Рецензия на «О Михаиле Булгакове и собачьем сердце» (Елена Грантовна Степанян)

Не рецензия, но несколько замечаний.
В статье говорится о важном, и говорится интересно; надеюсь, она появится и в печатном виде.
Однако, кажется мне, есть в ней несколько примеров столь немилого автору «воздействия внушением».
1. «Я вскрыл целую тысячу трупов, и ни в одном из них не обнаружил никаких признаков души, — заявил профессор Мечников».
Профессор Мечников, разумеется, ничего такого не говорил. Эта фраза приписывается Рудольфу Вирхову, который, однако, тоже ничего подобного не говорил. Это просто обобщенная (и пародийная) формула, вроде «сапоги выше Шекспира».
2. «Теперь Вяземская. Да не введёт её «человеческая» фамилия в заблуждение нашего вдумчивого читателя. Вяземская — это просто порода коров, ныне безвозвратно загубленная».
Есть порода коров холмогорская, костромская, ярославская, когда-то была вологодская. Но «вяземская порода», вероятно, создана автором статьи «по аналогии». Полагаю, у Бугакова Вяземская введена в этот «плебейский» ряд для контраста, и читатель 20-х гг. едва ли мог прочесть это место иначе.
3. «Получилось — «социального общества». Вот ведь мерзавцы находятся — приписать величайшему писателю XX века такое безмозглое словосочетание. <...> В самиздатском варианте <...> стояло слово «социалистического».
Ссылка на самиздат — крайне слабый текстологический аргумент. «Безмозглое словосочетание» использовал, напр., профессор правоведения, а в прошлом студент имп. Варшавского ун-та Валентин Рязановский: «...создать социальное общество согласно христианскому идеалу» (в своем «Обзоре русской культуры», Нью-Йорк, 1948, т. 2, с. 72).
Константин Душенко (Москва).

Василий Петров-3   28.06.2009 13:55   •   Заявить о нарушении