Рецензия на «Ответы на 99 из 100 ваших умных вопросов» (Влад Лен)
Во всем это материале ценно одно - здесь стало ясно - КАК не надо писать Конституцию. В отдельности здесь настолько много умных мыслей, что можно написать диссертации: О народе, о демократии, о конституции, о диалектических законах и так далее. Я побыл в Рунетпартии совсем немного. Пообщался пару раз с Адвистером, и понял я опять не туда попал. Эти люди не то, что не могут, но и не хотят писать конституцию. Они не могут даже поправить ту что есть, так как не понимают её изъянов. Им хочется подискутировать, а харизмы нет. Вот и общаещся убого с убогими, потому что каждый разговаривает на своем ментальном языке, и вынуждая под него подстраиваться теряешь и мысль и цель и дело. Менталитет, по сути, это язык, с помощью которого человек усваиваеи информацию, вырабатывает стиль поведения в обществе и вырабатывает понятие отношений в обществе. Менталитет - язык по типу компьютерного. Чем меньше круг общения, тем беднее менталитет. Человек получает родной ему язык до 14 лет, потом он учит другие ментальные языки для общения с другими людбьми вне его круга... или не учит. Вот и получаем, что все разговариваем по-русски, а друг друга не понимаем. Отсюда же конфликт отцов и детей. у дете уже другой менталитет, в нем лишь частичка родительского. Ну я отвлекся. начали писать конституцию не с того конца. Надо было обсудить план конституции - то есть её скелет, а затем наращивать на него понятное всем мясо, недопускаюшее двойного толкования. Это там и не сделали. Вдарились в мысли и критику этих мыслей. Я еще в 2003 году написал статью на 15 страниц под названием "Конституция порождает...коррупцию". где дал анализ соответствия положений действующей конституции основам конституционного строя. Мне ученые юристы-москвичи объяснили это так: " Ты заешь, что ты написал кандидатскую диссертацию, как минимум? Но эту статью тебе никто не напечатает!" И они оказались правы. Без анализа действующей, не будет новой, как ой бы она не была народная или антинародная. Как и без анализа предидущей истории не построишь нового. К сожалению. Жаль, что хорошую идею опять списали в утиль. Сами же! Александр Нерадов 20.05.2009 21:07 • Заявить о нарушении
Потрясен!!!
Могу пожелать только одного: каждому бы автору хоть одного такого читателя! Жаль, что это априори невозможно, поскольку СТОЛЬ ТАЛАНТЛИВЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ просто не бывает. Был один - и тот мне достался. Спасибо тебе, Господи! Честное слово... Есть предложение к администрации ПРОЗЫ-РУ: Давайте впредь различать читателей и листателей, рецензентов и откликушников... Нет, откликушествующие - тоже хорошие люди бывают... Репликанты? Ладно, пусть "писучка хвалит писюка за то, что хвалит он писючку"... А вот Александра Нерадова я порекомендовал бы администрации портала пригласить на штатную должность рецензента. С хорошей зарплатой. Серьезно! Такие аналитики на дороге не валяются. Влад Лен 20.05.2009 21:31 Заявить о нарушении
"Эти люди не то, что не могут, но и не хотят писать конституцию."- Это Вы про РУНЕТПАРТИйцев... Я на них истратил несколько месяцев и начал как раз с этого:
а)предложил составить СЛОВАРЬ конституционных терминов (НАРОД, СТРАНА, ВЛАСТЬ, СОБСТВЕННОСТЬ) - утонуло в словоблудии; б)предложил написать ДЕКЛАРАЦИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ в) предложил набросать хотя бы ПРЕАМБУЛУ Конституции, чтобы потом каждое слово определить в словаре, каждый абзац развернуть в главе будущей конституции; ПОКАЗАЛ ФОРМУ - как я делал бы это, если бы считал себя достойным лично работать над текстом Всенародного Документа... Результат один - БОЛТОВНЯ и невнятное трындычание. Но эти люди хоть пытаются ПУБЛИЧНО говорить о самом главном в стране! Как же тогда прикажете относиться к тем, кто даже не пытается? Вот что меня печалит и толкает выдавать тексты, подобные СЕМИ ВОПРОСАМ, понимаете? Влад Лен 20.05.2009 22:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
