Рецензия на «300 спартанцев» (Иван Лузан)
Я видел фильм 300спартанцев 1960 ых годов, смотрел отрывки современного, намеревался набраться терпения и посмотреть этот фильм только ради просмотра. Но прочитав вашу рецензию, думаю, ничего нового в фильме не обнаружу. Стрый фильм про спартанцев, хоть был снят по реальным событиям, а современный - по комиксам...Уже что-то не то...Можно историю засунуть в одно место и снимать фильм про все, что взбредет в больной мозг. Можно снять кассовый фильм про Сталина (или Ивана Грозного0, про то, как он пожирает трупы или печень маленьких детей (типичный голливудский фильм ужасов для детей, так как для взрослых - детский лепет)...И ведь будут же снимать...Нужно просто подождать. Я подобное извращение не понимаю. Пускай такие фильмы смотрят больные в психбольницах, но я-то нормальный человек, с нормальной психикой. Я хочу смотреть нормальное человеческое кино.(американский мультик про нашу выжившую Анастасию и Грушку - из той же оперы). Лев Агни 25.04.2009 17:09 • Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы! Старый фильм о спартанцах дйствительно является фильмом. А это - просто шоу, чушь комиксовая....
Фильмы такие действительно разрушают психику человека. А смотрит, как правило, молодёжь, поэтому это чревато последствиями. Серьёзными. Рад, что вы понимаете что такое могут смотреть только больные люди - наслаждаться кровью, воплями и кишками... Спасибо за отзыв! Иван Лузан 26.04.2009 12:21 Заявить о нарушении
Создатели фильма не претендуют на историческую достоверность, о чем сами и заявляют, и фильм снимали по комиксу. Будьте проще. Я тоже терпеть не могу, когда уродуют историю, и "300 спартанцев" у меня вызвали сначала бурю негодования. А потом я поостыла, вникла... Ведь и Библия не есть историческая реалия, а лишь копия более подробного и достоверного источника. Но, заметьте, никто ее в помойку не несет.
Евгения Евгения 2 17.05.2009 21:03 Заявить о нарушении
Неважно на что они претендуют. Они сняли дерьмо! И это вызвало моё негодование.
Иван Лузан 18.05.2009 00:41 Заявить о нарушении
Евгения, библия тоже не претендует на исторические реалии, хотя в ней много исторических сведений. Претендуют те, кто пытается навязать свое мнение, свою власть. Ветхий Завет даже не претендует на боговдохновение (некотороые части, потом уже кто-то вносил как истиннное а другие убирались как не истинное. Но мы говорим о кинематографе. Если это кинематограф, тот который создавали такие пионеры как Эйзенштейн, значит должно быть искусством, что-то выражать, а не деньги сгребать. Мы все осуждаем порнографию. Но порнография не в обнаженной натуре, а в вульгаризации, скотности и т.д. Этот фильм, судя по тем отрывкам, которые я видел, больше похожи на порнографию, чем самые порнографические фильмы. Когда кишки вынимают наружу и показывают со смакованием, это больше похоже на диагноз создателей, ну и в общем на ярое желание их содрать деньги. Когда вкладчик вкладывает деньги. приходиться изголяться на выдумки: как их увеличить. если бы каждый смотрел то, что хотел было бы нормалтно, но когда рекламами усиленно бомбардируют мозг, зомбируют ради такого Г..., чтобы смотрели все от мала до велика...Но мы с Иваном сошлись только во мнениях на подобный кинематограф, которого становится очень много, так что нормальных фильмов (для меня) становится меньше, и я на них не могу сходить. Потому что такие фильмы снимать не выгодно.
Лев Агни 18.05.2009 08:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
