Рецензия на «СреДа - человЕк - срЕда...» (Владимир Карстен -Вфкг)

Уважаемый Владимир, здравствуйте! Мне рекомендовали посмотреть Вашу статью по поводу публикации Скляренко Б.В. Многие Ваши высказывания по тем фрагментам, которые Вы приводите, несомненно, заслуживают внимания. Однако поднятая тема требует конструктивного к себе подхода, что и вынудило меня, прежде чем писать рецензию на Вашу статью, посмотреть публикацию Бориса Васильевича. Однако мои попытки отыскать её через Яндекс оказались тщетными. Пришлось обратиться к Скляренко с просьбой помочь мне в этом. Здесь же мне остается пообещать, что я обязательно вернусь к тексту рецензии по этой Вашей статье, как только познакомлюсь с содержанием статьи Скляренко Б.В.

Можно было бы не писать этих строк, но в поисках Вашего отчества я зашел на сайт «АТ» и посмотрел там Вашу статью «Дверь в будущее», опубликованную ещё в 2007 году. Полностью соглашаясь с Вашей оценкой данного сайта, которому Татур В.Ю. придал коммерческий характер в ущерб его публицистической ценности, я решил высказать здесь свои соображения относительно Вашего подхода к роли И.Христа, т. к. не имею возможности публикации на сайте «АТ» из-за отношения Владимира Юрьевича к моим последующим публикациям.

В указанной работе Вы пишите: «Я долгое время удивлялся многим фразам из Евангелий, в которых говорится о человеке, который ДОЛЖЕН восславить И.Христа в каком-то будущем. Но ведь его восславляют и восславляли ежедневно сотни миллионов людей! До 2005 г. мне это казалось ошибкой его учеников или последующих редактирований. Теперь я понимаю, что он 2000 лет назад знал и понимал, что его Учение будет извращено, поставлено на службу суетным интересам элит и страстей человеческих. Он ясно осознавал, что этой возне придет конец и если он не пойдет на Голгофу, его знания будут утеряны для Человечества. Когда наступит нынешний Всеобщий кризис, без его знаний люди не смогут отыскать единственно верный путь перехода к Новой Цивилизации. ОН — Смысл его Учения и есть та «ДВЕРЬ» избавления от ЛЖИ, миновать которую нам не суждено! Иначе — СМЕРТЬ! Я долго ждал, может быть, кто-то другой, более талантливый и авторитетный, восславит ЕГО в этом Смысле. Но бесполезно. Пришлось брать эту роль на себя. Пока получается плохо, но, надеюсь, найдутся люди, которые мне помогут»

Должен Вас огорчить. Ваша надежда на то, что найдутся люди, которые помогут Вам воспользоваться истинными знаниями И.Христа для поиска единственно верного пути к Новой Цивилизации – безосновательна! Отдавая дань уважения к фразам из Евангелий, я, тем не менее, отношусь к ним несколько иначе. Взять, к примеру, восхождение на Голгофу, по преданию якобы спланированное самим И.Христом, чтобы его знания не были утеряны для Человечества?! Подробности этого позорного факта, спровоцированного церковными иерархами, подробно описаны в статье «Тайна манипуляции человеческим сознанием», помещенной на моей странице. Зачем сейчас повторять небылицы, придуманные церковью для прикрытия одного из своих главных преступлений, связанных с преданием позорной смерти проповедника, пытавшегося через проповедей любви к ближнему своему спасти мир от взаимного истребления? О каких ЗНАНИЯХ И.Христа, лежащих в основе его Учения, идет речь, когда эта самая ЛЮБОВЬ была положена в основу БУДДИЙСКОЙ религии ещё за 600 лет до появления И.Христа?

Бессмысленно восходить на очередную Голгофу, принимая учение И.Христа за ту Дверь, миновать которую в условиях полной деградации человеческого общество ХХI века означает уйти в небытие (СМЕРТЬ). Ориентация на несуществующее учение И.Христа, которое якобы может указать путь Человечеству отворачивания от пропасти, является, на наш взгляд, не просто неудачной попыткой «восславить Его в этом Смысле», но и бессмысленным по существу. За подобными пустопорожними разговорами мы катастрофически теряем время, которого, похоже, уже не осталось ни у кого. Нетрудно предположить, что и уважаемый Борис Васильевич, как подлинный коммунист, видит силуэт упомянутой «Двери» в реанимации учения Марксизма, не отдавая отчета в том, что подлинный коммунизм не является общественной формацией с общинными отношениями в его основе. На наш взгляд, той самой «Дверью» в ранее невиданную Новую Цивилизацию Мегасоциума является новая, ранее невиданная структура СОЦИАЛИЗМА, в котором КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ (РЕЛИГИЯ) является основой обслуживающей системы, выполняющей роль оператора внешней среды, обеспечивающего «ГАРМОНИЮ - через реализуемую функциональность». Подробности и доказательства – после ознакомления со статьей Скляренко. С уважением.
Педоренко Василий Филиппович
Москва. 08.04.09 г.

Василий Педоренко   08.04.2009 16:12     Заявить о нарушении
Мой E-mail vpedorenko@mail.ru. Тел. 6862507 дом.

Василий Педоренко   09.04.2009 10:33   Заявить о нарушении
Здравствуйте Василий Филиппович!
Не буду Вас переубеждать, тем более, что это невозможно и не нужно в зрелом возрасте. Остается надеяться на силу понимания, которая с помощью сомнения может преобразить любого человека.
Лет тридцать назад, я выражался еще более категорично, поскольку считал свои убеждения последовательными и непротиворечивыми. Но когда посвятил два года всестороннему изучению Библии, Корана и особенно Нового Завета, сопоставляя с множеством других источников информации более двадцати лет, то пришло понимание, что мои убеждения были результатом тенденциозного внушения интеллектуально ограниченной пропаганды.

Отбросьте все предвзятости и неспешно прочтите Евангелие от Иоанна, как передачу "плебеям" слов человека, владевшего высоким Научным пониманием Законов, Принципов и Тенденций эволюционного развития цивилизации разумных существ. Если удастся отстраниться от предрассудков, торопливости и пристрастности, то все вопросы прояснятся или отпадут.
Желаю успехов!
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.

Владимир Карстен -Вфкг   09.04.2009 14:08   Заявить о нарушении
""Уважаемый Владимир. Вы, как человек, глубокой мысли, не наделили ли Евангелие своим вИдением, знанием, трактовкой? Не сомневаюсь, что Вы могли обосновать любые слова и сделать верные выводы, даже если сам автор не подозревал, что можно такой смысл придать."
Извиняюсь за невнимательность и жалею, что не знаю Вашего имени. Во-первых: выдавать желаемое за действительное не входило в мои планы и очень сложно, если строить предположения на отдельных фрагментах. Во-вторых: не так просто понять изначальный смысл, когда на него наложены более поздние правки времен становления христианства, как господствующей религии. В третьих: только отделив "голос" фарисействующего "апостола" Павла в писаниях Нового завета, можно вникнуть в смысл изначального Учения И.Христа, которое лучше сохранилось в Евангелии от Иоанна.

Еще 30-40 лет назад мало кто мог сказать, что человечество приближается к "узким вратам" всеобщего кризиса ценностей Ветхого завета, которые обеспечивали и еще обеспечивают процветание их носителям. Но становится все более понятно, что экспансивная система обладает лишь линейными характеристиками интенсивного роста или сокрушительного падения. Такие характеристики свойственны лишь очень примитивным системам с очень слабыми обратными связями, что несовместимо с дальнейшим развитием человеческой цивилизации. Эта система должна отказаться от "материализма" и вернуться к приоритету Слова - Смысла - Духа, установить всепланетную систему электронного рабства или погибнуть. Социальное рабство не является устойчивой системой, поэтому"...кто скажет против Духа (Смысла), тому не простится".

С поразительной точностью, все ситуации, возникающие сегодня, воспроизводят на смысловом уровне те события и взаимосвязи, которые описаны (в основном) в Евангелии от Иоанна. Будим надеяться, что "имеющий очи - да увидит, имеющий уши - да услышит".

Владимир Карстен -Вфкг   12.06.2009 02:53   Заявить о нарушении
Заметим, что в полемике, когда имеются две стороны (например, два индивида: А-индивид,С-индивид) и наблюдатель (N-индивид), принятие всеми сторонами положения, в соответствии с которым они считают, что А-индивид безусловно прав, не отменяет того, что ошибаются они все. Что же касается ДОКАЗАТЕЛЬСТВА истинности какого-либо положения, то само доказательство (для нас) оказывается невозможным, если все стороны не приняли без доказательства (как очевидное), то, что они используют в качестве аргументов (аксиом), а также то, что есть процедуры доказывания. Таким образом, в осонове всякого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА лежит неопределенности. Если кто-то свое доказательство представляет в качестве истинного и строгого, то можно смело утверждать, чтомы имеем дело либо с интеллектуальным мошенником, либо невеждой. Принимать ли нашу публикацию в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что имеют место только два альтернативных положения? Естественно, что нет. Более того, любой пользователь ПК и модема имеет дело не с нами, но собственным техническим устройством. Мы же (я) только отшлепали по клавишам. Все остальное делают технические устройства. В соответствии с процессами в области слоя экрана монитора другой пользователь ТВОРИТ свой РЕЗУЛЬТАТ.

Николай Маг   14.12.2009 13:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Карстен -Вфкг
Перейти к списку рецензий, написанных автором Василий Педоренко
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.04.2009