Рецензия на «Большое приключение» (Анатолий Шишкин)
Здравствуйте Анатолий, Вы опять прям заинтересовали своим повествованием. Захватывает, честное слово! У Вас такие глубокие познания во многих областях, что я преклоняю колено. Очень интересные приключения у Вашего героя, и в какие только передряги не закидывает его судьба. По ходу рассказа у меня возник только один вопрос, точнее хотел бы для себя понять, сколько по времени нужно следу, чтобы он потерял свои свойства. На сколько я понимаю, след к примеру кабана и человека отличаются по запаху, но ведь собаке совершенно все равно чей след... Смею предположить, что кабаний след держится дольше, но и след человека не выветривается за пару часов. С уважением, Хижин Денис 28.01.2009 15:24 • Заявить о нарушении
В данной работе имелось в виду, что собак ищеек привезут откуда-то и поставят на след Ивана только через 12-14 часов. Для большинства собачек 4-6часов уже много. 8 часов, собака рекордсмен. Про собак бравших след 10 часовой давности я лично вообще не слышал. Если у Вас другие данные, то сообщите источник. С удовольствием почитаю.
Анатолий Шишкин 28.01.2009 17:09 Заявить о нарушении
На мой взгляд, для хорошо подготовленной собаки, след более 10-ти часовой давности не представляет особой сложности. Если учесть, что собака подготовлена на поиск именно человека, и в условиях малонаселённости местности человеческих следов практически нет.
Хижин Денис 28.01.2009 17:30 Заявить о нарушении
Анатолий, спорить с Вами становиться не интересно, да и совершенно нет в этом смысла. Вы настолько убеждены в своей правоте, что верите во все то, что пишете. Это касается, как и применения кустарных боеприпасов для оружия, так же 100% попаданий с различных удалений в цель очередями превышающими два патрона, так же использования специальных устройств и приборов, и в конечном итоге как опытный кинолог умеете работать по следам. Честно говоря, почти все, о чем Вы пишете, больше относиться к области фантастики. Если бы в реальных боевых условиях можно было бы не практике применить все те хитрости, о которых Вы повествуете, то любой бы из бойцов превратился в универсального солдата, владея этими знаниями. В то же время, любой боевик или террорист представлял угрозу куда более серьёзную, чем обычно. Поверьте, это ни в коем случае, не умаляет достоинство Ваше как профессионала и писателя, так и Ваши захватывающие художественные произведения.
P.S. И еще, хотел бы Вам рекомендовать, при копировании статей из различных источников, редактируйте их хотя бы немного! Хижин Денис 30.01.2009 10:12 Заявить о нарушении
В реальном бою войскового подразделения универсальные солдаты не нужны. Нужда вечная в пушечном мясе. Универсалы так же как и инакомыслящие для коллектива (военного) опасны и для государства слишком дороги. Среднестатистический вояка живет не больше двух атак, зачем тратиться на универсальную подготовку? А вот на рекламу патриотизма для новобранцев денег не жалеют. Если Вы действительно что-то смыслите в военной науке, то обязаны это твердо знать, а не предполагать. О фантастике. Реальная жизнь уже обгоняет книжные фентези, а для неуча даже слабограмотный кажется выскочкой, умником и зазнайкой.
Анатолий Шишкин 30.01.2009 14:31 Заявить о нарушении
"Если Вы действительно что-то смыслите в военной науке, то обязаны это твердо знать, а не предполагать." - это Ваша фраза... Судя по Вашим словам, Вы действительно обладаете такими знаниями, даже придумали некий конкурс с призом. И Вы насколько я помню, просили совершенно конкретные ответы на условия стрельбы. Однако, Вы сами ловко "качаете маятник" и уходите от конкретных ответов на те вопросы которые справедливо задавали рецензенты. Где цифры?
Я уверен, что не открою для Вас большой секрет, но боеспособность и живучесть любого подразделения зависит от уровня и степени подготовленности, как каждого бойца в отдельности, так и в подразделения в целом. При чем это совершенно не зависит от вида подразделения, разница только в выполняемых задачах и соответственно в специфике подготовки. Если бежать толпой на пулемет, то добежит только тот, перед кем закончатся патроны... Хижин Денис 30.01.2009 15:26 Заявить о нарушении
Подумайте о реальности без рекламы. Война 41-45г. Кто воевал, страны, народы? Нет, фашизм с коммунизмом. Посмотрите на сегодняшние войны и будет то же. Строю, религии и партии нужны только мертвые герои и живые солдаты, без сомнений идущие на смерть. А профи будет сомневаться и думать как выжить во время выполнения задания. А завтра пошлет все к черту или встанет на другую сторону. Если террорист везет взрывчатку через всю страну или едет на задание с конспектами, это не профи, это неуч-смертник. Если вояка в нужный момент пытается найти оружие это тоже неуч. Профи и с голыми руками всегда вооружен и не балдеет от одного вида убитого пистолета, который может стрелять только в ту сторону. Для профи оружие инструмент, такой же как рубанок для столяра. И уметь что-то подправить или выбросить сломавшийся его святая обязанность. А для простого вояки этого делать нельзя. Вояка винтик, болтик и не более, что дадут то и ладно. За утерю в военное время расстреляют. При взрыве атомной бомбы надо спрятать оружие под своим телом, оно может еще пригодится другому. Так ведь сказано в уставе? А насчет того, что я всегда прав, это Вы напрасно. Я всегда учусь, вот только учителей путевых мало, хотя поучают многие. Надеюсь не обидел, во всяком случае не хотел. Суважением А.Ш.
Анатолий Шишкин 30.01.2009 16:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
