Рецензия на «Как вернулся супершпион?» (Гусев Андрей)
Не знаю, не знаю... Я, наверное, в детстве какие-то не те книжки читал, поэтому для меня "шпион" это что-то не очень приличное. Я поэтому и сериал про Штирлица никогда полностью не смотрел. Джеймс Бонда я видел все серии. Но он для меня - дешёвое жёлтое бульварное развлечение на один раз - не больше. Тайна долговечности и популярности, наверное, в том, что это абсолютно виртуальный герой в искусственном мире. Идеология здесь, по-моему, вообще ни при чём. Люди всегда любили сказки с красотками, ужасными монстрами и прекрасными принцами. А вот когда с такой сказкой пытаются проводить какие-то параллели в реальном мире - это уже идиотизм. Максим Бухтеев 15.10.2008 • Заявить о нарушении
Советская цензура не пропускала романы Яна Флеминга. И вовсе не потому, что Джеймс Бонд был сказочным героем, а потому, что он был героем (интеллектуальным или не очень — это другой разговор) свободного мира. Глупо это отрицать.
И ещё. Романы Флеминга и фильмы о Джеймсе Бонде — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Романы намного лучше. А за отзыв вам спасибо. Гусев Андрей 15.10.2008 20:00 Заявить о нарушении
Я говорил насчёт причины "долговечности и популярности".
Советская цензура - отдельная тема. Ситуация, когда одни дядьки ради смеха и театрального эффекта лепят на плохого парня красную звезду, а другие бесятся и начинают искать в этом идеологическую агрессию - по-моему, глупость. Это как в дискуссиях о последнем фильме про Индиану Джонса. При обсуждении на форумах некоторые начинали говорить про идеологию. Но другие тут же резонно закрыли дискуссию встречным вопросом "вы что, всерьёз думаете, что Спилберг не знает как выглядит советский солдат или агент КГБ?". Максим Бухтеев 16.10.2008 00:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
