Рецензии на произведение «Как вернулся супершпион?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как вернулся супершпион?» (Гусев Андрей)
фото -хи-и-хаа-аа, супер
Глеб Навин 25.08.2009 19:31 • Заявить о нарушении
фото -хи-и-хаа-аа, супер
Глеб Навин 25.08.2009 19:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как вернулся супершпион?» (Гусев Андрей)
Персонажи супергерои всегда будут востребованы. Древнешумерский Гильгамеш чем не Джеймс Бонд.
Александр Новоселов 15.10.2008 14:18 • Заявить о нарушении
Персонажи супергерои всегда будут востребованы. Древнешумерский Гильгамеш чем не Джеймс Бонд.
Александр Новоселов 15.10.2008 14:18 • Заявить о нарушении
Что ж, добавляю в список супершпионов ещё одно имя.
Гусев Андрей 15.10.2008 20:02 Заявить о нарушении
Гусев Андрей 15.10.2008 20:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как вернулся супершпион?» (Гусев Андрей)
Не знаю, не знаю...
Я, наверное, в детстве какие-то не те книжки читал, поэтому для меня "шпион" это что-то не очень приличное.
Я поэтому и сериал про Штирлица никогда полностью не смотрел.
Джеймс Бонда я видел все серии. Но он для меня - дешёвое жёлтое бульварное развлечение на один раз - не больше.
Тайна долговечности и популярности, наверное, в том, что это абсолютно виртуальный герой в искусственном мире. Идеология здесь, по-моему, вообще ни при чём. Люди всегда любили сказки с красотками, ужасными монстрами и прекрасными принцами.
А вот когда с такой сказкой пытаются проводить какие-то параллели в реальном мире - это уже идиотизм.
Максим Бухтеев 15.10.2008 13:14 • Заявить о нарушении
Не знаю, не знаю...
Я, наверное, в детстве какие-то не те книжки читал, поэтому для меня "шпион" это что-то не очень приличное.
Я поэтому и сериал про Штирлица никогда полностью не смотрел.
Джеймс Бонда я видел все серии. Но он для меня - дешёвое жёлтое бульварное развлечение на один раз - не больше.
Тайна долговечности и популярности, наверное, в том, что это абсолютно виртуальный герой в искусственном мире. Идеология здесь, по-моему, вообще ни при чём. Люди всегда любили сказки с красотками, ужасными монстрами и прекрасными принцами.
А вот когда с такой сказкой пытаются проводить какие-то параллели в реальном мире - это уже идиотизм.
Максим Бухтеев 15.10.2008 13:14 • Заявить о нарушении
Советская цензура не пропускала романы Яна Флеминга. И вовсе не потому, что Джеймс Бонд был сказочным героем, а потому, что он был героем (интеллектуальным или не очень — это другой разговор) свободного мира. Глупо это отрицать.
И ещё. Романы Флеминга и фильмы о Джеймсе Бонде — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Романы намного лучше.
А за отзыв вам спасибо.
Гусев Андрей 15.10.2008 20:00 Заявить о нарушении
И ещё. Романы Флеминга и фильмы о Джеймсе Бонде — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Романы намного лучше.
А за отзыв вам спасибо.
Гусев Андрей 15.10.2008 20:00 Заявить о нарушении
Я говорил насчёт причины "долговечности и популярности".
Советская цензура - отдельная тема.
Ситуация, когда одни дядьки ради смеха и театрального эффекта лепят на плохого парня красную звезду, а другие бесятся и начинают искать в этом идеологическую агрессию - по-моему, глупость.
Это как в дискуссиях о последнем фильме про Индиану Джонса. При обсуждении на форумах некоторые начинали говорить про идеологию. Но другие тут же резонно закрыли дискуссию встречным вопросом "вы что, всерьёз думаете, что Спилберг не знает как выглядит советский солдат или агент КГБ?".
Максим Бухтеев 16.10.2008 00:26 Заявить о нарушении
Советская цензура - отдельная тема.
Ситуация, когда одни дядьки ради смеха и театрального эффекта лепят на плохого парня красную звезду, а другие бесятся и начинают искать в этом идеологическую агрессию - по-моему, глупость.
Это как в дискуссиях о последнем фильме про Индиану Джонса. При обсуждении на форумах некоторые начинали говорить про идеологию. Но другие тут же резонно закрыли дискуссию встречным вопросом "вы что, всерьёз думаете, что Спилберг не знает как выглядит советский солдат или агент КГБ?".
Максим Бухтеев 16.10.2008 00:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как вернулся супершпион?» (Гусев Андрей)
Д.Бонд - меганеудачник и яркий образец, каким шпион НЕ ДОЛЖЕН быть - в каждой саге он бездарно прокалывается, его ловят "плохие парни" и самозабвенно рихтуют портрет - мальчик для битья с двумя нулями и сам полный НОЛЬ!
Осталось еще татуировку на лбу сделать:"Я - шпион!" :)))
С улыбкой,
Алекс Сидоров 15.10.2008 06:45 • Заявить о нарушении
Д.Бонд - меганеудачник и яркий образец, каким шпион НЕ ДОЛЖЕН быть - в каждой саге он бездарно прокалывается, его ловят "плохие парни" и самозабвенно рихтуют портрет - мальчик для битья с двумя нулями и сам полный НОЛЬ!
Осталось еще татуировку на лбу сделать:"Я - шпион!" :)))
С улыбкой,
Алекс Сидоров 15.10.2008 06:45 • Заявить о нарушении
Не фига! Просто Бонд — оптимистичный шпион. И обаятельный. То, что его обожают красивые женщины, это ведь неспроста.
К тому же в романах Флеминга (да и у Фолкса тоже) он куда более интеллектуальный тип, чем в фильмах.
Гусев Андрей 15.10.2008 11:41 Заявить о нарушении
К тому же в романах Флеминга (да и у Фолкса тоже) он куда более интеллектуальный тип, чем в фильмах.
Гусев Андрей 15.10.2008 11:41 Заявить о нарушении