Рецензия на «Пятидневная война русско-грузинская война в цифрах» (Игорь Матвеев)
Шапко-закидательские настроения захлестнули лучшие стратегические умы Прозы. Ру. Правда, к счастью, такие же настронения были у стратегов Грузии...Ниже рассмотрю некоторые военные аспекты грузинской кампании. Политические аспекты требуют иного подхода и в данной рецензии не рассматриваются. Мое мнение, как человека, изучавшеего тактику и оперативную стратегию, отслужившего 21 в ВС СССР и РФ, принимающего участие в организации и проведении боевых действий на разных ТВД: 1) Грузинская армия не ожидала каких-то ответных действий.Она не была нацелена на войну с РФ.Видимо, такой прыти от Российского руководства, Грузия не ожидала. Если бы предусматривались ответные действия российской армии, то скорее всего, значительная часть тактической авиации СКВО была бы уничтоженва на аэродромах, а бронетехники в парках .Тоннель между С. и. Ю. Осетиями был бы уничтожен. Но, тогда, Грузия была бы втянута не в 5-дневную, а в ...-дневную войну. 2) Очевидцы говорят, что ожидаемого преимущества Р. Авиации в воздухе не было.И неудивительно. Раньше летали и каждый месяц падали два вертолета, один самолет. Сейчас не летают, а следовательно, не падают. Все, видать, разбилось.Вся страна в промышленности, ЖКХ, экономике донашивает советские штаны. В том числе и военные штаны , с дырками. 3) Воевать пришлось с такой же менталитетно устаревшей армией, как наша. Те же, хотя и модернизированные вооружения, грузинской стороны не могли дать грузинской армии преимуществ, поскольку не сопрягались со средствами разведки (например, с БЛА). РУКи (разведывательно- ударные комплексы по амер. подобию), в РА так и не функционируют.Били не поцелям, а по площадям. 4) Элементарное тройное превышение численности войск и вооружений , при их одинаковости, всегда приводит к успеху. Это элементарно. Сравните соотношение численности техники и личного состава обюеих сторон и вы убедитесь в этом. 8)Элементарные вопросы уничтожения системы управления, системы связи, разведки, радиолокации не были решены в полной мере. 9) Сравнение потерь не соответствует потерям Американской Армии в войне с Ираком. Умение понести минимальные потери в технике и живой силе при минимальных материальных и финансовых затратах и при этом победить- вот современные требования к ведению локальных войн.Не числом, а умением. Вывод: 1)Война с обеих сторон велась силами и средствами и по своему способу на уровне 70-х годов прошлого века. 2)Российская армия в состоянии решить локальные конфликты с небольшими государствами постсоветского пространства. Ефим Масти 05.09.2008 Заявить о нарушении
1. Ожидала, правда не так скоро.
По их расчётам было не менее 2х суток, а за это время и тонель бы взяли, и да же "миротворцев" из американцев поставили бы. Как только наши пошли, грузины, отошли в свои опорные пункты и высоты. Отличная позиция "огневого мешка", куда к слову и попал наш батальон. 2. По авиации. 50 самолётов в налётах, этого мало? А вертолёты над дорогами и передовой? 3. Армия у грузин, была на порядок лучше подготовлена. Преимущество в электронике, электронной, спутниковой разведке, было на их стороне. И воевали грузины, первые два дня, очень хорошо. 4. Ага численное превосходство было, но вот только с их стороны. Наших 10тыс пртив 50 на передовой и ещё 20 в Гори. 8. С уничтожением.... Да и сделанного хватило:)) 9. Вот только не надо мне тут про американцев в Ираке:))) У них три месяца ушло на подготовку к операции, а что дальше? Напомнить как солдат забросал штабную палатку или как танки на базе в Кувейте сгорели? Да и много, очень много чего там было. Вывод: 1. Слухи о гибели наших вооружённых сил, сильно преувеличены. 2. Электроника, оружие - это конечно хорошо и очень облегчает ведение боевых действий, но это не главное. ;))) Игорь Матвеев 05.09.2008 15:02 Заявить о нарушении
Поскольку мне пришлось переговорить с участником данной операции- офицером, позвольте усомниться.
Поскольку я с момента увольнения в той или иной степени анализирую состояние вооруженных сил не по ТВ передачам, состояние ВС я себе представляю. Ефим Масти 08.09.2008 08:46 Заявить о нарушении
Ага, блин, а я не офицер запаса?:))
И я неговорил с очевидцами? Они у нас, похоже, в разных погонах. Хотя скорей всего, кто-то из нас был и остался офицером, хоть и запаса, а кто-то как был....... Игорь Матвеев 08.09.2008 11:31 Заявить о нарушении
Я не понял, что вы имеете в виду. Думаю, что служил не хуже вас.
Остаюсь при своем мнении: Грузия имеет армию, которая может воевать с Осетией, а Россия, чтобы воевать с Грузией и грузиеподобными странами. Ефим Масти 08.09.2008 12:43 Заявить о нарушении
Право, военный человек, а слова, аки у дитяти малой.
Да, с нами они готовились воевать. Говорил позавчера с человеком, который допрашивал, пленного американского инструктора. Блин, в том-то и дело, что и они поверили, что месяц продержатся. Там на горушке у них бункера двухэтажные были и американцы, считали, что нашим, не мене двух суток потребуется. По себе считали:)) Игорь Матвеев 08.09.2008 17:09 Заявить о нарушении
Это не рецензия-это бред либерально-пиндосовского троля!.. жаль,что подобного мяса в нашей стране пока еще предостаточно! Автору же статьи-респект! Читается на одном дыхании,обилие ссылок на фото-видео-инфу. Успехов в творчестве)
Александр Новиков 7 16.04.2015 06:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |