Уважаемый Артём!
Я прочитал ваши пространные рассуждения по теме и рецензии. Поскольку я не пишу прозу, а привык рифмовать свои мысли и чувства, то пытаюсь всегда понять суть сказанного. Я так понял, что вам не жалко "развалившегося" Союза и людей, которые при этом что-то потеряли. Вы считаете, что процесс был достаточно естественным и закономерным, а свободы, полученные нами в результате, с лихвой окупают те "издержки", которыми сопровождался процесс развала.
Хотя я согласен с вами в ряде оценок, но не в главном. Люди, бывшие граждане единого государства, не знали и не могли знать, что их ожидает, когда голосовали или приветствовали кардинальные изменения в своей судьбе и судьбе государства. Теперь мы пожинаем результаты и оцениваем как то, что произошло, так и свою роль (активную или пассивную) в этих процессах.
Безусловно, Россия (которая после Революции стала называться Советским Союзом) - это огромная по территории, населённая многими самобытными народами страна - является трудноуправляемой, и её история полна драматизма. Но это не должно служить поводом для её развала, раздробление на независимые формально, но взаимозависимые исторически, части. Развал государства выгоден не его народам, а его врагам и недругам. Никто не давал права и не уполномачивал руководителей государства раздробить его на порою недружественные и даже враждующие части. Отнюдь не для этого их выбирали или назначали. Конечно, у отдельных индивидуумов накопились претензии к прежним руководителям государства и чиновникам. Но это - опять же не повод крушить всё и вся. Почему не распадаются на части Канада, Индия, Китай, Швейцария? Почему штаты США не берут себе суверинитета столько, сколько захотят? Потому что им этого никто не позволит. А если представить, что кому-то извне удалось бы уничтожить или ослабить имеющуюся центральную власть в многонациональной стране, а также поссорить и натравить народы друг на друга, то их ждала бы аналогичная участь. У множества бывших граждан СССР близкие родственники живут теперь в разных государствах, и это так же неестественно, как судьба бомжей, которые в прошлом были уважаемыми гражданами с законной жилплощадью.
Я считаю и верю, что при правильных сознательных действиях народных масс, которые возглавят ответственные и мудрые представители братских народов, наш Союз рано или поздно возродится в новом качестве и в новой силе. Если этого не произойдёт, то вся вина за судьбы наших детей и внуков ляжет на нас, и мы будем прокляты нашими потомками во веки веков, что гораздо хуже физической смерти.
Всем нравится комфортная жизнь, как сейчас на Западе, но они живут "хорошо" не только благодаря своему труду и "разумному" управлению, но также и за счёт перераспределения богатств и плодов труда "второстепенных" и "третьестепенных" стран-доноров.
Резюме всего вышесказанного: каждый человек обязан обеспечивать своим трудом, защищать и охранять свою семью, свой род, народ и свою Родину. Всё остальное - туфта и демагогия!
С уважением
Александръ

Александр Красин   19.05.2008 15:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр.

"А если представить, что кому-то извне удалось бы уничтожить или ослабить имеющуюся центральную власть в многонациональной стране, а также поссорить и натравить народы друг на друга, то их ждала бы аналогичная участь". -
- Самое примечательное в Вашем пассаже - сослагательное наклонение. Видите ли, на протяжение всей истории соперничающие государства, естественно, принимали все меры ко взаимному ослаблению, и всячески пытались использовать и преумножить любую крамолу у соседа. Россия - тут вовсе не исключительная "жертва" и не только, и не всегда - жертва.
НО! Такого, чтоб удалось развалить чужое государство только лишь усилиями иностранной разведки и пропаганды - это неслыханно. Ещё раз: я не отрицаю, что конкуренты СССР проводили против него всякого рода "идеологические диверсии". Это глупо отрицать. Однако ж - и Советский Союз прилагал ровно те же, если не бОльшие, усилия по ослаблению Штатов (прежде всего). Конкуренция-съ.
Но вышло - как вышло. И теперь вопрос. Вот мне, как человеку, не желающему всё же считать населявшие СССР народы за скопище безвольных и безмозглых идиотов, - что предпочтительнее признать решающим фактором в крахе СССР? Участие заокеанских доброжелателей, причём не военное даже, как в случае с Германие-Японией а лишь пропагандистское, или же - внутренние причины?
Мне всё-таки представляется более, скажем так, лестным для этих народов то мнение, что не заокеанские недруги развалили СССР по бредовому "плану Даллеса" (или даже по реальным наработкам вроде NSC-20/1), а просто выдохлась советская власть, что она действительно перестала устраивать значительную или, по крайней мере, наиболее активную часть населения (считай - "амбициозную беспардонную сволочь, для которой нет ничего святого, но не оказалось и противников" :-) ), а кризис советской власти с её институтами - практически с неизбежностью привёл и к территориальному распаду.

При этом - Вы верно поняли: я не то чтобы рад именно территориальному развалу СССР, в этом было много и "негатива", что тоже глупо отрицать, но всё же - и не считаю это "величайшей геополитической катастрофой". Нет, могло быть куда хлеще.
Да и потом - всё-таки, что ни говорите, Царская Россия и далее СССР - это была какая-то сумасшедшая империя. Вместо того, чтобы по-нормальному угнетать туземцев и хищнически грабить их богатства, как все белые люди, - пытались их "приручить", "задобрить", "оцивилизовать". А зачем - когда в итоге получили ровно те же обвинения от туземцев, если не бОльшие, чем в адрес любой из империй европейских? :-)

Ей-богу, у англичан, возможно, больше поводов скорбеть о потере своей империи, в которой никогда не заходило солнце, а остался один островок, да того гляди отложится Шотландия. Но - живут как-то и не хнычут об утраченном величии и реваншем не грезят? И уж тем более - не заявляют, будто в отвале Индии и Африки виновата рука Москвы. Нет-нет, Москва ещё как прилагала к этому руку, но списывать всё на происки "комми" - это было бы унизительно для британского снобизма. Нет, им выгоднее считать, что они сами а) решили проявить уважение к воле народов к независимости; б) и шли б эти народы к чёрту под своим вольным ветром; ну а кто не совсем к чёрту - для тех Британское Содружество.

И я не то чтобы как-то неумеренно восхищался бриттами, но некоторые их примеры - достойны рассмотрения.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   21.05.2008 00:05   Заявить о нарушении

Артём, добрый вечер!
Спасибо вам за развёрнутые отклики на мои комментарии. Прежде всего, я хотел бы пригласить вас на мою страничку на сайте "Стихи РУ". Там я накропал сравнительно немалое количество произведений (не знаю, можно ли их называть стихами, поскольку я не поэт, а инженер). В этих рифмованных произведениях я откровенно высказал почти всё, что думал и чувствовал на момент их создания. Одна из тем моих стихов - это судьба "этой" страны - моей Родины, которая исстари звалась Русью, Россией. Что бы в ней и с ней ни происходило - плохое и хорошее - имеет ко мне самое непосредственное отношение, поскольку все мои предки, которым я обязан своим появлением и существованием, жили здесь - любили страдали, радовались, трудились, растили детей, погибали от войн и болезней и т.д. Именно поэтому я считаю Россию своей Родиной, что аналогично родной матери, которую не выбирают. И я считаю, что несмотря на все беды и несправедливости, творившиеся в России на протяжении столетий, и даже подлости отдельных моих соотечественников - великих и малых, мне есть чем гордиться, когда я говорю о том, что родился в России. Но я горжусь не тем, что я сам создал, а своими предками, непосильным трудом организовавшим, объединившим, поддерживавшим и защищавшим мою Родину. Если Союз развалился, безусловно не без помощи наших недругов, то я не собираюсь винить в этом недругов - это их естественное желание. Но так же, как сын обвиняет нерадивого отца, разрушавшего семью, я считаю себя вправе обвинять тех, кто активно или пассивно способствовал развалу государстваЮ, поскольку они осквернили то, ради чего проливали кровь мои дед и отец. А того, кто оскорбил твоих родителей, необходимо наказывать и даже уничтожать в зависимости от степени содеянного. Мой дед погиб на войне, а отец, будучи в преклонных годах, уже не может дать отпор предателям и раз..аям, а я могу. Сейчас многие простые трудящиеся многократно унижены - тем, что у них отобрали накопленные за всю жизнь деньги, то что они стали людьми второго и третьего сорта по сравнению с богачами и чинушами, тем, что их идеалы оболганы, а прежняя жизнь представлена ошибкой или заблуждением. Человек может простить своего личного врага, но он обязан наказать того, кто покушается на святое.
Нам не нужно и никогда не нужно было мировое господство. Нм нужно только, чтобы никто извне не лез со своим уставом в наш монастырь. Я знаю, что многие мои соотечественники опустились и пали духом, но это говорит только о том, что необходимо возродить в них этот дух и вернуть веру в себя и свои силы. И мы обязаны сделать всё, что в наших силах, чтобы возродить дух дружбы, сотрудничества и взаимопомощи всех наций и народов, испокон века населяющих нашу Родину. Иначе нам просто не выжить в этом мире согласно учению Дарвина, потому что выживает сильнейший и наиболее приспособленный, а мы пока слабы - не только физически, а духом.
Вот пока и всё.
Почитайте мои стихи и стихи рекомендованных мною авторов. Мне будет интересно узнать ваше мнение.
С уважением
Александръ


Александр Красин   21.05.2008 19:24   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр.

Pre-S: Чего-то раздухарился, много написал :-)

Знаете, для меня по-прежнему загадка тот референдум марта 91, на который так любят ссылаться коммунисты, мол, народ большинством в три четверти голосов высказался за сохранение Союза, а его волю гнусно попрали. Эта цифра - кажется мне какой-то ирреальной. И не то, что более трёх четвертей были За - а то, что почти четверть - ПРОТИВ. Даже притом, как "либерально" и "демократично" был сформулирован вопрос. Даже притом, что шесть республик, однозначно взявших курс на суверенитет, в референдуме не участвовали вовсе. То есть, даже при всём при этом - тридцать миллионов человек проголосовали против именно территориального единства СССР, даже когда он обещал стать цивилизованным государством, уважающим права и свободы, и всё такое.

Мне тогда было всего пятнадцать, но если б участвовал - пожалуй, проголосовал бы "ЗА" сохранение Союза, несмотря на всю свою "крамолу". Хотя прекрасно понимал, что удержать по крайней мере Прибалтику и Закавказье всё равно не светит, и скорее всего - Союз всё равно распадётся не по волеизъявлению народов, а по центробежной прихоти местных элит при импотентности Центра. Но - я бы проголосовал "За". И мои родители, питерская антилягенция, привычные слушатели вражьих голосов, - тоже голосовали тогда "За".

Ну, если говорится об "обновлённом" да "цивилизованном" Союзе, с уважением прав человеков и прочее наше вам с кисточкой - почему бы не дать ему шанс? Мы все, конечно, сыты были по горло этой дурацкой идеологией, и Советскую Власть в светлой обуви видели, но СССР без Советсткой Власти и "руководящей-направляющей" роли КПСС - почему нет?

НО!
Вот обнаружилось ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ человек, которые были против СССР в любом его виде, даже в самом обновлённом, самом многообещающем.
И что - Вы кому сейчас собираетесь мстить, спустя без малого двадцать лет?

Знаете, я совершенно не против того, чтобы Россия была влиятельным государством. Правда, я не уверен, что сейчас воссоединение её с бывшими республиками будет так уж полезно для России - это примерно как воссоединение ФРГ с ГДР, с немалыми проблемами прежде всего для ФРГ. Но я бы искренне хотел, чтобы Россию уважали.

Правда, хотя сейчас уж немного моветон будет ругать Путина - его команда сделала всё возможное, чтобы поссорить Россию едва ли не со всем пост-советским окружением, в девяностые - ещё вполне доброжелательным и уважительным к ней. Это какая-то базарная свара. Истерики со всех сторон. Кремль играет надувными бицепсами, выпячивает кадык и грозным рёвом рвёт гортань - такие же ребята в Прибалтике, Грузии, Хохляндии (это не оскорбление, но никто не заставит меня согласовывать Украину с предлогом "в") тоже рвут тельник на груди и кричат про русскую имперско-реваншистскую угрозу. Со всех сторон - дешёвая и не очень благовидная оперетта. Но поскольку Россия всё-таки и больше, и серьёзней должна была бы быть - то её-то политика и выглядит комичнее и паршивее всего.

Сейчас вот Лужок выпендрился на тему возврата Севастополя. Естественно, хохлы это восприняли как хамство. И имели право. И ответили адекватно: угрозой отказа в продлении договора на базирование там ЧФ с 2017.

А что российское руководство? Хм, да по хорошему счёту, это решает одну важную для него проблему: куда девать ЧФ? Который уж в пятидесятые годы злые языки расшифровывали как "чёрт знает что, а не флот", поскольку находясь во внутреннем море, откуда выход всецело контролируется НАТО, он имел нулевую ценность, а с учётом затрат на содержание - отрицательную. Гораздо практичнее - было бы иметь крохотную островную базу в Атлантике, чем на Чёрном море. Это если бы впрямь шла речь о каких-то военно-морских амбициях России.

Но сейчас, упаси бог, о противостоянии НАТО речи не идёт, и ЧФ вовсе не нужен нынешним кремлёвским ребятам, и тут получается для них хороший вариант, как бы его подсократить под благовидным предлогом. Хохлы, суки, взъерепенились, обламывают с Севастопольской базой, а потому... а, что там не сгнило - продать китайцам.

Ну да бог с ними, с нынешними кремлёвцами. Если совсем серьёзно, Россия действительно не может противостоять НАТО. Во Вторую Мировую СССР, на пике своего пассионарного и милитаристского напряжения, противостоял худо-бедно объединённой континентальной Европе (не всей) при довольно значительной военной и колоссальной экономической помощи англосаксонского мира. Войну выиграли - но потери чудовищные. Противостоять НАТО, англосаксам плюс континентальная Европа? Да ладно, речь даже не о том, насколько силён русский дух против изнеженных буржуев, или что там... Речь о том, что со Второй Мировой - игры кончились. Век Империй канул в прошлое. У нас теперь есть средства уничтожить этот мир. Или по крайней мере - привести его к такому состоянию, что все эти т.н. геополитические национальные интересы покажутся нестаточным детским бредом на фоне той вызженной пустыни, где немногие уцелевшие будут бороться за своё выживание. И они будут проклинать своих кретинов-предков, доведших мир до цугундера.

Впрочем, я не люблю витийствовать и нагнетать жуть. Но тем не менее, если что и есть для меня и моих друзей серьёзного на этом грешном шарике - так это категорическая, императивная недопустимость любых обстоятельств, которые могут привести к ТМВ с использованием имеющегося ОМП.

Поэтому, должен отметить, всякий раз, когда я слышу что с этой стороны Атлантики, что с той, напыщенные заявления о возможностях ядерного поражения - думаю: а может, вас, пидарасов, пока не поздно, по-простому поразить? Типа, 9-мм в лоб?

Ну да ладно, чего-то я разболтался. Это я всё к тому, что ничего не имею против того, чтобы Россия была преуспевающей и уважаемой страной, я был бы искренне рад этому, я готов этому способствовать и способствовал в меру сил всю жизнь, но чего бы мне не хотелось - так это чтобы понятие "русская национальная гордость" ассоциировалось в мире с чем-то вроде "типичная истерика лагерного педераста"; как, увы, многие наши политики дают к тому поводы.

Да, и ещё к слову. Меня, признаться, очень бесит выражение "Россия поднимается с колен". В смысле, при Путине. Да не была она на коленях в девяностые! Я лично - это как оскорбление воспринимаю. Хотя, в общем-то, я не записной патриот. Но это - совсем уж "к слову" было.

А стихи на Вашей странице и рекомендованных - непременно почитаю. Хотя, признаюсь, сам я не поэт ни разу, и в силу тугоухости - очень редко проникаюсь стихами по-настоящему остро.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   23.05.2008 16:31   Заявить о нарушении

Артём. доброе утро!
Благодарю за отклик. Я намного старше тебя и теперь ясно вижу, что когда слезает полемическая шелуха и "юношеский" задор, то оказывается, что наши мировоззренческие позиции всё ближе сходятся. У меня сегодня, к сожалению, нет времени подробно комментировать твои слова, я сделаю это позже. А пока для уточнения позиций высылаю тебе своё стихотворение, написанное аж в 1980 г. и посвященное отцу и всем ветеранам Великой Отечественной.

День Победы

Уходят годы, как в песок вода,
Земли родной затягивая раны,
но шрамы
остаются навсегда
И в памяти,
и в сердце
Ветерана.

Саднит в душе неясная вина,
берёзы наклоняют ветви низко.
В слезах дождя -
погибших имена,
Как-будто плачут камни
обелиска.

Вот небо
проясняется опять,
и солнце
сушит каменные плиты.
Сегодня Миру -
ровно тридцать пять,
он старше многих,
на Войне убитых.

Огонь,
прижав к пылающим губам,
всё лижет языком
гранит безмолвный....
Смеясь,
бежит трёхлетний мальчуган, -
у пламени смолкает,
удивлённый...

Ласкает травы лёгкий ветерок,
Земля
в весенней жажде расцветает!
И малышу, конечно,
невдомёк,
Что дед украдкой
слёзы вытирает.

Горят сражений
грозные зарницы!
С врагом далёким,
а порою - близким
вся наша жизнь -
неутомимый бой:
не за покой (который "только снится") -
чтоб новые не встали
обелиски,
чтоб больше не терзала душу
боль!

Чтоб внук не знал за Прошлое вины,
и вечно было всё,
что сердцу мило!
А празднуем мы
не конец войны -

Мы отмечаем
День рожденья
МИРА!

Александр Красин   24.05.2008 06:41   Заявить о нарушении