Рецензия на «Приглашение к сомнению» (Валерий Хатюшин)

Отношу себя, скорее, к почитателям творчества Высоцкого, хотя и не до тупого фанатизма. Считаю ли я его поэтом? И да, и нет. Поэзия в чистом виде не была стихией Высоцкого, что весьма заметно по его немногочисленным стихам; они по большей части не отличаются особой силой, скорее даже посредственны и слабы. Что касается песенных текстов, то многие из них, на мой взгляд, как раз-таки в поэтическом отношении сильны. Но дело даже не в этом. Сам Высоцкий вполне однозначно определял тот жанр, в котором он работает: авторская песня. Именно в этом жанре он сумел на удивление органично слить не только слова и музыку, но и великолепную актёрскую игру при исполнении песен. И это говорит не о несостоятельности его, - напротив, именно в этом заключается гений Высоцкого. Именно Высоцкий смог доказать, что авторская песня - это направление в искусстве, а не разновидность кухонно-бытовой самодеятельности.

В сети имеется один толковый, как мне кажется, материал, посвящённый Высоцкому-поэту, Высоцкому-исполнителю, Высоцкому-актёру. Тоже с изрядной долей критики, достаточно отметить, что это беседа Станислава Куняева и Владимира Бондаренко - об отношение Куняева к Высоцкому не похоже на слепое поклонение:
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/denlit/038/81.html

Сделаю ещё пару комментариев по содержанию настоящей статьи. Конечно, строки из песни "Наводчица" трудно отнести к великой поэзии. Но разве Высоцкий исчерпывается "Наводчицей"? Ни в коем случае, утверждать подобное было бы равносильно тому, чтобы свести всего Пушкина к следующим небезызвестным строкам:

К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
"Смотри, сказал певец без ......., -
Мои алмазы, изумруды -
Я их от скуки разбирал.
А! к стати, брат, - он продолжал, -
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу."
В ответ бедняга равнодушно:
- Я? я ....... себе чешу.

После этого можно ещё припомнить гражданскую позицию нашего классика (имеется в виду вступление в масонскую ложу, ожидание восхода "звезды пленительного счастья", когда "на обломках самовластья напишут наши имена") и в качестве наказания осуществить мечту так называемых футуристов "серебряного века", т. е. "сбросить Пушкина с парохода современности"...

Также отмечу, что, по моему глубокому убеждению, Высоцкий не был понят и принят публикой таким, каков он есть на самом деле. Отчасти в этом виновата либерально-демократическая перестроечная пресса: тот образ жертвы режима, который она создала и сумела навязать населению, во многом далёк от реальности, мы не знаем Высоцкого и не слышим, наверное, и сотой доли того, что он хотел до нас донести. Судьба его в этом смысле - конечно же, судьба поэта. Разница только в том, что если других поэтов открыто поносят и поливают грязью, то Высоцкого - исподтишка. Вроде бы любим, вроде бы помним... а на самом деле тихонечко окунаем в ту же самую грязь. Дошло до того, что компакт-диски Высоцкого продаются в серии "Звёзды русского шансона". Ничего себе, сравнение! Так оно и получается, как в песне о фатальных датах и цифрах: "А в тридцать три распяли, но несильно"...

Михаил Глухарев   29.07.2007   •   Заявить о нарушении