Рецензия на «Кирза часть 3» (Вадим Чекунов)

Вещь получилась удачная, сильная и даже, на мой взгляд, более чем. Достойная для армейских, одним словом. Читал и периодически даже завидовал белой завистью, как тоже попробовавший себя на этом поприще. Тому, что некоторые куски вообще чудные. Тому, что забыл или не посчитал нужным о чем-то говорить, а вон как гармонично и в тему. Тому, что периодически здоровый юмор, который не портит тему. Ну и главная удача – все построено в виде воспоминаний. Обрывочных с одной стороны, и целостных с другой, если слить их воедино и во времени. И главное, благодаря этому ярко прослеживаются и мысли главного героя, а главное, процесс его медленного тупения. На неточности можно плюнуть. Не обращал на них внимания, поскольку не тормозят чтение, да и не такая это уж историческая до скурпулезности вещь. Причем, ряд деталей везде разный. Унас, к примеру, вообще никакого карантина не было. Не понравилось, наверное, одно. Много офицерам отдано в третьей части. Были у всех интересные личности и оригинальные, и не сволочи. Но вот рассуждения, особенно Кучера, как-то не отсюда смотрятся, на мой взгляд. Затягивают. Ну а по поводу многочисленности фамилий, так оба страдаем. Вроде, когда их мало, так выходит, будто в частной армии для пяти человек служили. А когда хочется обо всех вспомнить, то армия получается, но путаешься. Хотя, мне кажется, что лучше второе. Все-таки часть огромная. А то выйдет, как в “Солдатах”. Вроде рота, только карликовая, а служит вообще человек десять. Остальные тени для антуража на построениях. И то маловато. Всех героев помнишь в лицо, а что-то не то.
В общем спасибо и от себя, и от тех, кто не был, но будет, и от тех, кто скажет, что это полное говно. А закончить нужно. Правда, видно, что уже трудновато что-то высосать. Но, наверное можно одной частью ограничиться, пусть и покороче. Обретший крылья черпак, тоска и ху..пинание дедушек с точки зрения тех же героев – тоже тема.
С уважением,

Николай Заусаев   06.09.2006   •   Заявить о нарушении