Рецензия на «Пустыня» (Екатерина Ильясова)

Доброго времени суток.

Возникло большое желание начать анализ, не дочитывая рассказ до конца. Очень, очень много мелких недочётов, которые в сумме портят всю картину повести. Попробую изложить своё недовольство.

В начале рассказа ну очень много повторений слов. Тавтология, о которой упоминалось в предыдущей рецензии. Слово "Он" встречалось практически через предложение, а то и в каждом. Такой способ обычно используют для акцентирования внимания читателя, и по месту в самом рассказе такой метод рекомендуется устанавливать не в начале. Ближе к середине, или вообще под конец.

Потом, описание действий. Скажите, вы намеренно использовали такой вот "сухой" стиль - без прилагательных, причастий, описательных вставок. Да, иногда такой вот метод рекомендуют использовать при подчёркивании измождённости главного героя, но при этом надо акцентировать внимание на самом герое. Погрузить читателя во внутренний мир персонажа. Показать, как же ему отвратно :)

Дальше вы даёте мысли героя. Но почему вы не хотите начать с описания его характера? У меня лично сложилось стойкое впечатление, что герой уже привык к таким вот сумасшедшим пляскам окружающего ландшафта. Но тогда почему об этом нет упоминаний в тексте? Где мысль от персонажа "ах, как же мне всё это на$##%$%$ло, как же хочется спокойной жизни". Я не увидел. Если просмотрел, тыркните меня носом :)

Дальше замечания давать не буду, не прочёл. Остановился на первых трёх звёздочках.

Извините за такую разгромную критику.

С уважением,

Антон Исаев   07.07.2006   •   Заявить о нарушении