Рецензия на «Чудо» (Станислав Ленсу)

Все бы хорошо, все мило, мысль понятна, написано неплохо, но что-то, если честно, не то. Самого чуда не ощущается, за которое можно было бы ухватиться. Как в анекдоте про воздушные шарики, которые не радуют. И, честно, сам не знаю почему. Вроде бы и должно это чудо ощущаться, ан нет. Может, потому, что не верю в акробатику на колесе обозрения. Я в своей жизни на нем покатался изрядно и даже в разных странах. В целом делятся эти колеса на две категории. Если закрытые кабинки, да еще заклинившие на выходе, то ситуация вообще невозможна. Они целиком застеклены и из них не выбраться до приземления (в целях безопасности), тем более, если при приземлении заклинило, да и не слышно в них ничего из соседних кабинок. А если они открытые, то не знаю. Ситуация возможна, но 60-летний мужик едва не с валидолом в кармане… Навряд ли. Даже, если кому-то плохо. Хотя о подобных перебираниях слышал. Правда, не в таком возрасте. А, может, и вовсе дело не в кабинках. Может в том, что у нас таких чудес на каждом шагу. Пока до булочной дойдешь три-четыре встретишь. Только за чудеса не считаешь, а за обыденность. И не ухватиться, к примеру, за спасенную женщину из дна котлована от фонтанирующей трубы посреди улицы – не есть вариант с упущенным праздником и подарком на день рождения. В общем, еше раз скажу, что не понимаю, где недочет. Минут двадцать думал, но так и не понял, почему чуда нет. Хотя, может я и вообще все не так понял.
Успехов Вам,
С уважением,
ПыСы Прошу не воспринимать мои высказывания, как некую любезность за любезность, поскольку я очень хорошо отношусь к критике и люблю ее больше, нежели хвалебные отзывы, как в большинстве своем принято на “прозе” (Похвалю его, глядишь, и меня потом похвалит).

Николай Заусаев   07.07.2006   •   Заявить о нарушении