Рецензия на «Стандартная реакция» (Владимир Локтев)

Какой интересный рассказ :) Проблемный. Скажите, а вы написали его исходя из личного опыта или исходя из личного видения этого мира?

Сам расссказ у вас написан в виде эдакого повествования очевидца - без художественных приукрасок, без акцентирования внимания на мелочах, с резкими переходами. Скажите, вы намеренно использовали этот приём? Если да, то можете дальше не читать, всё нижесказанное к вам относиться не будет.

На мой взгляд, вам стоило бы шлифануть этот рассказ сделать его более насыщенным, более сказочным. И выровнять его по повествованию. Посмотрите: вначале вы довольно подробно, даже дотошно описываете окружающий мир, а потом галопом по Европам даёте остальную часть рассказа. даже по объёму изложения: 1/3 - до слов "сел и поехал", 2/3 - сам рассказ. Очень, очень мало для интересного и завлекающего рассказа.

Потом, вы наделили инопланетян человеческими чертами. Скажите, а вы действительно так думаете, или просто использовали такой стандарт для большей понятности текста, чтобы не увеличивать его объёма? Чтобы не давать описания характеров, не отмечать особенностей инопланетных существ. Вы дали только чисто внешнее описание - ракушкоголовые. А как они устроены хотя бы телом? Склоько у них рук? Есть ли какие-то другие анатомические особенности, сильно бросающиеся в глаза?

Если вы ещё будете заниматься этим рассказом, то вполне можете довести его до полноценного романа. Попробуйте, например, несколько растянуть время отправки главного героя. Пусть инопланетяне дадут герою подумать дня два. Ведь, как вы сами отмечали, они цивилизованные. А раз ракушкоголовые согласились принять героя на работу начальником, то инопланетная раса считает людей равными себе по разуму.

Потом, сама идея. Знаете, так направленно вредить раю - скажите, зачем это герой делал? Вы не показали мотивацию героя, сделали его безликим исполнителем воли автора, вас. Не показали характера героя. Если герою терять было нечего (это вы отметили), то почему герой не смог влиться в тот самый мир? что ему мешало? Раскройте этот вопрос, наделите героя характером, и вы получите отличный роман.

Ещё один недостаток, на мой взгляд, кроется в слишком быстром повествовании. Вы прыгаете с события на событие, не даёте читателю насладиться текстом. Заставляете его быстро "принимать решение" - или остановиться и понять текст, или же читать без остановки и просто потерять суть текста. Согласитесь для читателя оба варианта нехорошие. Хотелось бы иметь ещё один - читать быстро и понять весь текст сразу же, по ходу чтения. Именно этого принципа и придерживается большинство успешных литераторов.

С уважением,

Антон Исаев   20.06.2006   •   Заявить о нарушении