Рецензия на «Рахиль. Роман с клеймами» (Андрей Геласимов)

"Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная. Вообще, по роману моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать. И "Рахиль" тоже.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей. Успехов!

Шимун Врочек   04.01.2006   •   Заявить о нарушении