Шимун Врочек - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 75 по 66
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человек-дерево» (Шимун Врочек)
Рассказ вошел в сборник "13 монстров" из серии "Самая Страшная Книга". Номинирован на премию Интерпресскон 2019 в категории "Малая форма".
Шимун Врочек 10.07.2019 16:18 • Заявить о нарушении
Рассказ вошел в сборник "13 монстров" из серии "Самая Страшная Книга". Номинирован на премию Интерпресскон 2019 в категории "Малая форма".
Шимун Врочек 10.07.2019 16:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На прекрасном сломанном диване» (Лиля Шакирова)
Отлично! Емко и точно, отличная атмосфера:) спасибо!
Шимун Врочек 22.02.2014 12:15 • Заявить о нарушении
Отлично! Емко и точно, отличная атмосфера:) спасибо!
Шимун Врочек 22.02.2014 12:15 • Заявить о нарушении
Очень рада и Вам, и Вашей характеристике!) Спасибо,Шимун!
Лиля Шакирова 22.02.2014 15:53 Заявить о нарушении
Лиля Шакирова 22.02.2014 15:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Карьера Виктора Клёнова» (Ирина Хазарина)
Доброй ночи, Ирина!
Диалоги хорошие, живые. И Виктор реальный совершенно.
И вообще, сделано со вкусом.
Одно замечание: первая главка лишняя. Я бы начал рассказ сразу со второй главки, а если быть совсем наглым -- то с третьей.
И кое-где еще поправить по мелочам.
А так хорошо.
С юмором, весело, ярко.
Успехов!:)
Шимун Врочек 28.05.2008 23:22 • Заявить о нарушении
Доброй ночи, Ирина!
Диалоги хорошие, живые. И Виктор реальный совершенно.
И вообще, сделано со вкусом.
Одно замечание: первая главка лишняя. Я бы начал рассказ сразу со второй главки, а если быть совсем наглым -- то с третьей.
И кое-где еще поправить по мелочам.
А так хорошо.
С юмором, весело, ярко.
Успехов!:)
Шимун Врочек 28.05.2008 23:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова!
Знаете, первый вариант этого опуса действительно начинался с третьей главки. Есть у меня слабость к написанию развернутых вступлений...
Удачи Вам во всем!
Ирина Хазарина 18.11.2008 12:54 Заявить о нарушении
Знаете, первый вариант этого опуса действительно начинался с третьей главки. Есть у меня слабость к написанию развернутых вступлений...
Удачи Вам во всем!
Ирина Хазарина 18.11.2008 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Животные» (Александр Резов)
У тебя тоже ничего получилось.:) Читать можно:))
Шимун Врочек 19.11.2007 01:44 • Заявить о нарушении
У тебя тоже ничего получилось.:) Читать можно:))
Шимун Врочек 19.11.2007 01:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Высокий прыжок» (Шимун Врочек)
Героические советские подводники против Ктулху. Совершенно серьезно.
Шимун Врочек 23.10.2006 17:51 • Заявить о нарушении
Героические советские подводники против Ктулху. Совершенно серьезно.
Шимун Врочек 23.10.2006 17:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хэмингуэй, Фиеста» (Шимун Врочек)
А вот жарко мне.
Мексиканские страсти -- только по-человечески.
Шимун Врочек 03.02.2006 19:13 • Заявить о нарушении
А вот жарко мне.
Мексиканские страсти -- только по-человечески.
Шимун Врочек 03.02.2006 19:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Звезды в голове» (Шимун Врочек)
Космоопера. Приключения начинаются.:)
Шимун Врочек 08.01.2006 01:21 • Заявить о нарушении
Космоопера. Приключения начинаются.:)
Шимун Врочек 08.01.2006 01:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рахиль. Роман с клеймами» (Андрей Геласимов)
"Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная. Вообще, по роману моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать. И "Рахиль" тоже.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей. Успехов!
Шимун Врочек 04.01.2006 01:04 • Заявить о нарушении
"Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная. Вообще, по роману моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать. И "Рахиль" тоже.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей. Успехов!
Шимун Врочек 04.01.2006 01:04 • Заявить о нарушении
Приветствую вас, Шимун!
Мнение понятно. Прочел его с большим интересом. Что же, "Рахиль" такая - какая она получилась. И мне эта книга, честно скажу, дорога. Профессор - мой первый герой, с которым у меня складывались весьма сложные отношения. До этого я каждого своего героя любил всем сердцем, а тут получалось не так. Мне лично многие его поступки и размышления были весьма не близки. То есть, там еще присутствовал такой момент как бы преодоления чужой точки зрения, что само по себе приводит к некоторому раздражению и внутренней борьбе. А при этом ведь надо еще роман писать. Непросто. Но я, пока работал, получал удовольствие. Да и потом, когда перечитывал уже изданную книгу. Так что нормально. Все в порядке. А "смазанность" - этого ведь и хотелось. Там все к этому и велось. Потому и финал такой. Человек действительно не понимает где он. И от этого беспокоится. То есть, тут ведь другая история по сравнению, скажем, с "Жаждой". И поэтому способ ее изложения иной. "Стальные штыри" не подходят. Просто мне нравится разные книжки писать. Не похожие друг на друга. А следующая уже на подходе. Я надеюсь. И снова совсем другая.
Андрей Геласимов 04.01.2006 20:40 Заявить о нарушении
Мнение понятно. Прочел его с большим интересом. Что же, "Рахиль" такая - какая она получилась. И мне эта книга, честно скажу, дорога. Профессор - мой первый герой, с которым у меня складывались весьма сложные отношения. До этого я каждого своего героя любил всем сердцем, а тут получалось не так. Мне лично многие его поступки и размышления были весьма не близки. То есть, там еще присутствовал такой момент как бы преодоления чужой точки зрения, что само по себе приводит к некоторому раздражению и внутренней борьбе. А при этом ведь надо еще роман писать. Непросто. Но я, пока работал, получал удовольствие. Да и потом, когда перечитывал уже изданную книгу. Так что нормально. Все в порядке. А "смазанность" - этого ведь и хотелось. Там все к этому и велось. Потому и финал такой. Человек действительно не понимает где он. И от этого беспокоится. То есть, тут ведь другая история по сравнению, скажем, с "Жаждой". И поэтому способ ее изложения иной. "Стальные штыри" не подходят. Просто мне нравится разные книжки писать. Не похожие друг на друга. А следующая уже на подходе. Я надеюсь. И снова совсем другая.
Андрей Геласимов 04.01.2006 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хомяки месяца» (Шимун Врочек)
Рассказ занял 1-е место на конкурсе "Грелка-9".
Опубликован в журнале "Реальность фантастики", 8/2005
Приятного чтения!
Шимун Врочек 03.01.2006 23:44 • Заявить о нарушении
Рассказ занял 1-е место на конкурсе "Грелка-9".
Опубликован в журнале "Реальность фантастики", 8/2005
Приятного чтения!
Шимун Врочек 03.01.2006 23:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жажда» (Андрей Геласимов)
Офигительная вещь, Андрей.
Опять перечитал. Уже в который раз. Не надоедает.
А по писательскому мастерству -- просто наглядное пособие. Серьезно. Мне еще учиться и учиться.
Хотя вторая часть повести, с момента поездки к отцу -- температура, накал чуть ниже, чем в первой части.
Но все равно -- снимаю шляпу. Ага.
Шимун Врочек 03.01.2006 02:09 • Заявить о нарушении
Офигительная вещь, Андрей.
Опять перечитал. Уже в который раз. Не надоедает.
А по писательскому мастерству -- просто наглядное пособие. Серьезно. Мне еще учиться и учиться.
Хотя вторая часть повести, с момента поездки к отцу -- температура, накал чуть ниже, чем в первой части.
Но все равно -- снимаю шляпу. Ага.
Шимун Врочек 03.01.2006 02:09 • Заявить о нарушении
Привет вам, Шимун!
Вот уж кого не чаял встретить. Давненько с вами не переписывались. Спасибо еще раз на добром слове. Повесть, действительно, получилась хорошая. Видимо, что-то сложилось тогда на небесах.
Андрей Геласимов 03.01.2006 21:17 Заявить о нарушении
Вот уж кого не чаял встретить. Давненько с вами не переписывались. Спасибо еще раз на добром слове. Повесть, действительно, получилась хорошая. Видимо, что-то сложилось тогда на небесах.
Андрей Геласимов 03.01.2006 21:17 Заявить о нарушении
Я тоже рад Вас видеть, Андрей. Подсунул тут жене книжку "Год обмана", хотел еще Фокса Малдера и Жажду -- но книгу не нашел, распечатал и дал читать. Жене очень понравилось. Особенно "Жажда". Говорит, ты тоже так пиши.:)
Сам "Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная, вообще, моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей.
А что не появлялся. Так я сейчас чаще в Самиздате Мошкова. http://zhurnal.lib.ru/
Андрей, а Вы в Живом Журнале не обитаете, случайно? http://www.livejournal.com/
Там и Борис Гайдук есть с Юлией Алехиной.http://www.livejournal.com/users/bat_on
А то завели бы сетевой дневник. Хотя бы новости о Вас узнавать. А то и лекции по структуре текста послушать.:)
Шимун Врочек 04.01.2006 00:55 Заявить о нарушении
Сам "Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная, вообще, моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей.
А что не появлялся. Так я сейчас чаще в Самиздате Мошкова. http://zhurnal.lib.ru/
Андрей, а Вы в Живом Журнале не обитаете, случайно? http://www.livejournal.com/
Там и Борис Гайдук есть с Юлией Алехиной.http://www.livejournal.com/users/bat_on
А то завели бы сетевой дневник. Хотя бы новости о Вас узнавать. А то и лекции по структуре текста послушать.:)
Шимун Врочек 04.01.2006 00:55 Заявить о нарушении
Нет, в Живом Журнале я не бываю. Даже не очень понимаю, что это такое. Только догадываюсь. А новости - фиг с ними. "Нет новостей - вот и хорошие новости" :)
Андрей Геласимов 04.01.2006 20:43 Заявить о нарушении
Андрей Геласимов 04.01.2006 20:43 Заявить о нарушении
Отличная вещь, с удовольствием перечитываю.
Уважаемый Шимун Врочек, когда "Дикий талант" планируете закончить?
Игорь Кынаттыров 13.04.2006 07:45 Заявить о нарушении
Уважаемый Шимун Врочек, когда "Дикий талант" планируете закончить?
Игорь Кынаттыров 13.04.2006 07:45 Заявить о нарушении