Рецензия на «Жажда» (Андрей Геласимов)

Офигительная вещь, Андрей.
Опять перечитал. Уже в который раз. Не надоедает.
А по писательскому мастерству -- просто наглядное пособие. Серьезно. Мне еще учиться и учиться.

Хотя вторая часть повести, с момента поездки к отцу -- температура, накал чуть ниже, чем в первой части.
Но все равно -- снимаю шляпу. Ага.

Шимун Врочек   03.01.2006     Заявить о нарушении
Привет вам, Шимун!
Вот уж кого не чаял встретить. Давненько с вами не переписывались. Спасибо еще раз на добром слове. Повесть, действительно, получилась хорошая. Видимо, что-то сложилось тогда на небесах.

Андрей Геласимов   03.01.2006 21:17   Заявить о нарушении
Я тоже рад Вас видеть, Андрей. Подсунул тут жене книжку "Год обмана", хотел еще Фокса Малдера и Жажду -- но книгу не нашел, распечатал и дал читать. Жене очень понравилось. Особенно "Жажда". Говорит, ты тоже так пиши.:)
Сам "Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная, вообще, моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет.
Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные.
Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело.
Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать.
Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей.
А что не появлялся. Так я сейчас чаще в Самиздате Мошкова. http://zhurnal.lib.ru/

Андрей, а Вы в Живом Журнале не обитаете, случайно? http://www.livejournal.com/
Там и Борис Гайдук есть с Юлией Алехиной.http://www.livejournal.com/users/bat_on
А то завели бы сетевой дневник. Хотя бы новости о Вас узнавать. А то и лекции по структуре текста послушать.:)

Шимун Врочек   04.01.2006 00:55   Заявить о нарушении
Нет, в Живом Журнале я не бываю. Даже не очень понимаю, что это такое. Только догадываюсь. А новости - фиг с ними. "Нет новостей - вот и хорошие новости" :)

Андрей Геласимов   04.01.2006 20:43   Заявить о нарушении
Отличная вещь, с удовольствием перечитываю.

Уважаемый Шимун Врочек, когда "Дикий талант" планируете закончить?

Игорь Кынаттыров   13.04.2006 07:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Геласимов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Шимун Врочек
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.01.2006