Рецензия на «Жажда» (Андрей Геласимов)
Офигительная вещь, Андрей. Опять перечитал. Уже в который раз. Не надоедает. А по писательскому мастерству -- просто наглядное пособие. Серьезно. Мне еще учиться и учиться. Хотя вторая часть повести, с момента поездки к отцу -- температура, накал чуть ниже, чем в первой части. Но все равно -- снимаю шляпу. Ага. Шимун Врочек 03.01.2006 Заявить о нарушении
Привет вам, Шимун!
Вот уж кого не чаял встретить. Давненько с вами не переписывались. Спасибо еще раз на добром слове. Повесть, действительно, получилась хорошая. Видимо, что-то сложилось тогда на небесах. Андрей Геласимов 03.01.2006 21:17 Заявить о нарушении
Я тоже рад Вас видеть, Андрей. Подсунул тут жене книжку "Год обмана", хотел еще Фокса Малдера и Жажду -- но книгу не нашел, распечатал и дал читать. Жене очень понравилось. Особенно "Жажда". Говорит, ты тоже так пиши.:)
Сам "Рахиль" недавно в бумажном виде прочитал. "Дина" -- очень сильная, вообще, моментами я просто летел, а местами -- увы, приземлялся. Вставные рассказы -- оно как бы неравновесно получилось, мне кажется. "Дина" перетягивает, конечно. Она страшно эмоциональная и емкая. А остальные полегче. Может, так и задумывалось. Поэтому ощущение, что "Дина" объем романа малость придавила, не вышло той трехмерности, как хотелось бы. То есть, столбы должны быть хотя бы приблизительно одной высоты, а то крыша упадет. Профессор, честно говоря, надоедливый гость. Про него в конце концов становится скучно читать. Психушка интересная вроде, но почему-то хотелось, чтобы быстрее она закончилась. Сам не пойму. И там много моментов, которые вот такие -- чуть смазанные. Словно профессор -- это стержень, который должен эти моменты держать -- а ни фига. Хребет у профессора слабый, поэтому как-то мягко, словно пластилиновый позвоночник. То есть, с позвонками все хорошо, каждый по отдельности -- хоть распечатывай и на стенку. А вот целое не держится. Штыри нужны стальные. Я бы даже сказал, что вставные рассказы -- будь их больше -- я бы только порадовался. Смена точек зрения -- как у Фолкнера в "Свет в августе", только там резче, острее получилось. А здесь сглажено чуть, и оттого размытость некоторая, словно сфокусироваться не удается. Или зрение подсело. Елки-палки, сколько написал, а главного не сказал. Все равно читаю, иногда раздражаюсь, иногда хохочу, а -- читаю с удовольствием. И возвращаюсь к прочитанному. Тянет перечитать. Буду ждать с нетерпением следующей книги, Андрей. А что не появлялся. Так я сейчас чаще в Самиздате Мошкова. http://zhurnal.lib.ru/ Андрей, а Вы в Живом Журнале не обитаете, случайно? http://www.livejournal.com/ Там и Борис Гайдук есть с Юлией Алехиной.http://www.livejournal.com/users/bat_on А то завели бы сетевой дневник. Хотя бы новости о Вас узнавать. А то и лекции по структуре текста послушать.:) Шимун Врочек 04.01.2006 00:55 Заявить о нарушении
Нет, в Живом Журнале я не бываю. Даже не очень понимаю, что это такое. Только догадываюсь. А новости - фиг с ними. "Нет новостей - вот и хорошие новости" :)
Андрей Геласимов 04.01.2006 20:43 Заявить о нарушении
Отличная вещь, с удовольствием перечитываю.
Уважаемый Шимун Врочек, когда "Дикий талант" планируете закончить? Игорь Кынаттыров 13.04.2006 07:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |