Рецензия на «Секретка продолжает ворчать, или Копирайт в клочья 2» (Копирайт)
Уважаемая, Секретка, благодарю Вас за отзыв, есть над чем подумать. Единственное замечание (в комментариях под рассказом я говорил об этом) - водитель Ауди не заманивал Димку в машину, здесь несколько иной смысл. Я сознательно не стал выделять ярче эту мистическую линию, предоставив её построение читателю: водитель Ауди - водитель автобуса, который по информации врача никак не мог этот автобус вести. В первом случае попытка отговорить Димку от роковой поездки, во втором случае прямое вмешательство отца. Ведь фактически это рассказ о нашей вере в то, что даже после смерти наши близкие нас не покидают. Спасибо Вам, с уважением, Игорь. Игорь Кит 14.08.2005 • Заявить о нарушении
Спасибо за позитивную реакцию, Игорь.
"Единственное замечание (в комментариях под рассказом я говорил об этом) - водитель Ауди не заманивал Димку в машину, здесь несколько иной смысл". В книге Сэлинджера "Над пропастью..." есть аналогичный эпизод. Точн не помню, но суть в том, что учитель, к которому пришел мальчик и у которого лег ночевать, так вот, учитель ночью пришел к нему поправить одеяло. Подросток испугался и убежал. Эпизод был двусмысленный. Замыслы (мысли) учителя автор не показывает, и критики упрекали Сэлинджера за то, что он ввел в текст возможность проинтерпретировать поведение учителя как гомосексуальное. У Вас совершенно аналогичная ситуация. Вы извне (отвечая наи критику) защищаете водителя. А Вы сдеолайте так, чтобы у читателя не возникала такая интерпретация, тем более что все читали Сэлинджера, а там автором дана интерпретация только со стороны мальчика (тот принимает заботу взрослого как проявленние гомосексуализма). Удач! Секретка 16.08.2005 21:59 Заявить о нарушении
Да, я понял Вас. Буквально вчера я внёс некоторые изменения в текст. Спасибо Вам за столь важную для меня конструктивную критику.
С уважением, Игорь. Игорь Кит 16.08.2005 22:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
