Рецензия на «Есть ли литературное будущее у Прозайца? о чём умолчал Кравчук» (Фурта Станислав)

Слава, привет.
Все, что написал Кравчук, мягко говоря, поверхностно. Как обычно. У тебя же все в целом правильно. Но - правил нет без исключений. Всякому литератору, на мой взгляд, надо помнить о том, что литература, не говоря разумеется об иронических детективах, дамских книжках, фантазийных сказках и тп - жанр "отступающий", элитаризующийся. Как скажем, если сто лет назад прмерно 20 или 30 процентов грамотного населения разбиралось в опере, умело ею насладиться, знало в общих чертах репертуар, то теперь таковых процетна три, не больше. При этом опера как жанр жива, уважаема, ставится и смотрится. ПРосто общественное влияние ее значитеьно меньше. То же ждет и литературу. Времена изменились. Живи сейчас Достоевский я уверен, он бы, с его изначальной мотивацией, стал писать не романы, а сценарии к сериалам. И поднял бы этот жанр на какие-нибудь новые высоты.
Но что же делать "чистому" литератору?
Ответ один - писать гениальные вещи. Средние и даже хорошие, увы, уже не нужны, не заметят. При этом писать последовательно и много. Одну или две книги запосто могут не заметить, как у тех же Пелевина или Быкова, а потом придется признать. Что же касается продаж (два оффлайовых автора, это, как я понимаю, мы с Андрюхой) - дело неоднозначное. Тот же Геласимов сейчас на ура издается во Франции, и то, что в Рязани его его покупают двадцать книг в год - проблема скорее Рязани. И о кастовости толстых журналох - тоже правильно, но и здесь не без исключений.
Небезызвестная здесь Юля Алехина с улицы отнесла рассказ в Знамя, и его там взяли и просят еще. Это, разумеется, самый близкий мне пример:), но есть и другие.
В общем, дорогие авторы, никого не слушайте - пишите.
Что-нибудь получится.



Борис Гайдук   03.07.2005   •   Заявить о нарушении