Рецензия на «Проза. ру» (Карельштейн Дора)
Уважаемая Дора, понятия не имею, о каком произведении вы говорите, однако, тоже считаю, что литература должна (но не обязана) быть позитивной. Пример с "Преступлением и наказанием", приведенный уважаемым Сергеем Аловым, неактуален, потому что выдернут из контекста. Уважаемый Павел Херц прав, считая, что нельзя проводить прямую параллель между автором и его персонажами. А самое главное, я считаю, что литература ничему не учит взрослого человека и не способна научить. Она выполняет чисто развлекательные функции независимо от формы и содержания. Это только детей литература способна чему-нибудь научить, и в таком случае для особо впечатлительных натур этот рассказ, которого я не читал, может быть даже вреден. Но я уверен, что весь бред, который постится здесь на прозе.ру, все равно никто не прочтет, кроме офисных бездельников и графоманов. Вова Бурый Волк 25.02.2005 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Вова!
Да, Вы очевидно правы, здесь на Прозе.ру не стоит никому ничего доказывать, особенно учитывая Ваше последнее предложение. Зря я всё так серьёзно восприняла.Не та аудитория. Но мне упорно пытаются навязать то, чего не было - увязывания автора и то что он пишет... Хотя. Пишут чаще всего о своём внутреннем мире. С уважением Дора. Карельштейн Дора 26.02.2005 03:38 Заявить о нарушении
Дора, наверное Вы правы в том, что здесь, на сайте, никому ничего не надо доказывать! Достаточно того, что статья опубликована, она сделает свое дело. Каждый задумается.
А это главное. Гоголь писал: "Во всем у нас привыкли видеть рожу сочинителя". А мы взываем: Ах, не путайте автора и героя. Если девушка пишет грязное порно, это не значит, что она принимала участие в таких оргиях. Но это говорит о том, ЧТО у нее сидит в подсознании. Вы правы: пишут о своем внутреннем мире. Все мы пишем своим внутренним "я". Успехов Вам. Яблоко 26.02.2005 09:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
