Рецензия на «Жди Звонка и Будь Готов!» (Владимир Беликов)

Эпиграф: "Не хочешь получать нудных рецок, не пиши нудных рассказов" (с) Викочка ;)


Володя, здравствуйте! )
Вот, раз уж соблазнилась Вашим приглашением на форуме и прочла, то щас рецку напишу обязательно ))

Ну во-первых строках этой рецки я скажу о языке. Уточню на всякий случай: о языке, которым данное произведение написано ;) Характеристика первая: длинноты, и в описании чувств, эмоций и в описании поступков героя. То, что чуть выше Виктор совершенно справедливо назвал тяжеловесностью. Пожалста пример. В последнее время здесь у нас стало так модно поминать графа Толстого, что и я конечно же, этой самой моде не могу не последовать. Итак. В "Войне и мире", в первом томе, в сцене, где Пьер Безухов присутствует при кончине собственного отца, есть момент (этот момент тоже очень модно вспоминать, так что я просто супермодной щас буду) когда старый граф пытается перевернуться на бок, а рука его не слушается, не хочет шевелиться. Граф повернулся, а рука, жалкая, непослушная, как-то подвернулась, осталась на том же месте. И вот именно эта рука как нельзя лучше показа Пьеру, что на самом деле происходит. И никакого бесконечного и нудного описания происходящего, а образы, которые не только передают состояние героя, но и читателя заставляют все
это прочувствовать. "Искусство детали" энто называется ;))

И здесь же: хотя и противно, знаю, возвращаться к давно написанному, текст все же надо редактнуть, об этом уже выше писали. От себя добавлю, что есть много предложений, начинающихся с маленькой буквы и кроме того, в предложении "...холодное «жигулевское» бодрило плоть" точку стоит поставить после слова "бодрило". А то хочется задать какой-нить глупый вопрос типа "Какую плоть? Крайнюю?". Тем более, что далее по тексту "Теперь плоть бунтовала и другие женщины влекли несказанно." ;)

Таперича немного о героях. О том, что жена - не жена, а чуть ли не клише уже говорили. Но то, что "он плохой, а она хорошая" не читается. Читается, что она плохая, а он, несчастный, "пивной алкоголик", да в добавок еще и дурак, мнящий себя умным - хороший, ею доведенный. (Последнее - к вопросу о диалоге с тестем.) Читается все это так потому, что симпатия, а главное сочувствие автора явно на стороне героя, а не жены. А цель, как я понимаю, была все же показать картинку полностью, предоставив читателю самостоятельно выбирать, кому симпатизировать. Хотя может быть, это просто мне хочется, чтобы цель была именно такой ;)


Теперь о самом главном. Самое главное - это то, что автор хотел этим произведением сказать. Как я понимаю, автор хотел сказать, что браки в принципе, а ранние браки тем более - штука чрезвычайно вредная и совсем ненужная. И если это так, то я с автором полностью согласна.
)))
И нельзя не признать, что портрет героя получился просто здорово )

Все. Пошла мороженое есть. Давыдкову приветы. ))

Викочка   14.02.2005   •   Заявить о нарушении