Рецензия на «Високосный год» (Ирина Чинская)
Лубочная картинка… Аляписто – и полёты, и Финляндия, и аквапарк, и секс, и любовь, и Касьянов день… Что в глаза бросается (из вопиющего): 1. Герои-куклы. Что мы знаем о Роне? Математик. Широкие плечи. Евро в кармане. У него женщин бывает в год больше, чем у главного героя за всю жизнь (это, наверное, много…). А характер? Да бросьте, зачем в ЖП характер! ЖП – она на то и ЖП (самим не смешно так сокращать?). Самое интересное, что о главном герое мы знаем ещё меньше. Дорожит другом (якобы). Не математик (а кто? Для автора, видимо, есть только два класса людей – математики и не математики…). Кажется, одинок и романтичен. И всё. 2. Озабоченная блондинка (тип) – ярче, чем прекрасная дама (тип). О первой мы ещё хоть что-то можем сказать, о второй… Что так блекло? Главный герой благодаря этому выглядит полным идиотом – пойти неизвестно куда неизвестно ради кого… А-а, он доверяет вкусу Рона! 3. Штампы, штампы. Самый, на мой взгляд, грубый – «Рон стал похож на кота». Ну да ладно. 4. Сюжет даже для сказки, направленной на аудиторию маленьких девочек, представляется неубедительным. Почему: «Финляндия, понимаешь, ФИНЛЯНДИЯ!», а не «Полетели, понимаешь, ПОЛЕТЕЛИ!»? То есть тот факт, что они полетели в Финляндию, гораздо более удивителен, чем то, что они вообще полетели. Герой чуть было не заподозрил друга в том, что он наркоман (можно подумать, этого было бы не видно!), но с лёгкостью поверил в идиотскую, бредовую историю о полётах с маленькими мальчиками в финляндские аквапарки (Ну действительно, почему именно в Финляндию? Можно и на Луну!). Ну ладно, можно до бесконечности перечислять ляпы, и всё равно о чём-нибудь забыть. По моему скромному мнению, этот рассказ можно считать рассказом только в том случае, если не считать данный жанр ЛИТЕРАТУРНЫМ. С уважением, Алексей. Алексей Малафеев 21.04.2004 • Заявить о нарушении
Такая большая рецензия вызвала уважение… размерами.
Подробно, и негативно. Только жаль, что не конструктивно! «Рон стал похож на кота» - это грубый штамп? Тогда КАК надо? Объясните? Вряд ли я буду «кота» править, но хоть пойму, что имелось в виду! Понятно одно - вам не понравилось, что ж, у каждого свой вкус! Ирина Чинская 25.04.2004 02:14 Заявить о нарушении
ну причем тут лубок?... разве не видно как эта история, блестя эмоциями, движется в русле затейливо выстроенной фабулы и взрывается финалом, практически в одной фразе!.. и в Финляндию они полетели совершенное естественно... когда я жила в Ленинграде, каждый месяц летала отдыхать от советской власти именно в Финляндию, а вовсе не на луну... люди делятся на два взаимоисключающих класса, математиков и не-математиков, Малафеев явно не математик, откуда все и следует
Clittary Hilton 25.04.2004 02:15 Заявить о нарушении
О! Кли!
Спасибо! И мне тоже казалось, что в Финляндию, потому что мальчик-то маленький, вот и полетел, туда, где был и все знает! Будет постарше... может и на луну! Ирина Чинская 25.04.2004 02:41 Заявить о нарушении
Ирине Чинской:
Про кота: естественно, не надо ничего править. Я просто высказал свои соображения. КАК надо? НиКАК. Я же вам не учитель, что вы… А имелось в виду то, что фраза «стал похож на кота» в значении чего-то вроде «на лице появилось выражение блаженства» сейчас уже сильно затёрта и стала штампом. Её слышишь на улице, по телевидению, читаешь в газете. По моему скромному мнению, любой хороший автор стремится избавляться от штампов в текстах своих произведений. Для вас же это не новость, правда? Про Финляндию: чем меньше мальчик, тем менее разумны его суждения и тем больше тяга к неизведанному, всяким там приключениям (я тоже был таким!). Если бы в рассказе фигурировала девочка, я бы не придрался. Психология полов начинает различаться с самого раннего возраста, это же всем известно. Вообще-то говоря, насчёт «негативно» и «конструктивно» ещё можно поспорить. Но я не буду! Вы правы, мне не слишком понравилось, и я полностью согласен с тем, что у каждого свой вкус. Это просто моё личное мнение (ведь «доска» для этого и существует, правда?). Не воспринимайте, пожалуйста, как личную обиду (если вы ВДРУГ так воспринимаете!). С уважением, вниманием и симпатией, Алексей Малафеев 26.04.2004 10:50 Заявить о нарушении
для Clittary Hilton:
Вы совершенно правы, я не математик. По образованию я филолог. И отсюда действительно всё следует! Лубок – потому что аляписто (по моему скромному мнению). «Разве не видно как эта история, блестя эмоциями, движется в русле затейливо выстроенной фабулы и взрывается финалом, практически в одной фразе!..» Ну уж извините, не видно. Сказали вы интересно, в духе марксизма-ленинизма – никакой доказательности, одни эмоции (которые блестят). Есть и другие точки зрения, а не только ваша и неправильная. …Хм, у меня есть предположение, что этот мальчик явно летел в Финляндию не отдыхать от советской власти… P.S. А вы английский знаете? Извините за любопытство, просто ваш псевдоним заинтересовал… Или это специально так? С уважением, Алексей Малафеев 26.04.2004 10:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
