Алексей Малафеев - написанные рецензии

Рецензия на «Мертвец в ночи» (John Do)

Честно говоря, не слишком понравилось.

1) Не люблю строить из себя грамотея, но пишется «в каморке» (через «а»). Проверено орфографическим словарём, и варианта на «о» там нет. Исправьте, пожалуйста, просто для чистоты.

2) Язык хорош. Но что смутило – повествование ведётся от лица главного героя, и его речь не всегда выдержанна. Что мы о нём знаем? Что-то вроде деревенского рыбака. Очень маловероятно, что герой хорошо образован. Но сравните: (цитата) «Ты, конечно, скажешь, а если не скажешь, то подумаешь, что я дремучий парень из глухой рыбацкой деревни, и суевериями у меня забита вся черепушка. А я не буду спорить. Всё так и есть. Но понимаешь, в чем дело – воображение и фантазия у меня никакие.», и «Нет, я не обладаю внутренним зрением и не способен сложить в мысленный образ результаты тактильных ощущений.». Обратите внимание на лексику. Откуда наш «дремучий парень» знает о таких понятиях, как внутреннее зрение или тактильное (Господи!) ощущение? Скорее уж что-нибудь вроде: «Нет, мои глаза кошачьим не чета, и узнавать людей на ощупь не привык!». Как вы думаете?

3) Ну опять же, широко герой мыслит. И дьявольски логично. Если не Шерлок Холмс, так доктор Мориарти! Всё просчитать, и дождь, и родинка, и следы, и труп, и нож, и как избавиться от трупа, и т.п. Всё это – мыслительные операции, а ведь человек должен был находиться в шоковом состоянии. Или у них там трупы каждую ночь находят?

А так, в общем и целом, неплохо. Деталь (нос, свитер, трава в волосах), местами недосказанность – это нравится. Это авторский стиль.

Алексей Малафеев   09.06.2004 22:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Повелитель клещей» (John Do)

Жёстко. Куда жёстче, люди? Кто кровожаден, пусть ужастики смотрит по видео. Если разорванные зубами вены уже не внушают страх читателям…

Коротко, стремительно. Месть – штука безнадёжная, но, как ни крути, справедливая. Поэтому ощущение от концовки похоже на облегчение – внезапно прерванный ночной кошмар, когда тебе всё же удаётся проснуться в своей постели и осознать, что всё это не по-настоящему. Кроме холодного пота на лбу.

«Шестипалая рука» вцепляется всеми пальцами в душу…

«Как плачут люди, лишенные глаз?» – кровью, конечно же. Очень сильный момент.

Рассказ понравился. Спасибо.

Алексей Малафеев   09.06.2004 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пыль на подоконнике» (John Do)

Хороший рассказ.

Да уж, творить миры – это большая ответственность. Если они живые, конечно.

В рассказе тема творения обыграна со всевозможных сторон: Бог, Магистр, «черноглазый мальчишка». Очевидная параллель – бог и писатель – было бы банально, если бы, создавая крохотный, но всё же мир (то есть жизнь), Магистр не стремился убить себя (смерть). Это напрямую пересекается с решением проблемы бессмертия в рассказе – нет бессмертия без постоянного обновления, таким образом, вечная жизнь предполагает и постоянную смерть. И что интересно, в теле самого человека воспроизведена модель развития всего человечества – клетки постоянно обновляются, погибают старые и рождаются новые.

До тех пор, пока не приходит тётка с тряпкой и не стирает всё к чёртовой матери…

Алексей Малафеев   09.06.2004 22:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распылитель пухольского» (John Do)

Интересная вещь.

Хороший, яркий язык, крепкий главный герой. Возникла, кстати, ассоциация с хирургом Пироговым - ведь Игнат тоже своего рода врач, отсекающий всё ненужное, по его мнению, обществу. И цели благие до тошноты - светлое будущее. А вот Богоробов, на мой взгляд, слегка неубедителен, как-то слишком резко читатель узнаёт о его высокой идее, прикрытой тягой к женщинам и всяким там папироскам "Лакме". Слишком широко он мыслит для вояки-душегуба (как мы помним, Богоробову нравилось "уничтожать" врагов революции, в отличие от Игната). Такой как Богоробов, я думаю, пошёл бы по пути самосохранения вместо самоуничтожения, а скорее всего, ещё и попытался бы доложить начальству о сути работы распылителя. А вот тут, возможно, понадобились бы ещё патроны, и руки снова стали бы гудеть от работы... Впрочем, возможно, я не прав?

Настроение рассказа меняется по ходу повествования. В начале - мрачный мир альтернативно-исторического Советского Союза, в конце - спасение для "загубленных душ", элементы утопии. Оптимизм автора - это, по-моему, замечательно. Бог из машины, умеющий оживлять мёртвых и переносить их в "рай". Или отправлять обратно - и ад, в таком случае, просто не нужен. Но...

Тут одним товарищем было высказано недовольство по поводу разрешения автором главной нравственно-социальной проблемы рассказа. "Рай" оказался, вроде бы, не для всех. Что-то схожее с точкой зрения автора мне видится во взглядах Достоевского - страдание свято, и любой грех искупается именно страданием. Так и здесь - неважно, за что убили и на чьей был стороне, важно, что убили. А рабочий с пупочной грыжей умрёт, всё же, не по чьей-то воле. И потом, я что-то не слышал, чтобы кто-то обещал "воскресшим" бессмертие. Возможно, на Альтер-Земле спасённые просто проживут свою жизнь, отобранную кем-то и теперь возвращённую назад. Может, от пупочной грыжи и на Альтер-Земле умирают.

Хороший рассказ. Главное, не пустой.

С уважением,

Алексей Малафеев   07.06.2004 11:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ты можешь» (Андрей Геласимов)

Рассказ понравился. Чернуха надоела, ненормативная лексика, всякий постмодернизм. А здесь? Язык естественный и живой. Диалоги замечательные. Герои нетривиальны, особенно понравился "хачик" (и всё же неплохо было бы ему имя какое-нибудь дать, а то и расовыми предрассудками попахивает, и обезличивает). Пошлость и жизненный сумбур выписаны просто отлично.

Здорово то, что даже модная околобандитская тематика не помешала автору наполнить форму содержанием - и, как результат, рассказ заставляет-таки читателя думать. Правда, наверное, не каждого...

Концовка ни в коем случае не выбивается из тела рассказа - она в высшей степени логична и оправданна, по-моему. Герой прозревает, отсюда и кажущаяся резкой перемена в его поведении.

Решение с исчезающим акцентом очень понравилось. Может, и действительно так, у некоторых лиц кавказской национальности, особенно стоящих вне закона, этот акцент наигран. Для устрашения. И не только. Они же тоже люди.

С уважением,

Алексей Малафеев   07.06.2004 11:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Високосный год» (Ирина Чинская)

Лубочная картинка… Аляписто – и полёты, и Финляндия, и аквапарк, и секс, и любовь, и Касьянов день…

Что в глаза бросается (из вопиющего):
1. Герои-куклы. Что мы знаем о Роне? Математик. Широкие плечи. Евро в кармане. У него женщин бывает в год больше, чем у главного героя за всю жизнь (это, наверное, много…). А характер? Да бросьте, зачем в ЖП характер! ЖП – она на то и ЖП (самим не смешно так сокращать?).

Самое интересное, что о главном герое мы знаем ещё меньше. Дорожит другом (якобы). Не математик (а кто? Для автора, видимо, есть только два класса людей – математики и не математики…). Кажется, одинок и романтичен. И всё.

2. Озабоченная блондинка (тип) – ярче, чем прекрасная дама (тип). О первой мы ещё хоть что-то можем сказать, о второй… Что так блекло? Главный герой благодаря этому выглядит полным идиотом – пойти неизвестно куда неизвестно ради кого… А-а, он доверяет вкусу Рона!

3. Штампы, штампы. Самый, на мой взгляд, грубый – «Рон стал похож на кота». Ну да ладно.

4. Сюжет даже для сказки, направленной на аудиторию маленьких девочек, представляется неубедительным. Почему: «Финляндия, понимаешь, ФИНЛЯНДИЯ!», а не «Полетели, понимаешь, ПОЛЕТЕЛИ!»? То есть тот факт, что они полетели в Финляндию, гораздо более удивителен, чем то, что они вообще полетели. Герой чуть было не заподозрил друга в том, что он наркоман (можно подумать, этого было бы не видно!), но с лёгкостью поверил в идиотскую, бредовую историю о полётах с маленькими мальчиками в финляндские аквапарки (Ну действительно, почему именно в Финляндию? Можно и на Луну!).

Ну ладно, можно до бесконечности перечислять ляпы, и всё равно о чём-нибудь забыть. По моему скромному мнению, этот рассказ можно считать рассказом только в том случае, если не считать данный жанр ЛИТЕРАТУРНЫМ.

С уважением, Алексей.

Алексей Малафеев   21.04.2004 19:40   •   Заявить о нарушении