Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Написано почти профессионально. "Почти", потому что... Во-первых, обращение к читателям лучше изъять - такие "реверансы" делают обычно только начинающие. Читатель не дурак, сам поймет, что к чему. Во-вторых... Со второй трети мне стало скучно. Только думаешь: "Вот, на этом нужно закончить, уже конец", а текст идет дальше. Читаешь, только начинаешь "въезжать" (извините за сленг), понимаешь, что закончить нужно вот здесь... Текст опять продолжается. И так раза три или четыре. Создается впечатление пробуксовки. Это - непрофессионализм. В-третьих. Основной акцент произведения должен быть на взаимоотношениях Киры и Женьки. Ладно, пусть появится Тарик, но не нужно уделять ему столько внимания! Вообще, я закончил бы на том, что они, в конце концов, разобрались, кто из них какой ориентации. На дружбе нужно закончить! В-четвертых, сцена выступления подружек на празднике (точнее, процедура награждения) настолько слезлива и душещипательна, что плеваться хочется, чес-слово! До этого эпизода чувство меры вам не изменяло. Здесь - изменило, и очень сильно. И вообще, совет на будущее - оставляйте что-то "за бортом", никогда не заканчивайте рассказ (повесть) вполне определенно - пусть читатель помучается и задумается (ежли б я еще сам этому всегда следовал!..). А вообще - здОрово! Споткнулся я только в самом конце длинной повести, и огрехов (хотя они есть - правы рецензенты, когда говорят о повторах) особо не заметил. Потому что сюжет динамичен. Мне еще показалось, что Женька выписана более ярко, чем Кира (психологически), а ценность повести была бы больше, если бы они были выписаны одинаково ярко (поскольку обе - ярки). Тарик не выписан практически совсем, и фигура он (я уже говорил выше) второстепенная, не нужно его выводить в главные.
Гляньте мои "Минуту до выхода" и "Прости меня, Закат!" - темы (обе) должны быть вам близки.
С симпатией к вашему творчеству,

Лобанов Евгений   03.02.2004   •   Заявить о нарушении