Рецензии на произведение «Лезвие. повесть»

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Никогда не интересовался фигурным катанием и ни разу за свои 28 лет не надевал какие-либо коньки... Посему не могу судить беспристрастно, но понял лишь одно - такое мастерство неимоверно тяжело даже для профессионала.
Удивительная повесть. Если кратко. На хорошие вещи трудно написать обстоятельный подробный отзыв, когда находишься под сильным впечатлением от прочитанного.

Сашка Серагов   08.02.2018 23:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Прочла с интересом.
Все, что можно сказать - уже сказано другими, повесть уже вылежалась и сок дала:) Пишу, чтобы оставить оценку, и чтобы Вы знали - читатель читает! И получает удовольствие от прочитанного! :)))
Жаль, что не сбылись Ваши пророчества и новой олимпийской чемпионки не случилось. Подрассыпалась система подготовки вместе с катками за 10 руб.
Вопрос к словарю: что есть "винтик"? Все вращения исполняются ТОЛЬКО на одной ноге.

С уважением,

Лана Рофанова   21.06.2010 15:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Вета! «Лезвие» я прочел давно, но все никак не мог собраться сказать о впечатлениях. А сказать хочется. Хотя бы потому, что, как ты пишешь, это твоя самая любимая вещь.
До меня многие уже успели похвалить повесть. Действительно, читать очень интересно! Я узнал о фигурном катании гораздо больше, чем за годы просмотра соревнований по телевизору. Здорово описано турнирное напряжение, соревновательный дух, радость от успехов. Уже за одно это повесть могла бы занять достойное место среди известных повестей о спорте. Почему-то мне вспомнились повести Льва Кассиля «Ход белой королевы» и «Вратарь Республики». Немного похожий стиль, особенно в описании соревнований.
Но кроме познавательно-соревновательной стороны есть еще и характеры, и проблемы, которые ты поднимаешь. Не хочется «копаться», раскладывая все «по полочкам». Да у меня и вряд ли это получится. Но скажу, что с неослабевающим интересом следил за переживаниями Жени на протяжении всего действия. Ее взаимоотношения с Кирой – это настоящая дружба, а то, как она их понимала, вызывает у читателя улыбку. Хочется потрепать ее по плечу и сказать: «Женя! Все хорошо! Расслабься». Ну, они в конце концов сами разобрались. Правда, помучились обе. Если рассматривать линию взаимоотношений Жени и Киры, как главную, то эта повесть – тоже произведение о «невозможной любви». Как «Сирин», «Музейщик» и «Понарошку». Но теперь это любовь между двумя девушками. Любовь в самом хорошем и светлом понимании этого слова. Какая разница, как назвать? Дружба – как-то просто. Нет, это все-таки была любовь. А почему невозможная? Так ведь «ничего не было». В смысле, такого, что мы обычно понимаем, когда говорим о любви. Были чувства. А потом и они немного затухли, вытесненные романом Жени с Тариэлем.
Кстати, о Тариэле. Конечно, его образ не так глубоко выписан. Но нельзя ведь в одном произведении сделать всех главными героями! Тариэль нужен, чтобы подчеркнуть, что настоящая любовь Жени еще впереди. Что с Кирой у них, действительно, была любовь «невозможная».
Спасибо, Вета! Хотелось бы прочесть твои новые произведения. Жаль, что те, что были, на сайте кончились. Буду ждать!

Александр Ариэль   01.03.2007 12:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Я прочитала эту историю после того, как неоднократно слышала о ней от других людей. В основном, от папы. И вот только сегодня прочитала все от начала до конца.
Самые красивые части повести - описание того, как девушки катаются. По этим частям можно фильм снимать.
Почему именно фигуристки не спрашиваю - помню, как ты здорово катаешься.

Маркиза Де Сад   18.10.2006 22:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Вета, я знаю, что вы редко появляетесь на сайте. Кстати, ссылку на этот текст я нашла на форуме любителей фигурного катания tulup.ru. Вы тоже на коньках, как я поняла?

МЫСЛИ ВСЛУХ: Кто сказал – что искренняя женская дружба – это явление из области фантастики? Кто утверждает – что начинать заниматься фигурным катанием после 20-ти преступно поздно и попросту глупо, и максимум, что вам светит – это гипс и костыли? Кто сказал, что чемпионы заносчивы и недоступны?

Даже если вы не в состоянии отличить лутц от акселя, не говоря уже, простиосспади, о риттбергере, если ваши успехи в фигурном катании так и ограничились ковырянием грязного дворового льда сбитыми хоккейками старшего брата, ну, даже если ваш любимый вид спорта – это синхронное потягивание на диване – все равно, непременно прочтите. Это замечательная, увлекательная, живая история о фигурном катании, спортивных интригах, женской дружбе и кое-чём еще.
Если спортивная линия повести выведена ярко, вкусно, изобилует штрихами и деталями, и вы не раз поволнуетесь, отслеживая как, согласно сюжету, героиня борется за медаль, прыгая эти самые аксели, то лесбийская, как показалось лично мне, явно притянута за уши. Тема что ли жутко модная? Почему привязанность, искренние переживания за подругу трактуются героиней (автором) как, если не извращение, то явное отклонение от нормы? Но, не волнуйся читатель, прекрасный принц не замедлит выскочить этаким чертиком из табакерки и, следовательно, хеппи-энд истории обеспечен.
Кстати, мне все же непонятно, зачем переносить действие повести в 2008 год? Ведь именно из-за этого и допущены досадные ошибки – та же система судейства, которая у вас осталась старой. Да и песня «Тату» вряд ли останется столь скандальной, как в далеком 2000-м или когда там она была дико популярна.

А еще МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, что главная героиня Кира Братская списана с Ирины Слуцкой (характерная внешность, женственная и артистичная манера катания, живость, раскованность в общении, да и биографический факт: «…в следующем сезоне Киру ждет обвал: она не попадет в призовую тройку даже на России, ей не придется выступать на Европе, и она всерьез решит порвать с большим спортом». Кажется, у Ирины такое было в 99-м.).

СУБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА: Скольжение мощное, уверенное. Скорость высокая. Реберность хорошая. Но некое однообразие элементов несколько портят общий рисунок программы. Восемь из десяти баллов уверенно.
ЗЫ. Двойной лутц на ковре усвоен уверенно. Жаль, каток безнадежно растаял. Придется пока записаться в секцию скалолазания.

Успехов на катке и в литературном творчестве!

Наташа Уварова   05.04.2006 22:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Лето-самое время для чтения длинных историй!
Правда, когда прочитаешь, сложно сразу сконцентрироваться и написать толковую рецку. попытаюсь начать сначала.
1) Очень к месту вступление. Бестолковый словарь забавен до чертиков, особенно если учесть то, что я (это я-то, которая по жизни была от физ-ры осв.)попыталась прыгнуть аксель- потянула мышцы и дальше сидела, нем рыпалась...
2)Очень убедительным получился характер Женьки. Ее наивность, детская доверчивость, неумение разобраться в своих чувствах. замечание на счет слишком пристального внимания СМИ к геям и лесбиянкам правильное. ну, любят журналюги всякую муть, надо ж привлечь читателей. Действительно, простодушного человека это легко с толку собьет. только в том месте упоминание о церкви, по-моему, лишнее. Это торчат "уши" автора. Женя ведь была нерелигиозная девушка.
Вообще, тут можно открыть другую проблему- наше стремление навесить на любое чувство ярлык. а ведь душа- материя тонкая. "сколько сердец, столько и родов любви "- Это Анна Каренина в свое время заметила.
Если кто-то из особо "продвинутых" читателей сочтет Женю дурочкой- сам такой!!! У человека открытая душа, глубокие чувтва, а если она не знает, каким словом эти чувства обозвать-ерунда. Все утрясется. И утряслось ведь!!!
3) Замечательно получилась Кира (ее речь-как будто с живым человеком разговариваешь!) и Инесса Степановна(желудево-ореховые сравнения super!) вот Тариэлю меньше места досталось, и от него чем-то сказочно-принцевым несет...
4) Описание соревнований блестящее. И нервная атмосфера, и красота выступлений...В познавательном смысле- много инфо.
Хорошая повесть-вывод. молодчина. Удачи!

Эмилия Галаган   31.07.2005 17:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Не могу не высказать своего восхищения после прочтения повести "Лезвие"

Читала с перерывами, три дня. Получила огромное удовольствие. Вета, Вы - Королева интриги, жизнеутверждающих финалов, а так же человеческих характеров.
Очень понравилось! Емко, качественно. Вы настолько хорошо прописали и Киру и Женю, что в процессе чтения я по-настоящемупереживала за искренность их чувств, мне хотелось, чтобы получилось именно так, как все получилось
:-))
Читаешь, и ощущение, что находишься в центре происходящего, черт! даже музыку слышишь. Такое впечатление, что я присутствовала на их выступлении, пережила вместе с
ними и катание и восторг победы.
Нравится мне, как Вы пишете. На чтение такого не жаль ни времени , ни денег :-))
Огромное спасибо Вам за эту повесть!

Яблоко   22.05.2005 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Написано почти профессионально. "Почти", потому что... Во-первых, обращение к читателям лучше изъять - такие "реверансы" делают обычно только начинающие. Читатель не дурак, сам поймет, что к чему. Во-вторых... Со второй трети мне стало скучно. Только думаешь: "Вот, на этом нужно закончить, уже конец", а текст идет дальше. Читаешь, только начинаешь "въезжать" (извините за сленг), понимаешь, что закончить нужно вот здесь... Текст опять продолжается. И так раза три или четыре. Создается впечатление пробуксовки. Это - непрофессионализм. В-третьих. Основной акцент произведения должен быть на взаимоотношениях Киры и Женьки. Ладно, пусть появится Тарик, но не нужно уделять ему столько внимания! Вообще, я закончил бы на том, что они, в конце концов, разобрались, кто из них какой ориентации. На дружбе нужно закончить! В-четвертых, сцена выступления подружек на празднике (точнее, процедура награждения) настолько слезлива и душещипательна, что плеваться хочется, чес-слово! До этого эпизода чувство меры вам не изменяло. Здесь - изменило, и очень сильно. И вообще, совет на будущее - оставляйте что-то "за бортом", никогда не заканчивайте рассказ (повесть) вполне определенно - пусть читатель помучается и задумается (ежли б я еще сам этому всегда следовал!..). А вообще - здОрово! Споткнулся я только в самом конце длинной повести, и огрехов (хотя они есть - правы рецензенты, когда говорят о повторах) особо не заметил. Потому что сюжет динамичен. Мне еще показалось, что Женька выписана более ярко, чем Кира (психологически), а ценность повести была бы больше, если бы они были выписаны одинаково ярко (поскольку обе - ярки). Тарик не выписан практически совсем, и фигура он (я уже говорил выше) второстепенная, не нужно его выводить в главные.
Гляньте мои "Минуту до выхода" и "Прости меня, Закат!" - темы (обе) должны быть вам близки.
С симпатией к вашему творчеству,

Лобанов Евгений   03.02.2004 13:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Написано почти профессионально. "Почти", потому что... Во-первых, обращение к читателям лучше изъять - такие "реверансы" делают обычно только начинающие. Читатель не дурак, сам поймет, что к чему. Во-вторых... Со второй трети мне стало скучно. Только думаешь: "Вот, на этом нужно закончить, уже конец", а текст идет дальше. Читаешь, только начинаешь "въезжать" (извините за сленг), понимаешь, что закончить нужно вот здесь... Текст опять продолжается. И так раза три или четыре. Создается впечатление пробуксовки. Это - непрофессионализм. В-третьих. Основной акцент произведения должен быть на взаимоотношениях Киры и Женьки. Ладно, пусть появится Тарик, но не нужно уделять ему столько внимания! Вообще, я закончил бы на том, что они, в конце концов, разобрались, кто из них какой ориентации. На дружбе нужно закончить! В-четвертых, сцена выступления подружек на празднике (точнее, процедура награждения) настолько слезлива и душещипательна, что плеваться хочется, чес-слово! До этого эпизода чувство меры вам не изменяло. Здесь - изменило, и очень сильно. И вообще, совет на будущее - оставляйте что-то "за бортом", никогда не заканчивайте рассказ (повесть) вполне определенно - пусть читатель помучается и задумается (ежли б я еще сам этому всегда следовал!..). А вообще - здОрово! Споткнулся я только в самом конце длинной повести, и огрехов (хотя они есть - правы рецензенты, когда говорят о повторах) особо не заметил. Потому что сюжет динамичен. Мне еще показалось, что Женька выписана более ярко, чем Кира (психологически), а ценность повести была бы больше, если бы они были выписаны одинаково ярко (поскольку обе - ярки). Тарик не выписан практически совсем, и фигура он (я уже говорил выше) второстепенная, не нужно его выводить в главные.
Гляньте мои "Минуту до выхода" и "Прости меня, Закат!" - темы (обе) должны быть вам близки.
С симпатией к вашему творчеству,

Лобанов Евгений   03.02.2004 13:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лезвие. повесть» (Вета Уран)

Стоит ли автору заранее сообщать читателю, что он имел в виду? Вета Уран, очевидно, полагает - да. И говорит в «Обращении к читателям»: «Я считаю, что сейчас в средствах массовой информации идет практически открытая пропаганда гомосексуализма. И что из этого может получиться, я попыталась изобразить в своем произведении.» А я думаю - нет. Обрисовка проблемы и, главное, ее оценка задают определенное направление читательскому восприятию. Это не очень хорошо для читателя: у него отнимают некоторую толику удовольствия быть по отношению к непрочитанному тексту tabula rasa, удовольствия постепенно узнавать, понимать, может быть, угадывать как раз, что автор имел в виду. Это не очень хорошо и для автора: такая, по сути дела, подсказка лишает чистоты эксперимент под названием «Как читатель поймет то, что я хотел сказать». Фактически ответ на задачку объявляется раньше ее условий.
А вот рецензенту данные пояснения, обнажающие часть замысла (не весь, конечно), на руку: является возможность оценить текст - в том числе - с точки зрения соответствия замысла результату, и замысел-то не какой-нибудь гипотетический, а настоящий, самим автором засвидетельствованный! Хорошо. Да и автору, наверное, любопытно будет узнать, насколько удачно реализовался его замысел - по чьему-то скромному мнению.
Несмотря на то, что у автора было ясное отношение к вышеупомянутому вопросу, тенденциозности ему удалось избегнуть. Постоянного навязывания проблемы нет, здесь автор не пережал. Собственно о «пропаганде» говорится всего в двух абзацах, впрочем, весьма выразительно: «А телевизор надрывался: геи и лесбиянки – самые одаренные и великодушные люди на свете! А вы разве не знаете? Ка-ак! Возмутительно! Посмотрите вокруг повнимательней!» И дальше: «... хотя со всех сторон ее и пытались убедить органы СМИ, что быть лесбиянкой не только нормально, но очень даже круто и, наконец, модно…» Напротив, автор скорее «недожал», не акцентировал внимание на значимой для него проблеме: во-первых, двух абзацев все-таки мало. Во-вторых, «пропаганда» выплывает в тексте в тот момент, когда самое важное с героиней уже случилось: она стала считать себя лесбиянкой. Разве СМИ способствовали этому? Разве кто-то из телевизора кричал героине: «Ты лесбиянка!» Нет, кричали «Лесбиянкой быть круто», и кричали-то после. Судя по тексту - после. Но главное, героиня на эти выкрики реагирует отрицательно, она свою новую ориентацию принимать не хочет. В общем-то, СМИ сами по себе, а героиня сама по себе. В сюжете гомосексуальной пропаганды и нет, элемент это скорее необязательный, внимание читателя к нему будет соответствующее. Был бы сюжет построен по-другому (к примеру, в телевизоре кричали: «Это круто! Попробуй!» - и она попробовала, и все заверте...), проблема результатов пропаганды выглядела бы более внятной. Правда и то, что это была бы совсем другая повесть.
Но сюжет - только полбеды. Еще пол- в героине. С ней сюжет, который мог бы быть весьма драматичным - речь ведь идет о запутавшемся в своих чувствах человеке, об ошибке - делается немного смешным. Девочка не может отличить дружбу от любви, а девочке Жене не пятнадцать лет - почти девятнадцать к концу повести. Как все-таки подозрительно односторонне действует гомосексуальная пропаганда на юных девочек! Слово «лесбиянка» запоминают, представление «она любит ее» складывается, а вот собственно «об интимных отношениях» точно и не подозревают. Какая целомудренная пропаганда будет у нас в 2008 году!.. Я это все к тому, что героиня выглядит человеком, который не смотрит телевизор и не читает газеты (а в повести и Интернет упоминается) - она не понимает «про то» элементарных вещей. И за год действия повести, удивительно, пропаганда ей так и не объясняет что к чему. (Да чем же они там занимаются?!) Таким образом - или не было пропаганды, или героиня в некотором роде дурочка. (Хотя вообще славная девочка. Но наивная.) Слышала звон, да не знает где он. А за каждую дурочку СМИ отвечать не могут. Так же как писатели - за всех потенциальных самоубийц.
Кстати, хотя автор честно рассказывает, что героине «не снился ни один, даже самый захудалый, эротический сон, в котором фигурировала бы Братская», некоторые симптомы действительно могли бы показаться странными для заурядно дружеского отношения: например, частые неэротические, но сны. На самом же деле в героине - просто - очень много восхищения, обожания (ведь Братская для нее «звезда») и желания с кем-то близко общаться, с кем-то быть. Ошибка приключается оттого, что героиня не только плохо понимает, что такое «лесбийская любовь», но и плохо понимает себя. Над глубиной ее «самоанализа» действительно хочется смеяться: «Живешь себе, блин, живешь, – а потом выясняется, что ты лесбиянка… Хоть вешайся!! Ну конечно, лесбиянка… А что еще это может быть, если я по ней скучаю? Если мне нравится ее видеть, с ней разговаривать? Звонка ее жду, думаю о ней…» Юмористично как-то. В объяснении с объектом любви Кирой Братской тоже есть смешные моменты: «– Чудачка ты, – снова сказала Братская. – Это же дружба! Только не такая, знаешь, когда, как бы, табачок врозь, а настоящая. – Да?.. – потрясенно спросила Женя. – Что, правда?» Понятно, что автору для его целей нужна была именно такая легко поддающаяся воздействию, довольно «темная» героиня - хороший объект для пропаганды. Однако влияние СМИ на превращение обычной девушки в необычную лесбиянку как раз не прописано - только подразумевается, видимо, что благодаря СМИ она знает о самом существовании лесбиянок, и поэтому принимает дружбу за «ту самую» любовь. Ну что тут скажешь... Да, давайте вырезать из фильмов кадры, где герои курят. Сериал «Бригада» больше не показывать! А из курса античной литературы изымем Сафо.
В общем, с пропагандой получилось недостаточно убедительно. Да и не о ней речь на самом деле - это автор в начале с толку сбивает. «Лесбийский» сюжет присутствует на втором плане, он только часть целого. Так же, как фигурное катание. А целое - о молодости. В «молодость» включается все: ошибки с влюбленностями, истинная дружба, победы-поражения. Повесть проникнута духом молодости, задором, весельем - настоящей «живой» жизнью. Отчасти этому помогает материал, так как описываются разного ранга соревнования по фигурному катанию, где всегда - напряженные моменты, волнение, радость. Но у автора главная роль. Он делает повесть живой, что не так-то просто и, вероятно, самому автору не объяснить, как получается. А мы видим: «живой стиль», динамичность повествования, некартонность образов. Читать повесть весьма приятно. Отличный финал: расставляются точки в отношениях, выражается словами смысл всего произошедшего, которое, конечно, было не зря:
« – Значит, получается, я спасла ее от одиночества? – улыбнулась Женя. – Определенно, – согласился Тариэль. – Здорово… А она… Знаешь, она меня тоже, – призналась девушка.» Кстати, надо отметить удачное разбавление бочки меда ложкой дегтя чуть раньше: этот взгляд в будущее спасает хэппи-энд от приторности. Хорошая повесть. А пропаганда гомосексуализма... Так, эпизод.

Frances F   10.04.2003 13:20   •   Заявить о нарушении