Рецензия на «Методология зла и добра» (Виталий Иванов)

Ваш труд интересен. Это, действительно, труд, философский труд. Но, мне кажется, вы немного увлеклись. Безусловно, Платоном нельзя не увлечься, да и Макиавелли весьма интересен в своих произведениях, но философия вообще суть пустое занятие. Нельзя забывать, что мы просто люди, и нам не дано узреть истину. Безусловно, ее стоит искать, но найти невозможно. Любая найденная человеком истина будет субъективна, ибо найдена этим человеком, а, следовательно, это уже не истина. Уж, извините, за нескладную софистику. Все понятия относительны, и, ища определения этих понятий, мы лишь больше запутываемся в паутине собственных заблуждений. Больше всего в вашем произведении меня заинтересовала идей поиска золотой середины между добром и злом. Ведь она необходима нам как норма, чтобы отталкиваться от нее при планировании и оценке событий. Вот по каким критериям высчитывать эту середину? Это загадка, которую нам необходимо решить.

Вересень   06.05.2002     Заявить о нарушении
Рад, что Вас заинтересовали мои размышления. Но я ни во всем с Вами согласен.
«Золотая середина между злом и добром» - застой. Путь Разума должен лежать в добре, только в нем возможно развитие. Оно добром и является…
И, конечно, никакой один человек истинной не обладает. Но каждый видит истину как бы со своей стороны, а все вместе – видят истину всесторонне.
С уважением,

Виталий Иванов   07.05.2002 17:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виталий Иванов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вересень
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.05.2002