Рецензии на произведение «Методология зла и добра»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Методология зла и добра» (Виталий Иванов)
Спасибо за приглашение, Виталий. Я просмотрел Ваш труд, но внимательно изучать не стал, потому, что я практик, а это - теория. С очень многим я не согласен. Для меня первоисточником всех знаний служит Библия. Там написано не вкушай с древа добра и зла. Как только вкусишь - смертью умрёшь. Вот люди и живут под страхом смерти, поскольку эта концепция результат нарушения исходного запрета.
Итак, Я практик. Я на практике своей жизни убедился, что понимание что всё, что со мной происходит - это тотальное добро по отношению ко мне, это явное проявление скрытых от меня причин моего будущего, это демонстрация мне того, что я на самом деле представляю; Переосмысление всего прошлого опыта с целью увидеть в чём там добро, какой урок требовалось вынести; Привело к кардинальным практическим преобразованиям в моей жизни. Дерево познаётся по плоду. Если результаты практического применения Вашей теории приводят к миру, счастью, процветанию, я счастлив, - пользуйтесь ею. Я пользуюсь тем подходом, который уже не одну тысячу лет существует на твёрдом носителе, я имею в виду Библию. Этот подход за три года так преобразовал меня, мою семью, мою фирму и т.д, что я могу рекомендовать другим пойти тем же путём. Я перестал сталкиваться с некомфортными ситуациями.
Жизнь, действительная жизнь происходит в области духа. Материя - проекция мыслей на пространство и время. Поэтому человек всегда получает то во что верит, в том числе если боится чего-то, но считает, что с ним это может произойти. Если человек верит в то, что для него зло существует, он будет попадать в ситуации, которые он считает для себя злом. Это закон, в соответствии с которым создана жизнь - Бог наполняет жизненной силой каждую мысль человека. За все свои мысли человек получает адекватное воздаяние - тоже закон. Из этих законов нет исключений.
с Уважением, Владимир Липгарт.
Владимир Липгарт 02.03.2008 19:32 • Заявить о нарушении
Спасибо за приглашение, Виталий. Я просмотрел Ваш труд, но внимательно изучать не стал, потому, что я практик, а это - теория. С очень многим я не согласен. Для меня первоисточником всех знаний служит Библия. Там написано не вкушай с древа добра и зла. Как только вкусишь - смертью умрёшь. Вот люди и живут под страхом смерти, поскольку эта концепция результат нарушения исходного запрета.
Итак, Я практик. Я на практике своей жизни убедился, что понимание что всё, что со мной происходит - это тотальное добро по отношению ко мне, это явное проявление скрытых от меня причин моего будущего, это демонстрация мне того, что я на самом деле представляю; Переосмысление всего прошлого опыта с целью увидеть в чём там добро, какой урок требовалось вынести; Привело к кардинальным практическим преобразованиям в моей жизни. Дерево познаётся по плоду. Если результаты практического применения Вашей теории приводят к миру, счастью, процветанию, я счастлив, - пользуйтесь ею. Я пользуюсь тем подходом, который уже не одну тысячу лет существует на твёрдом носителе, я имею в виду Библию. Этот подход за три года так преобразовал меня, мою семью, мою фирму и т.д, что я могу рекомендовать другим пойти тем же путём. Я перестал сталкиваться с некомфортными ситуациями.
Жизнь, действительная жизнь происходит в области духа. Материя - проекция мыслей на пространство и время. Поэтому человек всегда получает то во что верит, в том числе если боится чего-то, но считает, что с ним это может произойти. Если человек верит в то, что для него зло существует, он будет попадать в ситуации, которые он считает для себя злом. Это закон, в соответствии с которым создана жизнь - Бог наполняет жизненной силой каждую мысль человека. За все свои мысли человек получает адекватное воздаяние - тоже закон. Из этих законов нет исключений.
с Уважением, Владимир Липгарт.
Владимир Липгарт 02.03.2008 19:32 • Заявить о нарушении
Владимир!
То, что вы говорите, весьма интересно и, честно сказать, с таким четким изложением этой известной идеи, как правило, формулируемой туманно, я сталкиваюсь впервые.
Еще немного и вы начнете ходить по воде. :)
Я, конечно, не теоретик, просто записываю приходящие мысли и подбираю по темам. И образование у меня – техническое, не гуманитарное. Библию читал, но не могу назвать себя верующим. И я, в общем, не практик в вашем понимании этого слова.
С другой стороны, во многом с вами согласен, и сам не раз замечал необъяснимые с точки зрения представлений обычных влияния на среду и ситуацию именно мыслей, некие состояния духа, сознания, которые, скажем, позволяли встретиться с человеком, когда шанс этого был ничтожен или совершенно невозможной (многократно) удачи в картах и даже в нескольких критических ситуациях – пару раз буквально безвыходных, видимо, только нечто из подсознания спасало мне жизнь. Совершенно необъяснимым образом…
Например, однажды я провалился в болото, ушел в топь, никого не было рядом на расстоянии 10 километров… Однако же оказался на берегу через некоторое время, не знаю как.
Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.
Да… О воздаянии у меня тоже есть тексты. Вот, например, если интересно -
http://www.proza.ru/2002/01/31-126
Приведу кусочек в контексте нашего разговора. :)
Тысячами невидимых нитей мы связаны с миром, как неразрывная его часть. И потому, как бы мы не были по человеческим меркам сильны и богаты, защищены, он может очень больно ударить нас, если мы совершим что-то худое, - так больно ударить в ответ, что нам не захочется жить. Или просто может лишить нас всего самого лучшего - высокой духовности, дружбы, любви… И, наоборот, последнего среди людей по богатству и чину мир может наградить счастьем, ни с чем не сравнимым, даже и в течение всей долгой жизни. Если человек этот добр, открыт, искренен - мудр. Такому идти по жизни легко - как по раю, созданному своими трудами.
Конечно, любому живущему не все равно, что ждет его после смерти. Но и в том или ином осознании будущего, опять-таки, - воздаяние. И именно - в настоящем!
Истинное осознание будущего дается только тому, кто сам создал себя, подарил творение свое миру… И в себе нашел всю награду свою и все свое наказание!
Виталий Иванов 03.03.2008 13:20 Заявить о нарушении
То, что вы говорите, весьма интересно и, честно сказать, с таким четким изложением этой известной идеи, как правило, формулируемой туманно, я сталкиваюсь впервые.
Еще немного и вы начнете ходить по воде. :)
Я, конечно, не теоретик, просто записываю приходящие мысли и подбираю по темам. И образование у меня – техническое, не гуманитарное. Библию читал, но не могу назвать себя верующим. И я, в общем, не практик в вашем понимании этого слова.
С другой стороны, во многом с вами согласен, и сам не раз замечал необъяснимые с точки зрения представлений обычных влияния на среду и ситуацию именно мыслей, некие состояния духа, сознания, которые, скажем, позволяли встретиться с человеком, когда шанс этого был ничтожен или совершенно невозможной (многократно) удачи в картах и даже в нескольких критических ситуациях – пару раз буквально безвыходных, видимо, только нечто из подсознания спасало мне жизнь. Совершенно необъяснимым образом…
Например, однажды я провалился в болото, ушел в топь, никого не было рядом на расстоянии 10 километров… Однако же оказался на берегу через некоторое время, не знаю как.
Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.
Да… О воздаянии у меня тоже есть тексты. Вот, например, если интересно -
http://www.proza.ru/2002/01/31-126
Приведу кусочек в контексте нашего разговора. :)
Тысячами невидимых нитей мы связаны с миром, как неразрывная его часть. И потому, как бы мы не были по человеческим меркам сильны и богаты, защищены, он может очень больно ударить нас, если мы совершим что-то худое, - так больно ударить в ответ, что нам не захочется жить. Или просто может лишить нас всего самого лучшего - высокой духовности, дружбы, любви… И, наоборот, последнего среди людей по богатству и чину мир может наградить счастьем, ни с чем не сравнимым, даже и в течение всей долгой жизни. Если человек этот добр, открыт, искренен - мудр. Такому идти по жизни легко - как по раю, созданному своими трудами.
Конечно, любому живущему не все равно, что ждет его после смерти. Но и в том или ином осознании будущего, опять-таки, - воздаяние. И именно - в настоящем!
Истинное осознание будущего дается только тому, кто сам создал себя, подарил творение свое миру… И в себе нашел всю награду свою и все свое наказание!
Виталий Иванов 03.03.2008 13:20 Заявить о нарушении
«Еще немного и вы начнете ходить по воде. :)».
«Вода» в Библии - кодовое слово массового сознания. Понимание истинных причин поднимает над массовым сознанием. Истина ходит по воде. Когда Пётр смотрит на массовое сознание, он тонет в нём, а как только обращается к Истине, то поднимается.
Иисус на свадебном пиру превращает воду в вино = Переосмысление имеющегося опыта с позиции Истины, позволяет преобразовать сознание из подобия массовому - в истинное.
«Я, конечно, не теоретик, просто записываю приходящие мысли и подбираю по темам. И образование у меня – техническое, не гуманитарное. Библию читал, но не могу назвать себя верующим. И я, в общем, не практик в вашем понимании этого слова.» .
Я тоже исходно технарь. Стихи пишу с 29 мая прошлого года. Собственно и общаться с людьми стал только, как на стихире появился. Почитайте мои стихи из разделов Законы бытия и «Поднявшись на гору». В стихав всё очень концентрировано изложено.
При знании нескольких десятков ключевых слов и имея опыт применения понимания к себе, Библия становится уникальным источником совершенного знания. Собственно, положение всех церквей относительно Истины в точности повторяет изложенное в Евангелиях. Фарисеи и книжники - это те, кто проповедовал не на основе собственного опыта, а на основе книжного знания.
То же сейчас во всех без исключения религиях.
«С другой стороны, во многом с вами согласен, и сам не раз замечал необъяснимые с точки зрения представлений обычных влияния на среду и ситуацию именно мыслей, некие состояния духа, сознания, которые, скажем, позволяли встретиться с человеком, когда шанс этого был ничтожен или совершенно невозможной (многократно) удачи в картах и даже в нескольких критических ситуациях – пару раз буквально безвыходных, видимо, только нечто из подсознания спасало мне жизнь. Совершенно необъяснимым образом…
Например, однажды я провалился в болото, ушел в топь, никого не было рядом на расстоянии 10 километров… Однако же оказался на берегу через некоторое время, не знаю как.»
Я Вас поздравляю. :) Мне это говорит о многом. :)
«Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.»
- не понял.
«Да… О воздаянии у меня тоже есть тексты. Вот, например, если интересно -
http://www.proza.ru/2002/01/31-126
Приведу кусочек в контексте нашего разговора. :)
Тысячами невидимых нитей мы связаны с миром, как неразрывная его часть. И потому, как бы мы не были по человеческим меркам сильны и богаты, защищены, он может очень больно ударить нас, если мы совершим что-то худое, - так больно ударить в ответ, что нам не захочется жить. Или просто может лишить нас всего самого лучшего - высокой духовности, дружбы, любви… И, наоборот, последнего среди людей по богатству и чину мир может наградить счастьем, ни с чем не сравнимым, даже и в течение всей долгой жизни. Если человек этот добр, открыт, искренен - мудр. Такому идти по жизни легко - как по раю, созданному своими трудами.»
Предлагаю вернуться к теме после того, как Вы почитаете мои стихи на эту тему. Тогда обсудим.
«Конечно, любому живущему не все равно, что ждет его после смерти. Но и в том или ином осознании будущего, опять-таки, - воздаяние. И именно - в настоящем!»
Я думаю, что любому живущему не всё равно и то, что у него в настоящем. Только через настоящее можно решить вопросы будущего.
«Истинное осознание будущего дается только тому, кто сам создал себя, подарил творение свое миру… И в себе нашел всю награду свою и все свое наказание!»
Интересная мысль, однако, для меня пока не очень понятно, что Вы имеете в виду.
В моём понимании, например, отсутствует такое понятие, как наказание. Ну, а может ли человек сам себя создать – это отдельная и очень большая тема. :)
Благодарю Вас за интересную беседу. Рассчитываю на продолжение :)
Владимир Липгарт 03.03.2008 16:10 Заявить о нарушении
«Вода» в Библии - кодовое слово массового сознания. Понимание истинных причин поднимает над массовым сознанием. Истина ходит по воде. Когда Пётр смотрит на массовое сознание, он тонет в нём, а как только обращается к Истине, то поднимается.
Иисус на свадебном пиру превращает воду в вино = Переосмысление имеющегося опыта с позиции Истины, позволяет преобразовать сознание из подобия массовому - в истинное.
«Я, конечно, не теоретик, просто записываю приходящие мысли и подбираю по темам. И образование у меня – техническое, не гуманитарное. Библию читал, но не могу назвать себя верующим. И я, в общем, не практик в вашем понимании этого слова.» .
Я тоже исходно технарь. Стихи пишу с 29 мая прошлого года. Собственно и общаться с людьми стал только, как на стихире появился. Почитайте мои стихи из разделов Законы бытия и «Поднявшись на гору». В стихав всё очень концентрировано изложено.
При знании нескольких десятков ключевых слов и имея опыт применения понимания к себе, Библия становится уникальным источником совершенного знания. Собственно, положение всех церквей относительно Истины в точности повторяет изложенное в Евангелиях. Фарисеи и книжники - это те, кто проповедовал не на основе собственного опыта, а на основе книжного знания.
То же сейчас во всех без исключения религиях.
«С другой стороны, во многом с вами согласен, и сам не раз замечал необъяснимые с точки зрения представлений обычных влияния на среду и ситуацию именно мыслей, некие состояния духа, сознания, которые, скажем, позволяли встретиться с человеком, когда шанс этого был ничтожен или совершенно невозможной (многократно) удачи в картах и даже в нескольких критических ситуациях – пару раз буквально безвыходных, видимо, только нечто из подсознания спасало мне жизнь. Совершенно необъяснимым образом…
Например, однажды я провалился в болото, ушел в топь, никого не было рядом на расстоянии 10 километров… Однако же оказался на берегу через некоторое время, не знаю как.»
Я Вас поздравляю. :) Мне это говорит о многом. :)
«Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.»
- не понял.
«Да… О воздаянии у меня тоже есть тексты. Вот, например, если интересно -
http://www.proza.ru/2002/01/31-126
Приведу кусочек в контексте нашего разговора. :)
Тысячами невидимых нитей мы связаны с миром, как неразрывная его часть. И потому, как бы мы не были по человеческим меркам сильны и богаты, защищены, он может очень больно ударить нас, если мы совершим что-то худое, - так больно ударить в ответ, что нам не захочется жить. Или просто может лишить нас всего самого лучшего - высокой духовности, дружбы, любви… И, наоборот, последнего среди людей по богатству и чину мир может наградить счастьем, ни с чем не сравнимым, даже и в течение всей долгой жизни. Если человек этот добр, открыт, искренен - мудр. Такому идти по жизни легко - как по раю, созданному своими трудами.»
Предлагаю вернуться к теме после того, как Вы почитаете мои стихи на эту тему. Тогда обсудим.
«Конечно, любому живущему не все равно, что ждет его после смерти. Но и в том или ином осознании будущего, опять-таки, - воздаяние. И именно - в настоящем!»
Я думаю, что любому живущему не всё равно и то, что у него в настоящем. Только через настоящее можно решить вопросы будущего.
«Истинное осознание будущего дается только тому, кто сам создал себя, подарил творение свое миру… И в себе нашел всю награду свою и все свое наказание!»
Интересная мысль, однако, для меня пока не очень понятно, что Вы имеете в виду.
В моём понимании, например, отсутствует такое понятие, как наказание. Ну, а может ли человек сам себя создать – это отдельная и очень большая тема. :)
Благодарю Вас за интересную беседу. Рассчитываю на продолжение :)
Владимир Липгарт 03.03.2008 16:10 Заявить о нарушении
А я Владимир пишу стихи 38 лет. :) С 16-ти. Кое-какие вы читали уже. Но есть и другие. :)
Вот, например, белый стих, его на «Весне поэтов» не выставить: «Глагол Божественный Сущего»
http://www.stihi.ru/2003/01/04-220
«Фарисеи и книжники - это те, кто проповедовал не на основе собственного опыта, а на основе книжного знания»
Согласен. И, о как много таких! :) А ведь Библия – тоже книжное знание и.. не единственное. Я лично вообще избегая цитат и ссылок. Во всех моих сочинениях – философских эссе и трактатах можно найти разве несколько. :) Живое мнение на базе своего личного опыта не требует чужих подтверждений. Однако читать и иметь представления об основных мировых идеях, конечно же, необходимо. Но знание – не ради самого знания, но ради жизни, вы правы.
«Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.» - не понял.»
Имел здесь в виду то, что «хождение по воде» и иные подобные опыты, сами по себе – как бы стоят в стороне понятий «зла и добра». Ведь, может, и дьявол умеет ходить по воде или летать, это само по себе, не добро, но некоторое умение, позволяющее делать больше добра или зла. И даже если мир награждает тебя неким уменьем особенным – да, это знак, но! В твоей воле выбрать, кому ты служишь – Богу, дьяволу, себе самому или… с чистым сердцем – целому Миру, Вселенной! С доброй волей, желая всем блага!
«Интересная мысль, однако, для меня пока не очень понятно, что Вы имеете в виду.
В моём понимании, например, отсутствует такое понятие, как наказание. Ну, а может ли человек сам себя создать – это отдельная и очень большая тема. :)»
Вы же утверждаете сами, что человек создает материю силою духа… Если быть последовательным - он не только внешнюю к себе материю создает, но и ту что внутри, т.е. себя самого. В том числе – награду свою и свое наказание. А только наград не бывает, как однополюсных магнитов лишь с «плюсом»… :)
Виталий Иванов 03.03.2008 21:39 Заявить о нарушении
Вот, например, белый стих, его на «Весне поэтов» не выставить: «Глагол Божественный Сущего»
http://www.stihi.ru/2003/01/04-220
«Фарисеи и книжники - это те, кто проповедовал не на основе собственного опыта, а на основе книжного знания»
Согласен. И, о как много таких! :) А ведь Библия – тоже книжное знание и.. не единственное. Я лично вообще избегая цитат и ссылок. Во всех моих сочинениях – философских эссе и трактатах можно найти разве несколько. :) Живое мнение на базе своего личного опыта не требует чужих подтверждений. Однако читать и иметь представления об основных мировых идеях, конечно же, необходимо. Но знание – не ради самого знания, но ради жизни, вы правы.
«Добро и зло здесь как бы несколько в стороне. Неоднозначно.» - не понял.»
Имел здесь в виду то, что «хождение по воде» и иные подобные опыты, сами по себе – как бы стоят в стороне понятий «зла и добра». Ведь, может, и дьявол умеет ходить по воде или летать, это само по себе, не добро, но некоторое умение, позволяющее делать больше добра или зла. И даже если мир награждает тебя неким уменьем особенным – да, это знак, но! В твоей воле выбрать, кому ты служишь – Богу, дьяволу, себе самому или… с чистым сердцем – целому Миру, Вселенной! С доброй волей, желая всем блага!
«Интересная мысль, однако, для меня пока не очень понятно, что Вы имеете в виду.
В моём понимании, например, отсутствует такое понятие, как наказание. Ну, а может ли человек сам себя создать – это отдельная и очень большая тема. :)»
Вы же утверждаете сами, что человек создает материю силою духа… Если быть последовательным - он не только внешнюю к себе материю создает, но и ту что внутри, т.е. себя самого. В том числе – награду свою и свое наказание. А только наград не бывает, как однополюсных магнитов лишь с «плюсом»… :)
Виталий Иванов 03.03.2008 21:39 Заявить о нарушении
Библия, пропущенная через себя - уже не книжное знание...
Собственно Истина содержится в писаниях, используемых всеми мировыми религиями, но Христос, Его миссия это совершенно особое… Принятие Христа внутрь себя единственный способ прервать цепочку воздаяния. Если с этого момента начинаешь жить по заповедям Христа, то за всё прошлое принимает воздаяние Он, а тому, кто принял Христа своим Господом (отдельная тема), достаётся только любовь, которая по закону воздаяния должна была достаться Христу, поскольку Он давал только любовь. Я говорю это так же, как и всё остальное, хорошо понимая о чём говорю.
У Вас присутствует понятие мир дает, мир награждает. Сто Вы понимаете под словом «мир»?
Вы совершенно правы в том, что человек всегда находится перед выбором: кому служить Богу или дьяволу. Третьего не дано. Другое дело, что часто человек, в силу заблуждений массового сознания, думает, что служит Богу, а на самом деле служит дьяволу. Именно поэтому, у меня вызывает большое сомнение, что человек, может творить добро другим, пока не понял, что есть добро для него. Именно поэтому во-первых, надо служить своему Господу, а уже потом, поняв, что это значит, любить других, как самого себя. Иначе – сплошная дьявольщина.
Человек не материальное существо. Но только во время пребывания в материальном теле человек может что-либо изменить в себе. Но не в материальном себе. Я свидетель многочисленных исцелений тела человека в результате одного только понимания причин болезни. Любая боль, любая «неприятность» есть сигнал, проявление, делание явным того, что скрыто. Как только выявлена тайная (скрытая) причина, то явное проявление её в виде телесного недуга, семейных проблем, болезни бизнеса – проходят молниеносно. Если лекарство горькое, можно ли считать злом необходимость его приёма, если известно, что выздоровеешь. Точно так же заблуждение – считать болезненные выявления тайных духовных «проблем» - злом. В Боге нет зла. Тот, кто видит в чём- либо зло, – служит дьяволу, поскольку дьявол, диавол, двойственность восприятия мира – одно и тоже.
Владимир Липгарт 03.03.2008 22:49 Заявить о нарушении
Собственно Истина содержится в писаниях, используемых всеми мировыми религиями, но Христос, Его миссия это совершенно особое… Принятие Христа внутрь себя единственный способ прервать цепочку воздаяния. Если с этого момента начинаешь жить по заповедям Христа, то за всё прошлое принимает воздаяние Он, а тому, кто принял Христа своим Господом (отдельная тема), достаётся только любовь, которая по закону воздаяния должна была достаться Христу, поскольку Он давал только любовь. Я говорю это так же, как и всё остальное, хорошо понимая о чём говорю.
У Вас присутствует понятие мир дает, мир награждает. Сто Вы понимаете под словом «мир»?
Вы совершенно правы в том, что человек всегда находится перед выбором: кому служить Богу или дьяволу. Третьего не дано. Другое дело, что часто человек, в силу заблуждений массового сознания, думает, что служит Богу, а на самом деле служит дьяволу. Именно поэтому, у меня вызывает большое сомнение, что человек, может творить добро другим, пока не понял, что есть добро для него. Именно поэтому во-первых, надо служить своему Господу, а уже потом, поняв, что это значит, любить других, как самого себя. Иначе – сплошная дьявольщина.
Человек не материальное существо. Но только во время пребывания в материальном теле человек может что-либо изменить в себе. Но не в материальном себе. Я свидетель многочисленных исцелений тела человека в результате одного только понимания причин болезни. Любая боль, любая «неприятность» есть сигнал, проявление, делание явным того, что скрыто. Как только выявлена тайная (скрытая) причина, то явное проявление её в виде телесного недуга, семейных проблем, болезни бизнеса – проходят молниеносно. Если лекарство горькое, можно ли считать злом необходимость его приёма, если известно, что выздоровеешь. Точно так же заблуждение – считать болезненные выявления тайных духовных «проблем» - злом. В Боге нет зла. Тот, кто видит в чём- либо зло, – служит дьяволу, поскольку дьявол, диавол, двойственность восприятия мира – одно и тоже.
Владимир Липгарт 03.03.2008 22:49 Заявить о нарушении
«Что Вы понимаете под словом «мир»?»
Под Миром, Вселенной, Богом я понимаю одно и то же. Мои взгляды ближе всего к пантеизму и русскому космизму.
У Бога нет единого «Я», но оно распределено между всеми разновеликими «я».
Единый мир можно описывать в различных системах понятий – материалистических или идеалистических, атеистических или религиозных. На самом деле, каждый является в мир со своим уникальным набором возможностей, проходит свою траекторию в пространстве и времени и, соответственно, складывает собственное мировоззрение. Или, говоря в религиозной системе понятий, каждый видит свое лицо Бога. Каждый народ и человек всякий видит свое лицо Единого Бога.
Это естественно. :)
Бог Отец соответствует миру материальному (Тело), Бог Дух Святой – идеальному миру (Сознание), Бог Сын – активной инстанции.
Высший уровень активной инстанции ныне – человек, разум.
На низшем уровне структур – субстанция, располагающая единичною информацией, а именно плоть мира, характеризующаяся принципом всеобщего движения и взаимодействия. Ей отвечает бесконечная, вечная вселенная или бог.
Структурам отвечает развивающаяся Вселенная и осознающий Себя Бог. Он осознает Себя через нас, детей своих.
У меня это не один раз изложено. Можно посмотреть хотя бы статью «Проект Вселенная» :)
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
По поводу вашего рассуждения о боге и дьяволе, зле и добре…
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость. :) Изменения, приводящие к развитию мира (а ведь любое изменение – зло для чего-нибудь), и изменения, приводящие к его разрушению, ухудшению (которые, однако для кого-то могут быть и добром.. но не для Целого!).
Дело Бога Сына – продолжить Творение, уже осознанное, совершенствовать Тело Свое и возвышать Дух. В бесконечной вселенной нет пределов познанию и развитию Бога и Мира.
Виталий Иванов 04.03.2008 18:47 Заявить о нарушении
Под Миром, Вселенной, Богом я понимаю одно и то же. Мои взгляды ближе всего к пантеизму и русскому космизму.
У Бога нет единого «Я», но оно распределено между всеми разновеликими «я».
Единый мир можно описывать в различных системах понятий – материалистических или идеалистических, атеистических или религиозных. На самом деле, каждый является в мир со своим уникальным набором возможностей, проходит свою траекторию в пространстве и времени и, соответственно, складывает собственное мировоззрение. Или, говоря в религиозной системе понятий, каждый видит свое лицо Бога. Каждый народ и человек всякий видит свое лицо Единого Бога.
Это естественно. :)
Бог Отец соответствует миру материальному (Тело), Бог Дух Святой – идеальному миру (Сознание), Бог Сын – активной инстанции.
Высший уровень активной инстанции ныне – человек, разум.
На низшем уровне структур – субстанция, располагающая единичною информацией, а именно плоть мира, характеризующаяся принципом всеобщего движения и взаимодействия. Ей отвечает бесконечная, вечная вселенная или бог.
Структурам отвечает развивающаяся Вселенная и осознающий Себя Бог. Он осознает Себя через нас, детей своих.
У меня это не один раз изложено. Можно посмотреть хотя бы статью «Проект Вселенная» :)
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
По поводу вашего рассуждения о боге и дьяволе, зле и добре…
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость. :) Изменения, приводящие к развитию мира (а ведь любое изменение – зло для чего-нибудь), и изменения, приводящие к его разрушению, ухудшению (которые, однако для кого-то могут быть и добром.. но не для Целого!).
Дело Бога Сына – продолжить Творение, уже осознанное, совершенствовать Тело Свое и возвышать Дух. В бесконечной вселенной нет пределов познанию и развитию Бога и Мира.
Виталий Иванов 04.03.2008 18:47 Заявить о нарушении
Отец - дающее начало = причина = мысль. Сын - проводник, действующее в материнской (питающей и взращивающей среде)Слово соединённое с действием. Дух - результат, удовлетворение от результата.
Эта троица пронизывает всё. Любой процесс протекает в соответствие с этим алгоритмом. Если результат воспринимается, как хороший - Святой Дух - Отец - Бог, если результат воспринимается, как неудача, зло, провал, то дух - десовский, Это приводит к отрицанию того, что отцом является Бог, следующая мысль - сатанинская мысль, следующий результат на можжет радовать. Пересмотр всех результатов, получаемых по жизни с позиций Истины, позволяет принять истинного Отца. Всё начинает получаться само собой... Это очен. кратко.
Владимир Липгарт 04.03.2008 23:35 Заявить о нарушении
Эта троица пронизывает всё. Любой процесс протекает в соответствие с этим алгоритмом. Если результат воспринимается, как хороший - Святой Дух - Отец - Бог, если результат воспринимается, как неудача, зло, провал, то дух - десовский, Это приводит к отрицанию того, что отцом является Бог, следующая мысль - сатанинская мысль, следующий результат на можжет радовать. Пересмотр всех результатов, получаемых по жизни с позиций Истины, позволяет принять истинного Отца. Всё начинает получаться само собой... Это очен. кратко.
Владимир Липгарт 04.03.2008 23:35 Заявить о нарушении
Иногда чувствуешь, как будто что-то ведет тебя, кто-то тебе помогает… и тут же, рядом – ощущение счастья. Это значит, ты, твои действия отвечают объективным потребностям мира, Бога, Вселенной. Счастье мы ощущаем в момент вдохновения, озарения, творчества, когда что-то нам удается особенно – и это подтверждение правильности пути, и еще того, что стремление к творчеству, творению, созиданию – лежит в самом основании мира.
И, наоборот, когда мы ощущаем тоску и отчаяние или же равнодушие, это означает, что мы не исполняем своей функции во Вселенной и сами – типа блудные дети, отвернувшиеся от Отца своего. Все что идет во вред Целому, не может доставлять истинной радости и, действительно, является служением дьяволу.
Виталий Иванов 05.03.2008 13:42 Заявить о нарушении
И, наоборот, когда мы ощущаем тоску и отчаяние или же равнодушие, это означает, что мы не исполняем своей функции во Вселенной и сами – типа блудные дети, отвернувшиеся от Отца своего. Все что идет во вред Целому, не может доставлять истинной радости и, действительно, является служением дьяволу.
Виталий Иванов 05.03.2008 13:42 Заявить о нарушении
Очень близко к этому. По сути мы сказали почти одно и то же, но чуть на разных языках.
Очень важно понимание, что вся реальность находится в области духа, а материя - это проекция на пространственные координаты и время. В области духа нет времени. Решение "принятое в сердце", "окончательное и безповоротное" решение, это решение в духе. Такое решение через некоторое время обязательно проявится в материальной сфере. Я на себе это проверял не один раз. Это понимание позволяет исцелять любые состояния, в любой сфере жизни человека: тело, семья, бизнес, межличностные отношения.
Владимир Липгарт 05.03.2008 17:45 Заявить о нарушении
Очень важно понимание, что вся реальность находится в области духа, а материя - это проекция на пространственные координаты и время. В области духа нет времени. Решение "принятое в сердце", "окончательное и безповоротное" решение, это решение в духе. Такое решение через некоторое время обязательно проявится в материальной сфере. Я на себе это проверял не один раз. Это понимание позволяет исцелять любые состояния, в любой сфере жизни человека: тело, семья, бизнес, межличностные отношения.
Владимир Липгарт 05.03.2008 17:45 Заявить о нарушении
Я вижу слишком много несовершенств, поэтому мне все трудней быть счастливым.
В мире, где все не слишком-то хорошо, быть одному счастливым – эгоистично. Неужели, начинать счастье надо с себя? :) А может быть, и с других? Главное – не останавливаться на достигнутом. :)
Но все это – очень больно, и все больней, чем становишься выше. Поэтому иногда хочется чуть опуститься…
И еще я хочу сказать, что Христос, Иегова, Магомед, Будда и… кто бы то ни было – на самом деле, лишь символы веры в лучшее, которые нам подарены, но! при слепой вере будут отягощать свободу сознания. Мешая стать самим собой в полной мере. А собой быть тяжело.
И так вот они отвлекают от того, чтобы отвечать тем велениям времени, мира и Бога, которые Он ждет лично от нас. Т.е. ждет Он не служения тому или иному культу, фиксации некой прошлой необходимости, а ждет дела живого, именно нашего – по месту и времени.
Виталий Иванов 05.03.2008 21:51 Заявить о нарушении
В мире, где все не слишком-то хорошо, быть одному счастливым – эгоистично. Неужели, начинать счастье надо с себя? :) А может быть, и с других? Главное – не останавливаться на достигнутом. :)
Но все это – очень больно, и все больней, чем становишься выше. Поэтому иногда хочется чуть опуститься…
И еще я хочу сказать, что Христос, Иегова, Магомед, Будда и… кто бы то ни было – на самом деле, лишь символы веры в лучшее, которые нам подарены, но! при слепой вере будут отягощать свободу сознания. Мешая стать самим собой в полной мере. А собой быть тяжело.
И так вот они отвлекают от того, чтобы отвечать тем велениям времени, мира и Бога, которые Он ждет лично от нас. Т.е. ждет Он не служения тому или иному культу, фиксации некой прошлой необходимости, а ждет дела живого, именно нашего – по месту и времени.
Виталий Иванов 05.03.2008 21:51 Заявить о нарушении
Здесь я с Вами не согласен Виталий, почти по всем пунктам.
Жизнь совершенна. Мир совершенен. Всё находится в полной гармонии.
Не совершенно наше восприятие жизни. От этого страдание.
Начинать надо именно с себя. Надо стать счастливым. Люди тянутся к счастью, как к магниту. Тот кто не счастлив не может осчастливить других, поскольку не знает, что такое счастье. Поэтому – нужно вначале выполнять первую заповедь, то есть любить своего Бога, а потом вторую – других, как самого себя.
Тот человек, кто думает, что он независим, находится в рабстве. Каждый человек имеет собственную систему веры. Эта система веры приводит его к тем результатам, которые являются фундаментом его системы веры.
Представление человека о том, что он свободен от слепой веры – говорит о том, что он слепо верит в свой подход.
Единственно с чем согласен, так это с тем, что служить культу не надо.
Бог ждёт от нас только одного – действительного соединения с Ним, в мыслях в словах и на деле.
Владимир Липгарт 06.03.2008 00:24 Заявить о нарушении
Жизнь совершенна. Мир совершенен. Всё находится в полной гармонии.
Не совершенно наше восприятие жизни. От этого страдание.
Начинать надо именно с себя. Надо стать счастливым. Люди тянутся к счастью, как к магниту. Тот кто не счастлив не может осчастливить других, поскольку не знает, что такое счастье. Поэтому – нужно вначале выполнять первую заповедь, то есть любить своего Бога, а потом вторую – других, как самого себя.
Тот человек, кто думает, что он независим, находится в рабстве. Каждый человек имеет собственную систему веры. Эта система веры приводит его к тем результатам, которые являются фундаментом его системы веры.
Представление человека о том, что он свободен от слепой веры – говорит о том, что он слепо верит в свой подход.
Единственно с чем согласен, так это с тем, что служить культу не надо.
Бог ждёт от нас только одного – действительного соединения с Ним, в мыслях в словах и на деле.
Владимир Липгарт 06.03.2008 00:24 Заявить о нарушении
Каждый, наверное, испытывал счастье и знает что это такое. Но никто не может счастлив быть постоянно, я не беру в расчет крайние случаи нездоровья душевного. :)
Думаю, вы путаете два понятия: счастья и полноты бытия.
Можно жить полною жизнью и при трудностях, неудачах и среди того, что тебе не слишком-то нравится. Не может в нашем человеческом мире все нравится.
Принятие страдания снимает его. Потом ко всему можно относиться с точки зрения дела, служения Богу и миру, блага для Целого – это и есть полнота бытия. А счастье – наша особенная награда, за что-то, что нам удалось особенно, лучше всего. Вершина состояния духа… Но нельзя всю жизнь прожить на вершинах, приходится спускаться и в пропасти.
И вот тут требуется крепость духа и трезвый взгляд, наполненность смыслом и целью, задействование всех резервов души и тела для исправления того, что тебе представляется неправильным в мире – полнота бытия в творчестве и созидании. И если удается, - да, счастье.
Посмотрите, может быть, еще одно стихотворение в прозе «На берегу реки и в реке», интересно ваше мнение. :)
http://www.stihi.ru/2002/12/25-218
Виталий Иванов 06.03.2008 21:07 Заявить о нарушении
Думаю, вы путаете два понятия: счастья и полноты бытия.
Можно жить полною жизнью и при трудностях, неудачах и среди того, что тебе не слишком-то нравится. Не может в нашем человеческом мире все нравится.
Принятие страдания снимает его. Потом ко всему можно относиться с точки зрения дела, служения Богу и миру, блага для Целого – это и есть полнота бытия. А счастье – наша особенная награда, за что-то, что нам удалось особенно, лучше всего. Вершина состояния духа… Но нельзя всю жизнь прожить на вершинах, приходится спускаться и в пропасти.
И вот тут требуется крепость духа и трезвый взгляд, наполненность смыслом и целью, задействование всех резервов души и тела для исправления того, что тебе представляется неправильным в мире – полнота бытия в творчестве и созидании. И если удается, - да, счастье.
Посмотрите, может быть, еще одно стихотворение в прозе «На берегу реки и в реке», интересно ваше мнение. :)
http://www.stihi.ru/2002/12/25-218
Виталий Иванов 06.03.2008 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Методология зла и добра» (Виталий Иванов)
Я опять у Вас плаваю в мыслительном море Ваших рассуждений. И при всей очевидности и общем согласии с Вами - одно мне режет удовольствие.Добро никак не связано с разрушением. Как я уже отмечал - разрушение это цель и свойство Хаоса.И добро не может использовать разрушение, т.к. в нем растворится - что мы и видим.И когда иногда слышатся замечания- что ягненок ест траву, ягненка - волк, того убивает и ест человек и т.п. И что это вечная и незаменимая цепочка...Библия и др.источники, правда опять религиозные, утверждают, что раньше этого не было - животные и тем более человеки друг друга не кушали.А кушать стали, и совсем недавно, но по чужой указке. В Бытие говорится, что человек, съев яблоко добра и зла, уподобились богам, в этом отношении. И двойственность (добро-зло),- это лишь признак пока нашего примитивизма. Но пора переходить к тройственности и далее, чтобы не иметь хотя много, но точек зрения, а приближаться к более полному отражению истины.И тогда мы поймем, без рассуждений, что зло - это абсолютно.И абсолютно как белок, который предназначен для внутреннего употребления и устройства цыпленка и не благодаря его своеволию, а согласно воле, используемой в пределах программы Замысла.И только тогда зло (белок)преобразуется в нечто (курицу или петуха), чего нам пока трудно точно описать.Но это к слову.И государство человеку дано как помощь - и временная.И при необходимости человек должен менять его (не территорию, а устройство) и согласно не мнению масс, а отдельных, но при согласии многих.Не знаю, что Вы подразумеваете под словом Разум.Но человек должен не впадать в экстаз от Вечности (во время которого нас постоянно подъедают вирусы и раковые клетки и т.п. чуждая нечисть), а трудиться развивая свою способность чувствовать программу свою (человеческую)и, соответственно, своего окружения.Но и Вы как-будто-бы об этом - и слава богу.Желаю счастья.
Солнца Г.И. 15.12.2002 00:00 • Заявить о нарушении
Я опять у Вас плаваю в мыслительном море Ваших рассуждений. И при всей очевидности и общем согласии с Вами - одно мне режет удовольствие.Добро никак не связано с разрушением. Как я уже отмечал - разрушение это цель и свойство Хаоса.И добро не может использовать разрушение, т.к. в нем растворится - что мы и видим.И когда иногда слышатся замечания- что ягненок ест траву, ягненка - волк, того убивает и ест человек и т.п. И что это вечная и незаменимая цепочка...Библия и др.источники, правда опять религиозные, утверждают, что раньше этого не было - животные и тем более человеки друг друга не кушали.А кушать стали, и совсем недавно, но по чужой указке. В Бытие говорится, что человек, съев яблоко добра и зла, уподобились богам, в этом отношении. И двойственность (добро-зло),- это лишь признак пока нашего примитивизма. Но пора переходить к тройственности и далее, чтобы не иметь хотя много, но точек зрения, а приближаться к более полному отражению истины.И тогда мы поймем, без рассуждений, что зло - это абсолютно.И абсолютно как белок, который предназначен для внутреннего употребления и устройства цыпленка и не благодаря его своеволию, а согласно воле, используемой в пределах программы Замысла.И только тогда зло (белок)преобразуется в нечто (курицу или петуха), чего нам пока трудно точно описать.Но это к слову.И государство человеку дано как помощь - и временная.И при необходимости человек должен менять его (не территорию, а устройство) и согласно не мнению масс, а отдельных, но при согласии многих.Не знаю, что Вы подразумеваете под словом Разум.Но человек должен не впадать в экстаз от Вечности (во время которого нас постоянно подъедают вирусы и раковые клетки и т.п. чуждая нечисть), а трудиться развивая свою способность чувствовать программу свою (человеческую)и, соответственно, своего окружения.Но и Вы как-будто-бы об этом - и слава богу.Желаю счастья.
Солнца Г.И. 15.12.2002 00:00 • Заявить о нарушении
Разум – совокупность многих умов, коллективное «Я» мировых «я». Он определяет вектор развития мира, точнее, - расширение сферы качеств, накопление исчерпывающей информации.
Разум – ум человечества. :)
Добро связано с разрушением тем, что оно ему противостоит. Это как два полюса у магнита – одного полюса не бывает. Так же не бывает и только добра. Уничтожьте все зло, и вы уничтожите мир. Сократите зло на половину, и тут же сфера мировых качеств уменьшится вдвое, мир станет беднее… Но в нем опять появится зло и добро - точно так же, как, если отрезать половину магнита, на половинке опять возникнут два полюса.
Надо не уничтожать зло, а его контролировать и направлять Разумом человечества. В мире побеждает ни зло, ни добро, но – Разум.
Счастья Вам, всего самого доброго!
С уважением,
Виталий Иванов 16.12.2002 13:05 Заявить о нарушении
Разум – ум человечества. :)
Добро связано с разрушением тем, что оно ему противостоит. Это как два полюса у магнита – одного полюса не бывает. Так же не бывает и только добра. Уничтожьте все зло, и вы уничтожите мир. Сократите зло на половину, и тут же сфера мировых качеств уменьшится вдвое, мир станет беднее… Но в нем опять появится зло и добро - точно так же, как, если отрезать половину магнита, на половинке опять возникнут два полюса.
Надо не уничтожать зло, а его контролировать и направлять Разумом человечества. В мире побеждает ни зло, ни добро, но – Разум.
Счастья Вам, всего самого доброго!
С уважением,
Виталий Иванов 16.12.2002 13:05 Заявить о нарушении
Следуя Вашей логике,коллективный ум можно уподобить железным опилкам, и тогда не они определяют вектор, победу добра или зла, а лишь отражают направленность.А их активность определяет стройность и порядок устроения линий от плюса к минусу и наоборот.Значит полюса - это нечто вне власти ума. Значит ум - это лишь форма чувствительности по отношению к сигналам.И только.Незначительное влияние оказывает и ум и может разум - на добро и зло. И получается незначительной роль человека.И как бы, свобода воли ему- как пятое колесо у телеги.И время тогда человеку ни к чему.Кстати, что Вы понимаете под словом и явлением время?Желаю счастья.
Солнца Г.И. 16.12.2002 18:12 Заявить о нарушении
Солнца Г.И. 16.12.2002 18:12 Заявить о нарушении
Люди – не металлические песчинки, обладают волей, сознанием. Поэтому деятельность наша должна быть разумной, и мы не должны слепо стремиться к полюсам зла и добра только потому, что они есть. Есть, конечно, - чисто условно, в сознании нашем.
Мы знаем, что хотим сделать. Конкретно, каждый хочет осуществить собственную Мечту. Эти действия, как правило, направлены на добро, т.е. на развитие мира, преодоление зла - тенденции к разрушению, хаосу. Объективно.
О времени у меня есть небольшая работа из «Диалогов с самим собою» - «Времени не существует»
http://www.proza.ru:8004/2002/03/08-68
Желаю Вам счастья!
С уважением,
Виталий Иванов 17.12.2002 11:36 Заявить о нарушении
Мы знаем, что хотим сделать. Конкретно, каждый хочет осуществить собственную Мечту. Эти действия, как правило, направлены на добро, т.е. на развитие мира, преодоление зла - тенденции к разрушению, хаосу. Объективно.
О времени у меня есть небольшая работа из «Диалогов с самим собою» - «Времени не существует»
http://www.proza.ru:8004/2002/03/08-68
Желаю Вам счастья!
С уважением,
Виталий Иванов 17.12.2002 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Методология зла и добра» (Виталий Иванов)
Ваш труд интересен. Это, действительно, труд, философский труд. Но, мне кажется, вы немного увлеклись. Безусловно, Платоном нельзя не увлечься, да и Макиавелли весьма интересен в своих произведениях, но философия вообще суть пустое занятие. Нельзя забывать, что мы просто люди, и нам не дано узреть истину. Безусловно, ее стоит искать, но найти невозможно. Любая найденная человеком истина будет субъективна, ибо найдена этим человеком, а, следовательно, это уже не истина. Уж, извините, за нескладную софистику. Все понятия относительны, и, ища определения этих понятий, мы лишь больше запутываемся в паутине собственных заблуждений. Больше всего в вашем произведении меня заинтересовала идей поиска золотой середины между добром и злом. Ведь она необходима нам как норма, чтобы отталкиваться от нее при планировании и оценке событий. Вот по каким критериям высчитывать эту середину? Это загадка, которую нам необходимо решить.
Вересень 06.05.2002 20:43 • Заявить о нарушении
Ваш труд интересен. Это, действительно, труд, философский труд. Но, мне кажется, вы немного увлеклись. Безусловно, Платоном нельзя не увлечься, да и Макиавелли весьма интересен в своих произведениях, но философия вообще суть пустое занятие. Нельзя забывать, что мы просто люди, и нам не дано узреть истину. Безусловно, ее стоит искать, но найти невозможно. Любая найденная человеком истина будет субъективна, ибо найдена этим человеком, а, следовательно, это уже не истина. Уж, извините, за нескладную софистику. Все понятия относительны, и, ища определения этих понятий, мы лишь больше запутываемся в паутине собственных заблуждений. Больше всего в вашем произведении меня заинтересовала идей поиска золотой середины между добром и злом. Ведь она необходима нам как норма, чтобы отталкиваться от нее при планировании и оценке событий. Вот по каким критериям высчитывать эту середину? Это загадка, которую нам необходимо решить.
Вересень 06.05.2002 20:43 • Заявить о нарушении
Рад, что Вас заинтересовали мои размышления. Но я ни во всем с Вами согласен.
«Золотая середина между злом и добром» - застой. Путь Разума должен лежать в добре, только в нем возможно развитие. Оно добром и является…
И, конечно, никакой один человек истинной не обладает. Но каждый видит истину как бы со своей стороны, а все вместе – видят истину всесторонне.
С уважением,
Виталий Иванов 07.05.2002 17:05 Заявить о нарушении
«Золотая середина между злом и добром» - застой. Путь Разума должен лежать в добре, только в нем возможно развитие. Оно добром и является…
И, конечно, никакой один человек истинной не обладает. Но каждый видит истину как бы со своей стороны, а все вместе – видят истину всесторонне.
С уважением,
Виталий Иванов 07.05.2002 17:05 Заявить о нарушении