Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)

Если б я прочитал только первые два абзаца, то, пожалуй, согласился бы с Федоренкой - сначала идет тяжко, но к счастью я не остановился и после третьего пришлось начинать сначала :)))
Иак, что мы имеем: первая половина теста (вплоть до прихода Кэт) написана, imho, замечательно - чувствуется, что это введение перед основным сюжетом, которое должно объяснить последующие действия героя. Однако, все оказывается совсем не так. Во-первых, Сью умудрился заразиться триппером. Параноик Сью!!! Непонятно, как он вообще согласился прикоснуться к женщине. Впрочем, это можно списать на то, что его болезнь прогрессирует, судя по сюжету с автомобилем. Да и психиатр из меня еще тот - паранойю я изучал не на практике, а в основном по фильмам и по книгам (типа, справочника какого-то там врача). Но я исхожу из того, что среднестатистический читатель знает о паранойе не больше моего, поэтому, imho, это не есть правдоподобно. Дальше больше. Оказывается, этот Сью не столько параноик, сколько псих, или как это правильнее назвать, во всяком случае все три убийства, обозначенные в рассказе, совершены не на почве страха, опять же, на мой непрофессиональный взгляд. Боязнь того, что его отведут к врачам по-моему не проходит, тем более, что к первому (ветеринару) это вообще никак не припахать. Следовательно, все вступление не имеет практического смысла - действия героя в отношении Кэт и матери из него не вытекают. Вывод: если параноики и способны так себя вести, то это известно лишь психиатрам, для обычного читателя нужна связка. Кстати, я, например, не уверен, что параноик будет убивать, кроме как из страха за свою жизнь. Это к разговору о Сталине. Здесь, кстати можно еще Ивана Грозного вспомнить, тоже очень показательный в этом смысле персонаж.
ЗЫ. Что тем только 4 - ну, это по мнению Борхеса :)))
ЗЫЗЫ. Не понимаю, что этим, блин, патриотам имена не понравились - на мой взгляд тут как раз все нормально, ведь не все ли равно, где живут герои и как их звать. Даже наоборот, мне как-то легче представить параноика Сью, чем параноика Сидорова...

Unknown Soldier   05.03.2002     Заявить о нарушении
Да не Сью, а Стю!))). Вы правы, он, конечно, не просто параноик. А вероятно еще и шизофреник.В этих диагностических хитросплетениях любой психиатр ногу сломит. Но называть рассказ "День параноика-шизофреника" было бы слишком, да?
Спасибо, что не согласились с Федоренкой. Если б Вы знали как "травмировала" меня ее реца в свое время:(

Юлия Валеева   05.03.2002 15:58   Заявить о нарушении
Да, есть у меня слабость - имена не читать, а воспринимать визуально, ам сорри!
Но все равно, проблема на мой взгляд есть, читается как будто два рассказа про двух разных психов

Unknown Soldier   05.03.2002 16:02   Заявить о нарушении
А может у него еще и раздвоение личности? У шизофреников, говорят, такое бывает. Первый симптом, так сказать;)))Бедный Стю...

Юлия Валеева   05.03.2002 16:17   Заявить о нарушении
Об чем разговор, само по себе это не проблема, пусть двоится, троится:)))
Просто скачок от одного к другому, имхо, резковат, а на неожиданный поворот сюжета все-таки не тянет и потому вызывает недоумение.

Unknown Soldier   05.03.2002 16:22   Заявить о нарушении
Да там масса поводов для доработки. Чем больше времени проходит, тем очевиднее для меня это становится. И первые два абзаца действительно очень громоздки. Мне более менее нравится кусок, где общение Стю и Кэт происходит. Но и этот фрагмент тоже можно было написать конфликтнее. И окончание какое-то слюнявое...Не рассказ в общем, а рыба.

Юлия Валеева   05.03.2002 16:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юлия Валеева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Unknown Soldier
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.03.2002