Рецензии на произведение «День параноика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Интересно получилось, хоть и жутковато.
Саша Ракитина 01.11.2013 21:36 • Заявить о нарушении
Интересно получилось, хоть и жутковато.
Саша Ракитина 01.11.2013 21:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Юля, не слушай никого, просто пиши!
Люди всегда стремятся видеть в личности кого-то уже известного. Я тебе
уже говорила, что читая твою прозу - веришь внутренне написанному!
Нет отторжения, несогласия, неестественности!
Я буду тебя читать и занесу в список рекомендуемых.
С теплом,
Таля.
Алина Багазова 10.04.2004 23:38 • Заявить о нарушении
Юля, не слушай никого, просто пиши!
Люди всегда стремятся видеть в личности кого-то уже известного. Я тебе
уже говорила, что читая твою прозу - веришь внутренне написанному!
Нет отторжения, несогласия, неестественности!
Я буду тебя читать и занесу в список рекомендуемых.
С теплом,
Таля.
Алина Багазова 10.04.2004 23:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Доброго времени суток.
Полистала вот рецензии на этот текст... мдя... Почему все увидели перепевы со Стивена Кинга - это понятно. Удивительно, почему никто не увидел Роберта Блоха "Психопат". Очень рекомендую почитать, Юлия Валеева. Это проще, чем долго и занудливо объяснять, почему Ваш текст можно подтянуть под определение неумышленного плагиата. И, кстати, о параноиках написано... ох, сколько о них написано. Кстати, мальчик с винтовкой у Кинга - не только садист, но и параноик тоже. Перечитайте внимательно.
А вообще-то я сюда пришла за рассказом о суккубе. Куда Вы его дели? Верните на родину, он был лучше, чем все эти кровавые ошметки, которые появились у Вас в последнее время. Несмотря на то, что тоже был далеко не безупречен. И все же... Отдайте суккуба:)
Liliblack 17.11.2002 16:34 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток.
Полистала вот рецензии на этот текст... мдя... Почему все увидели перепевы со Стивена Кинга - это понятно. Удивительно, почему никто не увидел Роберта Блоха "Психопат". Очень рекомендую почитать, Юлия Валеева. Это проще, чем долго и занудливо объяснять, почему Ваш текст можно подтянуть под определение неумышленного плагиата. И, кстати, о параноиках написано... ох, сколько о них написано. Кстати, мальчик с винтовкой у Кинга - не только садист, но и параноик тоже. Перечитайте внимательно.
А вообще-то я сюда пришла за рассказом о суккубе. Куда Вы его дели? Верните на родину, он был лучше, чем все эти кровавые ошметки, которые появились у Вас в последнее время. Несмотря на то, что тоже был далеко не безупречен. И все же... Отдайте суккуба:)
Liliblack 17.11.2002 16:34 • Заявить о нарушении
Привет, Лили.
Суккуб удален и восстанавливать его я не буду, пусть покоится с миром. Кстати, "Параноик" тоже довольно скоро последует за ним, как самый слабый из размещенных у меня на странице рассказов.
Обвинение в "неумышленном плагиате" считаю неуместным. Симптомы паранойи столь характерны, что сходство литературных "параноиков" закономерно. Общие нити наверняка пронизывают все произведения о параноиках - это деспотичные матери; гипертрофированная боязнь окружающего мира; хроническое преувеличение опасности; агрессия, направленная на то, чтобы этой мнимой (или настоящей) опасности избежать. Особо не разгуляешься, да?
Теперь насчет "ошметков" (неправда, кстати, в моих последних рассказах присутствуют только "целые" трупы))). Качество исполнения "ошметков" на мой взгляд несоизмеримо выше "суккуба" и "параноика". Там уж совсем был детский лепет))))
Юлия Валеева 17.11.2002 17:30 Заявить о нарушении
Суккуб удален и восстанавливать его я не буду, пусть покоится с миром. Кстати, "Параноик" тоже довольно скоро последует за ним, как самый слабый из размещенных у меня на странице рассказов.
Обвинение в "неумышленном плагиате" считаю неуместным. Симптомы паранойи столь характерны, что сходство литературных "параноиков" закономерно. Общие нити наверняка пронизывают все произведения о параноиках - это деспотичные матери; гипертрофированная боязнь окружающего мира; хроническое преувеличение опасности; агрессия, направленная на то, чтобы этой мнимой (или настоящей) опасности избежать. Особо не разгуляешься, да?
Теперь насчет "ошметков" (неправда, кстати, в моих последних рассказах присутствуют только "целые" трупы))). Качество исполнения "ошметков" на мой взгляд несоизмеримо выше "суккуба" и "параноика". Там уж совсем был детский лепет))))
Юлия Валеева 17.11.2002 17:30 Заявить о нарушении
Здраствуйте, уважаимая!
Как отрадно видеть Вас вновь в целости и невридимости. Меня вот очень взынтересовало определение "неумышленного плагиата", можете Вы мене его дать? Типа про что уже написано про то писать больше не стоит, потому что плагиат? Про вампиров и драконов ваших ох скоко написано и ох куда можно их притянуть... Ой чего это я...
творческих и всяческих уцпехов,
Voolkan 17.11.2002 17:42 Заявить о нарушении
Как отрадно видеть Вас вновь в целости и невридимости. Меня вот очень взынтересовало определение "неумышленного плагиата", можете Вы мене его дать? Типа про что уже написано про то писать больше не стоит, потому что плагиат? Про вампиров и драконов ваших ох скоко написано и ох куда можно их притянуть... Ой чего это я...
творческих и всяческих уцпехов,
Voolkan 17.11.2002 17:42 Заявить о нарушении
Voolkan,
неумышленный плагиат, это когда слизывается сюжет, фабула etc, но тот, кто слизал, в глаза не видел никогда текста, откуда слизано, не слышал о нем, не читал его, не видел экранизацию etc. Или в том случае, если человек думать не думал о том, что повторяет чей-то текст. К примеру, читал лет сто назад и уже, казалось бы, забыл. И искренне считает пришедшую в голову идею - внезапным озарением.
Что касается данного конкретного случая. Сюжет "Психопата" Блоха - псих-параноик, практически не выходящий из дома, убивает свою мать, любовника своей матери, девушку, случайно оказавшуюся в его доме. Психологические предпосылки не просто похожи на те, которые имеются в данном тексте, они - практически идентичны. Кстати, там тоже есть эротика того же плана, как и в данном тексте. Разница заключается в том, что у Блоха нет кота, его герой убил мать собственными руками, а не уморил голодом в подвале, девушка приехала к нему не потому, что он ее пригласил, а потому, что он содержал мотель. Собственно говоря, это уже нюансы, оформляющие основной сюжет. Прочтите Блоха, потом этот текст - и Вы увидите, о чем идет речь. Потому как в этом тексте тоже присутствует мать (кстати, даже описание внешности совпадает:), любовник матери и убийство девушки. О непредумышленном плагиате я говорю потому, что не думаю, что Юлия Валеева сознательно скопировала сюжетную линию у Роберта Блоха.
Использование же в текстах вампиров, параноиков, психов просто так, садистов etc - плагиатом не является. С тем же успехом можно было бы признавать плагиатом вообще любой текст. К примеру, Вы напишете что-то о продавщице супермаркета. Прелестно, но о продавщицах написано столько, что в старые времена можно было бы укомплектовать библиотеку за счет сданной макулатуры с текстами о продавщицах. И что? Разве это будет плагиатом? Только в том случае, если Вы сам сюжет возьмете у кого-нибудь, а не только профессию героини. А то Вы рассуждаете так: "О чем текст? О человеке? О человеках уже писали! Плагиат!" Как минимум такая позиция - смешна.
А суккуба жалко... в нем идея была неплохая...
Liliblack 17.11.2002 18:21 Заявить о нарушении
неумышленный плагиат, это когда слизывается сюжет, фабула etc, но тот, кто слизал, в глаза не видел никогда текста, откуда слизано, не слышал о нем, не читал его, не видел экранизацию etc. Или в том случае, если человек думать не думал о том, что повторяет чей-то текст. К примеру, читал лет сто назад и уже, казалось бы, забыл. И искренне считает пришедшую в голову идею - внезапным озарением.
Что касается данного конкретного случая. Сюжет "Психопата" Блоха - псих-параноик, практически не выходящий из дома, убивает свою мать, любовника своей матери, девушку, случайно оказавшуюся в его доме. Психологические предпосылки не просто похожи на те, которые имеются в данном тексте, они - практически идентичны. Кстати, там тоже есть эротика того же плана, как и в данном тексте. Разница заключается в том, что у Блоха нет кота, его герой убил мать собственными руками, а не уморил голодом в подвале, девушка приехала к нему не потому, что он ее пригласил, а потому, что он содержал мотель. Собственно говоря, это уже нюансы, оформляющие основной сюжет. Прочтите Блоха, потом этот текст - и Вы увидите, о чем идет речь. Потому как в этом тексте тоже присутствует мать (кстати, даже описание внешности совпадает:), любовник матери и убийство девушки. О непредумышленном плагиате я говорю потому, что не думаю, что Юлия Валеева сознательно скопировала сюжетную линию у Роберта Блоха.
Использование же в текстах вампиров, параноиков, психов просто так, садистов etc - плагиатом не является. С тем же успехом можно было бы признавать плагиатом вообще любой текст. К примеру, Вы напишете что-то о продавщице супермаркета. Прелестно, но о продавщицах написано столько, что в старые времена можно было бы укомплектовать библиотеку за счет сданной макулатуры с текстами о продавщицах. И что? Разве это будет плагиатом? Только в том случае, если Вы сам сюжет возьмете у кого-нибудь, а не только профессию героини. А то Вы рассуждаете так: "О чем текст? О человеке? О человеках уже писали! Плагиат!" Как минимум такая позиция - смешна.
А суккуба жалко... в нем идея была неплохая...
Liliblack 17.11.2002 18:21 Заявить о нарушении
"Мышки Блохи клоп клоп клоп
Делишки плохи оп оп оп"
(с) ***, ну что госпожа, хранительница авторских прав, чье это, скажите на мылость? Гы.
А вы знаете, я хоть не любитель, но заинтересовался Блохом этим вашим, особливо коли там голая эротика на фоне психосадизма, где мне его отыскать, пойду у Максим Максимыча Мошкова гляну... Или вот лучше что мне скажите, если сужет, герои итп идентичны, то можно прочесть что-то одно либо Валееву, либо Блоха, кого Вы мне порекомандуете с такой позиции?
Voolkan 17.11.2002 18:49 Заявить о нарушении
Делишки плохи оп оп оп"
(с) ***, ну что госпожа, хранительница авторских прав, чье это, скажите на мылость? Гы.
А вы знаете, я хоть не любитель, но заинтересовался Блохом этим вашим, особливо коли там голая эротика на фоне психосадизма, где мне его отыскать, пойду у Максим Максимыча Мошкова гляну... Или вот лучше что мне скажите, если сужет, герои итп идентичны, то можно прочесть что-то одно либо Валееву, либо Блоха, кого Вы мне порекомандуете с такой позиции?
Voolkan 17.11.2002 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Здравствуй Юля .Хороший рассказ получился .
Динамика переживаний Стю особо удалась.
Дмитрий Восарат 17.04.2002 09:52 • Заявить о нарушении
Здравствуй Юля .Хороший рассказ получился .
Динамика переживаний Стю особо удалась.
Дмитрий Восарат 17.04.2002 09:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Дима.
С позиции дня сегодняшнего динамика самого рассказа, ну и переживаний Стю, как составляющей, кажется мне несколько затянутой.
А в целом "День параноика" еще ничего. Другие мои КИНГанутые опусы еще более дурацкие;)))
Юлия Валеева 17.04.2002 14:10 Заявить о нарушении
С позиции дня сегодняшнего динамика самого рассказа, ну и переживаний Стю, как составляющей, кажется мне несколько затянутой.
А в целом "День параноика" еще ничего. Другие мои КИНГанутые опусы еще более дурацкие;)))
Юлия Валеева 17.04.2002 14:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Очень хороший рассказ! Высокая чистота жанра. А жанр, я думаю, называется "американское кино". Молчание ягнят, Сердце Ангела, Сними с меня кожу, одним словом. Песочный человек и рядом не стоял.
Тхоривский Максим 12.04.2002 06:32 • Заявить о нарушении
Очень хороший рассказ! Высокая чистота жанра. А жанр, я думаю, называется "американское кино". Молчание ягнят, Сердце Ангела, Сними с меня кожу, одним словом. Песочный человек и рядом не стоял.
Тхоривский Максим 12.04.2002 06:32 • Заявить о нарушении
Спасибо;)
Ну, не такой уж он кровожадный, параноик мой. Подумаешь, маму заколбасил...
Юлия Валеева 12.04.2002 07:26 Заявить о нарушении
Ну, не такой уж он кровожадный, параноик мой. Подумаешь, маму заколбасил...
Юлия Валеева 12.04.2002 07:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
В этот раз ничего подробного писать не буду. Выскажусь в двух словах.
У Стивена Кинга все равно получается лучше. Но для начала совсем-совсем неплохо. Пусть и мало своего, но все традиции соблюдены.
Более поздние вещи гораздо интереснее.
Вот, собственно, и все.
Андрей Демин 25.03.2002 07:49 • Заявить о нарушении
В этот раз ничего подробного писать не буду. Выскажусь в двух словах.
У Стивена Кинга все равно получается лучше. Но для начала совсем-совсем неплохо. Пусть и мало своего, но все традиции соблюдены.
Более поздние вещи гораздо интереснее.
Вот, собственно, и все.
Андрей Демин 25.03.2002 07:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Сначала читал с усилием, потом увлекся! Спасибо, захватывающе! Любопытно, что в конечном счете Вам все-таки удалось убедить в существовании Вашего персонажа. Я подозреваю, Вы писали это под мотивом: "а не слабо ли мне?", и силой воображения (вот на что здесь нужно обратить внимание) создали персонаж. Короче: оказалось не слабо.
Правда, есть претензии к "анамнезу". Описанные Вами в начале и середине рассказа симптомы (до появления девушки)можно объединить под общим понятием "тревожность", которая еще, конечно, не патология, но вот-вот. Строго говоря, симптомы более подходят к ипохондрическому, а не к паранойяльному типу.
Но опять-таки, повторюсь: в рассказе была важна именно сила воображения, а не тонкости.
Андрей Хомич 05.03.2002 17:01 • Заявить о нарушении
Сначала читал с усилием, потом увлекся! Спасибо, захватывающе! Любопытно, что в конечном счете Вам все-таки удалось убедить в существовании Вашего персонажа. Я подозреваю, Вы писали это под мотивом: "а не слабо ли мне?", и силой воображения (вот на что здесь нужно обратить внимание) создали персонаж. Короче: оказалось не слабо.
Правда, есть претензии к "анамнезу". Описанные Вами в начале и середине рассказа симптомы (до появления девушки)можно объединить под общим понятием "тревожность", которая еще, конечно, не патология, но вот-вот. Строго говоря, симптомы более подходят к ипохондрическому, а не к паранойяльному типу.
Но опять-таки, повторюсь: в рассказе была важна именно сила воображения, а не тонкости.
Андрей Хомич 05.03.2002 17:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей! Конечно, никакой критики медика-профессионала мой персонаж не выдержит. Писала, ориентируясь на собственные довольно дилетанские познания в этой области, ну и вышло то, что вышло. Можно было ярче прописать симтоматику разнесчастного Стю, устроить по ходу дополнительные взрывы агрессивности, иллюстрирующие шизофреническую подоплеку его паранойи... (в гараже например).
Ну да страница не закрыта пока. Глядишь, созрею и переделаю :)
Юлия Валеева 05.03.2002 17:12 Заявить о нарушении
Ну да страница не закрыта пока. Глядишь, созрею и переделаю :)
Юлия Валеева 05.03.2002 17:12 Заявить о нарушении
А зачем? Чтоб было натурально? - Уже и так хорошо. У меня вообще вознико ощущение, что вы брали опросик MMPI и вытягивали оттуда симптомы. (Такие симптомы и бывают, смущает только их сочетание). В общем, Вас больше хочется хвалить, чем придираться.
P.S. примите поздравления по поводу номинации вашей "Нюркиной постели"
Андрей Хомич 05.03.2002 17:54 Заявить о нарушении
P.S. примите поздравления по поводу номинации вашей "Нюркиной постели"
Андрей Хомич 05.03.2002 17:54 Заявить о нарушении
Поздравления принимаю, и с удовольствием. Какому автору не приятно, когда))). А "параноика" скорее всего переделывать буду.Хоть я и не из тех, кто без конца "шлифует". Мне некоторые куски в нем определенно не нравятся.
С симпатией,
Юлия Валеева 05.03.2002 18:09 Заявить о нарушении
С симпатией,
Юлия Валеева 05.03.2002 18:09 Заявить о нарушении
Спасибо за "симпатию". Признаться, у меня давно возникло желание с Вами подружиться.
Андрей Хомич 05.03.2002 18:43 Заявить о нарушении
Андрей Хомич 05.03.2002 18:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Если б я прочитал только первые два абзаца, то, пожалуй, согласился бы с Федоренкой - сначала идет тяжко, но к счастью я не остановился и после третьего пришлось начинать сначала :)))
Иак, что мы имеем: первая половина теста (вплоть до прихода Кэт) написана, imho, замечательно - чувствуется, что это введение перед основным сюжетом, которое должно объяснить последующие действия героя. Однако, все оказывается совсем не так. Во-первых, Сью умудрился заразиться триппером. Параноик Сью!!! Непонятно, как он вообще согласился прикоснуться к женщине. Впрочем, это можно списать на то, что его болезнь прогрессирует, судя по сюжету с автомобилем. Да и психиатр из меня еще тот - паранойю я изучал не на практике, а в основном по фильмам и по книгам (типа, справочника какого-то там врача). Но я исхожу из того, что среднестатистический читатель знает о паранойе не больше моего, поэтому, imho, это не есть правдоподобно. Дальше больше. Оказывается, этот Сью не столько параноик, сколько псих, или как это правильнее назвать, во всяком случае все три убийства, обозначенные в рассказе, совершены не на почве страха, опять же, на мой непрофессиональный взгляд. Боязнь того, что его отведут к врачам по-моему не проходит, тем более, что к первому (ветеринару) это вообще никак не припахать. Следовательно, все вступление не имеет практического смысла - действия героя в отношении Кэт и матери из него не вытекают. Вывод: если параноики и способны так себя вести, то это известно лишь психиатрам, для обычного читателя нужна связка. Кстати, я, например, не уверен, что параноик будет убивать, кроме как из страха за свою жизнь. Это к разговору о Сталине. Здесь, кстати можно еще Ивана Грозного вспомнить, тоже очень показательный в этом смысле персонаж.
ЗЫ. Что тем только 4 - ну, это по мнению Борхеса :)))
ЗЫЗЫ. Не понимаю, что этим, блин, патриотам имена не понравились - на мой взгляд тут как раз все нормально, ведь не все ли равно, где живут герои и как их звать. Даже наоборот, мне как-то легче представить параноика Сью, чем параноика Сидорова...
Unknown Soldier 05.03.2002 15:44 • Заявить о нарушении
Если б я прочитал только первые два абзаца, то, пожалуй, согласился бы с Федоренкой - сначала идет тяжко, но к счастью я не остановился и после третьего пришлось начинать сначала :)))
Иак, что мы имеем: первая половина теста (вплоть до прихода Кэт) написана, imho, замечательно - чувствуется, что это введение перед основным сюжетом, которое должно объяснить последующие действия героя. Однако, все оказывается совсем не так. Во-первых, Сью умудрился заразиться триппером. Параноик Сью!!! Непонятно, как он вообще согласился прикоснуться к женщине. Впрочем, это можно списать на то, что его болезнь прогрессирует, судя по сюжету с автомобилем. Да и психиатр из меня еще тот - паранойю я изучал не на практике, а в основном по фильмам и по книгам (типа, справочника какого-то там врача). Но я исхожу из того, что среднестатистический читатель знает о паранойе не больше моего, поэтому, imho, это не есть правдоподобно. Дальше больше. Оказывается, этот Сью не столько параноик, сколько псих, или как это правильнее назвать, во всяком случае все три убийства, обозначенные в рассказе, совершены не на почве страха, опять же, на мой непрофессиональный взгляд. Боязнь того, что его отведут к врачам по-моему не проходит, тем более, что к первому (ветеринару) это вообще никак не припахать. Следовательно, все вступление не имеет практического смысла - действия героя в отношении Кэт и матери из него не вытекают. Вывод: если параноики и способны так себя вести, то это известно лишь психиатрам, для обычного читателя нужна связка. Кстати, я, например, не уверен, что параноик будет убивать, кроме как из страха за свою жизнь. Это к разговору о Сталине. Здесь, кстати можно еще Ивана Грозного вспомнить, тоже очень показательный в этом смысле персонаж.
ЗЫ. Что тем только 4 - ну, это по мнению Борхеса :)))
ЗЫЗЫ. Не понимаю, что этим, блин, патриотам имена не понравились - на мой взгляд тут как раз все нормально, ведь не все ли равно, где живут герои и как их звать. Даже наоборот, мне как-то легче представить параноика Сью, чем параноика Сидорова...
Unknown Soldier 05.03.2002 15:44 • Заявить о нарушении
Да не Сью, а Стю!))). Вы правы, он, конечно, не просто параноик. А вероятно еще и шизофреник.В этих диагностических хитросплетениях любой психиатр ногу сломит. Но называть рассказ "День параноика-шизофреника" было бы слишком, да?
Спасибо, что не согласились с Федоренкой. Если б Вы знали как "травмировала" меня ее реца в свое время:(
Юлия Валеева 05.03.2002 15:58 Заявить о нарушении
Спасибо, что не согласились с Федоренкой. Если б Вы знали как "травмировала" меня ее реца в свое время:(
Юлия Валеева 05.03.2002 15:58 Заявить о нарушении
Да, есть у меня слабость - имена не читать, а воспринимать визуально, ам сорри!
Но все равно, проблема на мой взгляд есть, читается как будто два рассказа про двух разных психов
Unknown Soldier 05.03.2002 16:02 Заявить о нарушении
Но все равно, проблема на мой взгляд есть, читается как будто два рассказа про двух разных психов
Unknown Soldier 05.03.2002 16:02 Заявить о нарушении
А может у него еще и раздвоение личности? У шизофреников, говорят, такое бывает. Первый симптом, так сказать;)))Бедный Стю...
Юлия Валеева 05.03.2002 16:17 Заявить о нарушении
Юлия Валеева 05.03.2002 16:17 Заявить о нарушении
Об чем разговор, само по себе это не проблема, пусть двоится, троится:)))
Просто скачок от одного к другому, имхо, резковат, а на неожиданный поворот сюжета все-таки не тянет и потому вызывает недоумение.
Unknown Soldier 05.03.2002 16:22 Заявить о нарушении
Просто скачок от одного к другому, имхо, резковат, а на неожиданный поворот сюжета все-таки не тянет и потому вызывает недоумение.
Unknown Soldier 05.03.2002 16:22 Заявить о нарушении
Да там масса поводов для доработки. Чем больше времени проходит, тем очевиднее для меня это становится. И первые два абзаца действительно очень громоздки. Мне более менее нравится кусок, где общение Стю и Кэт происходит. Но и этот фрагмент тоже можно было написать конфликтнее. И окончание какое-то слюнявое...Не рассказ в общем, а рыба.
Юлия Валеева 05.03.2002 16:32 Заявить о нарушении
Юлия Валеева 05.03.2002 16:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Здравствуйте Юля!
Ваш рассказ мои глаза не "режит", а может даже наоборот, радует. Из недостатков могу отметить только опечатки (5 абзац - "сегдня", 6 абзац - "егды", в конце - "хлоротать" у плиты и несколько раз повторяющиеся "девченки". Кажется, правильно "девчонки" или вы под "девченками" подразумеваете что-то другое?)
Успехов,
В.Владмели 05.03.2002 03:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Юля!
Ваш рассказ мои глаза не "режит", а может даже наоборот, радует. Из недостатков могу отметить только опечатки (5 абзац - "сегдня", 6 абзац - "егды", в конце - "хлоротать" у плиты и несколько раз повторяющиеся "девченки". Кажется, правильно "девчонки" или вы под "девченками" подразумеваете что-то другое?)
Успехов,
В.Владмели 05.03.2002 03:54 • Заявить о нарушении
Вы маленечко убавили мой комплекс по поводу этого рассказа)))А, девчЕнки - это моя пожизненния ошибка. Сколько себя помню, всегда на этом слове срезалась. Прямо пунктик какой-то...
Спасибо,
Юлия Валеева 05.03.2002 12:33 Заявить о нарушении
Спасибо,
Юлия Валеева 05.03.2002 12:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «День параноика» (Юлия Валеева)
Ага, тут раньше сказали про Кинга… И много!.. Вообще я этого ожидал, увидев авторский логин. Имена, образы, расположение компонентов произведения убедили окончательно.
Кинга я терпеть не могу, но обожаю его Мизери, Долорес Клейборн, Противостояние, Туман и Бесплодные земли.
Юлечка, Ваша попытка мне понятна. Но нужно еще немножко поработать, чтобы перешагнуть через мэтра.
Кинг не идеал, а мы читаем не лучшие переводы. На чем он обычно выигрывает: на реалистичности происходящего. Созданный Вашим произведением мир чужд большинству здешних читателей. Напишите в духе мэтра, но бросьте героев в российский город. Уверен, что здешние критики Вас сразу же подбросят до небес.
Юрий Ершов 30.01.2002 09:02 • Заявить о нарушении
Ага, тут раньше сказали про Кинга… И много!.. Вообще я этого ожидал, увидев авторский логин. Имена, образы, расположение компонентов произведения убедили окончательно.
Кинга я терпеть не могу, но обожаю его Мизери, Долорес Клейборн, Противостояние, Туман и Бесплодные земли.
Юлечка, Ваша попытка мне понятна. Но нужно еще немножко поработать, чтобы перешагнуть через мэтра.
Кинг не идеал, а мы читаем не лучшие переводы. На чем он обычно выигрывает: на реалистичности происходящего. Созданный Вашим произведением мир чужд большинству здешних читателей. Напишите в духе мэтра, но бросьте героев в российский город. Уверен, что здешние критики Вас сразу же подбросят до небес.
Юрий Ершов 30.01.2002 09:02 • Заявить о нарушении
Я сделала больше, Юра. Бросила героев в украинскую деревушку
40-х годов. А рассказ назвала "Нюркина постель". Представляете контраст? Кстати, буду рада, если почитаете.
Юлия Валеева 30.01.2002 09:18 Заявить о нарушении
40-х годов. А рассказ назвала "Нюркина постель". Представляете контраст? Кстати, буду рада, если почитаете.
Юлия Валеева 30.01.2002 09:18 Заявить о нарушении