В натуре, врубиться тут с первого раза сложновато. Я просто пытался найти и понять и полюбить концепцию. Ан нет - не получилось... Вот форма подачи и, что интересно, форма концепции - это да... а про суть я уже говорил. Потому то и сложно врубиться, что я и ты, как мне кажется, пытались въехать в суть а она тут - сравнительно слаба и не разработана.

Uncle Paddy   26.10.2000   Заявить о нарушении

Во-во! С нашей точки зрения никакой сути нет - но не обвинять же в этом, в самом деле, прозаическое произведение, текст, набор литерных символов? Но я исхожу из презумпции гениальности - то есть автор не обязан доказывать, что он Автор, это проблема читающего. Если Автор "думал, слова подбирал" - это же не просто так? Что-то его теребило? Вот у меня вся проблема в том - что никак не нащупаю, что же это такое? Может, меня то же самое теребило - или теребит - или нечто совсем обратное, что напрочь гасит посыл данного произведения в моем конкретном человеческом врубании в него? Этим и интересно.

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении

Знаете, действительно, чтобы понять это произведение. Надо прочувствовать все, что тут написано. Я чувствовала, но не могла обречь мысли в слова. Геката это сделала :)) За что ей мое огромное человеческое спасибо :))
С уважением,

Гелла Лесская   26.10.2000   Заявить о нарушении

А что там чувствовать? Я действительно ничего не чувствую - кроме крайне симпатии к автору и желания понять, чего именно я не чувствую?
Гелла, пожалуйста - если не сложно - объясните в трех словах, что почувствовали Вы, и тогда я еще раз перечитаю. Буду очень стараться!
спасибо

Анатолий Хулин   26.10.2000   Заявить о нарушении

Знаете, то что чувствуешь очень сложно объяснить словами порой :))) Особенно если это ЧТО_ТО глубоко слишком. Просто то, что написала Геката - я думала об этом, об этих чувствах и ощущениях, об этих цветах. А она просто взяла и сказала. Анатолий, я пока не могу это объяснить, простите, если я придумаю как Вам это рассказать - я обязательно напишу. Сегодня вечером попробую несколько раз перечитать рассказ Гекаты, сейчас, увы, работа не позволяет.
С уважением,

Гелла Лесская   26.10.2000   Заявить о нарушении

Ой, что здесь творилось...
(Улыбается) Ах, Анатолий-Анатолий...Ежели Вы врубаетесь с трудом, байка обречена на провал с диким треском. А ведь в ней всё черным по белому, яснее не бывает... :о)
Ладно, поехали по порядку.
Как по-Вашему выглядит Нирвана? Чем, по- Вашему занимаются попавшие в неё сущности? И на каком уровне физической организации эти сущности существуют?
Дорогой мой кавалер ордена Золотого Летающего Кота!
Да всё просто как дважды два.. Просветление это... Мадам Золотая Кожа доедает последнее кармическое дерьмо. И проездной в Нирвану на две персоны у неё в кармане. А манекен, то бишь тело её оставляет доказательства,- искусство своё. А тот, условно мужик, кто об этом рассказывает, - её, с позволения сказать, шизофрения, понятая, принятая и ставшая союзником. Не патологическая Геллкина Тварь, А вторая половина "Я". Счастливый союз здорового буддийского эгоизма, эгофилия. Полноправные Инь и Янь в одной отдельно взятой голове человеческого манекена женского пола, добившегося просветления в медитации. Ну там же яснее некуда! Свет- ключевой компонент!
Не увлекайтесь терминами в буддизме. Говорю же, слов, обозначающих НАС в языке людей нет. И сказки мои всё про то же...
Кстати, этот рассказ написан в уникальной технике: Отключаешь в манекене все функции кроме способности стучать по клавишам. Открываешь сознание на приём волны. Пишешь не ты, - пишут тобой.

Но кто мог знать, что он - провод, пока не пустили ток..
Б.Г.

А за презумпцию гениальности огромное спасибо. Возникает ощущение принадлежности особой касте. ( улыбается хитро)
Будем писать. Презумпция гениальности - это повод.

Геката   26.10.2000   Заявить о нарушении