Мой недавний пост о знаках препинания и прописных буквах в стихах вызвал довольно насыщенную дискуссию. Основным контраргументом была сентенция, которая сводится к тому, что "нельзя слепо следовать традициям". И мне вспомнилась мысль Ошо, которого я из любопытства читала в бесстрашной юности:"Традициям нельзя следовать. Их можно понимать, и понимание может быть очень полезным, но следование и понимание - совершенно разные вещи".
Мысль довольно глубокая. "Следовать" означает "идти за". Это действительно может делать и слепец, особенно если идет за поводырем. Но "следовать", например, в языке Пушкина подразумевает "следить": Будучи русским писателем, я всегда почитал долгом следовать за текущей литературою..." Это значение уже близко к "исследовать", что отнюдь не всегда значит понимать, но усилие на пути к пониманию делает необходимым.
Философ А. Брудный, живший и умерший в Киргизии, написал книгу "Наука понимать". Он считал, что «Субъект может понять и понимает структуру
функционирующего целого, если, имея
перед собой элементы этой структуры и не
имея инструкции по сборке, мы способны
собрать это целое таким образом, что оно
станет функционировать».
Мне здесь кажется очевидной близость к определению традиции в искусстве: это совокупность художественных методов, которые работают "без инструкции". Поэтому "новаторы" всегда начинают с подробнейшего инструктажа, так что до функционирования часто дело не доходит.
Но способность собрать целое из фрагментов едва ли предполагает слепоту -скорее, наоборот - остроту зрения, особенно внутреннего.
Фейсбук, 10.08.2018.
