Киллер Интернета

Алишер Таксанов: литературный дневник

Сегодня прочитал правительственное постановление "О мерах по совершенствованию информационной безопасности во всемирной информационной сети Интернет", опубликованное еще в сентябре 2018 года. В нем утвержден детальный порядок блокировки сайтов в узбекском сегменте глобальной сети.
Многое что ввело меня в недоумение. Мне показалось, что система не просто непроработана, а то, что это всего лишь прикрытие для безосновательного запрета гражданам Узбекистана получать альтернативную информацию, вести обсуждение тех или иных проблем, высказываться по событиям и выроажать свою точку зрения властям. Процессу попытались придать легальный характер, а получилось совсем наоборот...
Итак, пройдусь по тому, что сразу бросилось в глаза.


Заблокировать тот или иной ресурс могут, если там есть:
- "призывы к насильственному изменению существующего конституционного строя". Но вопрос: если сам строй неконституционен? Если существующий режим функционирует в разрез Конституции - тогда что здесь нелегально - сам режим/строй или призывы граждан к возвращению к Конституции, ведь это их обязанность - защищать Конституцию? Не секрет, что Ислам Каримов находился много лет у власти наперекор Основному закону, по Уголовному кодексу он - узурпатор, его действия можно квалифицировать как захват власти. И многие законы и подзаконные акты существовали наперекор Конституции, например, прописка, выездная виза, запрет на работу в столице для иногородних и многое другое;


- "разглашения сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну" - это уже анекдот! Если сведения стали публичными, то они перестали быть секретными. От блокировки их в Узбекистане эта информация не стала закрытой, тайной, ее может читать любой человек на планете, просто власти по глупости полагают, что можно и дальше продолжать игру в "охранку тайны": не видел - не знаешь, а если знаешь, то все равно это неправда;


- "пропаганду порнографии" - не ясно: саму порнографию или только ее пропаганду? Если размещены материалы порнографического характера, то это не пропаганда, пропаганда - это, как утверждает Википедия, "открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами". Иначе говоря, если кто-то пишет: читайте порнорассказы, смотрите порнофильмы, участвуйте в порносъемке, и все это создает общественное мнение - это пропаганда, а если нет призывов, а есть само графическое изображение, то это уже нечто иное;


В схеме по блокировке сайта, указывается, что на 5-м этапе "владелец информационного ресурса сети Интернет" должен удалить свой ресурс или информацию и сообщить об этом Центр письменного (электронного) сообщения, а также обжаловать его в суде. Я, например, не слышал, чтобы государственные органы, контролирующие Интернет, обращались к владельцам сайтов с требованием удалить то или это. Мои сайты заблокированы в Узбекистане, но я никакого письма от всяких там Мининфокома или Центра мониторинга, или суда не получал, они сам, по своей воле сделали это.
Власти прекрасно понимают глупости этого процесса, а также то, что их законы не легитимны на территории других государств. К слову, как они могут потребовать от владельцев ресурсов, размещенных в доменах "РУ", "Нет", "Ком", "Орг", "Инфо", чтобы те закрыли материалы, так как они противоречат узбекским требованиям? Те просто проигнорируют это.
И станет ли владелец ходить в узбекский суд, чтобы защищать свой ресурс на территории Узбекистана? Он даже и не подумает об этом. Его ресурс защищен в его стране, а если узбекское правительство настаивает на своем, то можно решить эту проблему уже на территории того государства, где информация базируется. И тогда властям будет неудобно, ведь придется пояснять многие моменты, которые они предпочитают не замечать или умалчивать.
Кстати, Центр мониторинга в сфере СМИ журналисты и блогеры прозвали "киберкиллер" и "инфо-терминатор".
Это уже свидетельствует, как люди относятся к попыткам им закрыть рот...



Другие статьи в литературном дневнике: