Рецензии на произведение «Об алектике и дарвинизме»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Практически полностью согласен с Вашей оценкой диалектического материализма, а также терминов "борьба" и "конкуренция". Гегель в этом вопросе "переиграл" наших классиков.
С одной стороны, Гегель сделал много чего интересного (в смысле развития категорийного анализа), с другой – заблудился сам, и, главное, заблудил других, когда попытался создать категорийную модель мира через использование логики развития сознания (языка), а не самого мира. Причем основная проблема здесь не в том, что он выбрал не ту последовательность «возникновения» категорий, а самом механизме их возникновения в процессе развития, который он назвал диалектикой.
Почему Гегель это сделал, в общем-то понятно, он искал источники развития мира (в первую очередь идеального), нашел их в противоречиях мышления и распространил на весь окружающий мир. Вряд ли у него был другой выбор, ведь первые предположения о возможности происхождения Вселенной в результате взрывных процессов были высказаны только в 1922 году (Фридманом), сама теория Большого взрыва оформилась много позже, если точнее, оформляется до сих пор (именно энергия Большого взрыва и является источником развития окружающего мира). Поэтому у Гегеля не было никаких шансов открыть реальный источник развития окружающего мира.
Ирония судьбы в том, что когда Маркс и Ленин формировали новую философию, они решили, что выбросив из гегельянства идеализм, вполне можно оставить диалектику (назвав ее материалистической), тем более что она очень подходила под обоснование их революционных идей социального переустройства, а источники развития окружающего мира к этому времени так и не были еще найдены. Так в материализм был протащен идеалистический механизм развития (его «троянский конь»), который у нас здравствует и поныне (на диамате было выращено не одно поколение философов, да и сейчас диалектика чувствует себя вполне комфортно в учебниках философии).
Справедливости ради надо заметить, что состояние западной философии в целом, по моему мнению, еще хуже – люди тратят жизнь на то, чтобы доказать, что все, что они сказали – никакого отношения к действительности не имеет, что это некоторого рода фэнтези для взрослых (совсем запутались со своим агностицизмом). Поэтому у российских философов, несмотря на все современные шарахания в сторону постмодернизма, все же больше шансов создать «новую» философию.
Владислав Ячменев 20.01.2024 10:35 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор.
С интересом прочитал. Спасибо. По-моему, уже никто из здравомыслящих людей серьезно к «дарвинизму» не относится, да и к неодарвинизму тоже. Зафиксировано столько фактов, опровергающих «дарвинизм», что игнорировать их просто невозможно. Теория Дарвина продвигается, почитается и продается, потому что она исключительно удобна и привлекательна для любой власти.
Но естественный отбор Дарвина – это только одна сторона «фишки», на другой её стороне – евгеника Френсиса Гальтона (двоюродного брата Чарльза Дарвина). На евгенику сейчас тратятся просто фантастические деньги. Безумцы уже серьезно обсуждают идею разделения в будущем человечества на несколько биологических видов с созданием «антропологического барьера» между ними. Кастовое общество в чистом виде, с исключением любой возможности перехода из одной касты в другую. Интересно было бы узнать ваше мнение: насколько реально такое «разделение»?
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 22.12.2022 12:17 Заявить о нарушении
"Если ты только задумался о преимуществах одной нации над другой, ты сделал первый шаг к фашизму; если ты ненавидишь представителей другой национальности - ты уже фашист". Все здравомыслящие люди, отвергающие идеологизированную теорию Дарвина, эту формулу Братьев Стругацких понимают и приветствуют. Это обнадеживает. Думаю, разделение человечества на кланы, о котором говорите Вы, всё же не произойдёт. Возможно,следующие выборы в США это докажут. Однако и пример отношений России со странами "третьего мира" сможет многое доказать. Но сможет ли бабочка, сидящая на цветке, окончательно переубедить своим примером вояку, сидящего на броневике - большой вопрос. Уж очень силу уважают в мире и мало ценят добрососедство.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 22.12.2022 13:59 Заявить о нарушении
Израиль Рубинштейн 20.10.2023 13:01 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.10.2023 13:54 Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор. Как бы Вы отнеслись к соображениям о происхождении человека, как форме жизни для прогнозирования способов выживания вопреки требованиям животных инстинктов... Если будет интерес почитайте у меня в ПРОЗА.РУ. Борис Кирпиченко. (собираюсь опубликовать всё это более подробно). Спасибо.
Борис Кирпиченко 13.08.2022 19:29 Заявить о нарушении
*
Человечество когда-то было частью гармоничной природы. Сейчас оно уже "над природой", что никак не способствует сохранению природного равновесия и вечному процветанию жизни на Земле и самого человечества.
Виктор Бабинцев 14.08.2022 06:04 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 24.09.2022 17:45 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 24.09.2022 18:19 Заявить о нарушении
Теория "дарвинизма" меня устраивает во всех отношения потому, что внятно объясняет происхождение видов на землею. Другой, более замудренной теории, мне не нужно.
Виталий Овчинников 22.04.2022 21:13 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.04.2022 22:11 Заявить о нарушении
Зинтересовало!
Карагачин 30.03.2022 09:36 Заявить о нарушении
Без диалехтики- куды ж нам? Тамока на небушке -вона каких спиралев понакручено. И всё на- Диалехтика!
Юрий Николаевич Горбачев 2 13.01.2022 14:23 Заявить о нарушении
Диалектика - хороший метод водить всех за нос: сам придумал противоречия - сам их и объяснил с умным выражением лица.
Виктор Бабинцев 13.01.2022 17:17 Заявить о нарушении
Очень интересно. Когда читаешь, то думаешь: а что ж я сам-то об этом не подумал? Любим мы авторитеты, это у многих непреодолимый барьер. Прав был старик, когда говорил таким: " все подвергай сомнению"!
Не вижу ни черта, тяжело читать, но так увлекательно!
Вадим Гарин 07.10.2021 18:11 Заявить о нарушении
Да, по-настоящему мыслит лишь тот, кто сомневается.
Днём между делом прочитал у Вас "Деликатную проблему" и вечером хотел оставить отзыв, а Вы вот сами наведались. :)
Спасибо, что не забываете!
Здоровья Вам и вдохновения!
Виктор Бабинцев 07.10.2021 18:23 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 07.10.2021 20:11 Заявить о нарушении
Вы сами знаете, что для людей важнее КТО сказал, а не что( Поэтому не видите себя в новых учебниках, которые станут опровергать уже новые бабинцевы...)
Ааабэлла 02.10.2021 22:13 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 03.10.2021 10:00 Заявить о нарушении
Здаётся мне, что Дарвин был хорошим человеком, и, читая Вашу работу, как и интерпретации своих собственных вредным космополитическим видом, с негодованием чесал бы репу.
Хомуций 29.09.2021 05:44 Заявить о нарушении
Да, Дарвин был хорошим человеком. Именно поэтому он 20 лет не решался опубликовать "Происхождение видов...". Говорят, что боялся Церкви. Враки. Линней же и другие не боялись. Дарвин прекрасно видел, что его выводы могут послужить естественнонаучным оправданием расизма, войн и революций.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 29.09.2021 05:56 Заявить о нарушении
Не знаю, "Дундук" ли Дарвин:), но вот с этим - "Красиво всё, что максимально функционально и уже не имеет ничего лишнего» - согласна на 100%!
Очень познавательный и удачный текст, Виктор!
Евгения Серенко 29.09.2021 02:53 Заявить о нарушении
Спасибо!
"Дундук" - это глупый, бестолковый учОный; "дундуковость" - это неспособность к самостоятельному мышлению. Конечно, сам Дарвин под эти определения никак не подходит.
Текст написал за один присест и опубликовал лишь для того, чтобы была возможность редактировать его с телефона, то есть между делом. Но если Вам нравится этот вариант, то, пожалуй, оставлю как есть, а напишу-ка лучше другой.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 29.09.2021 06:07 Заявить о нарушении
Вы - умница.
Много знаете, и не только знаете - все мы чему-то учились:) - но умеете видеть суть и объяснить её. Это нечасто встречается.
Удачи вам!
Евгения Серенко 29.09.2021 23:31 Заявить о нарушении
Мнение Пушкина убрал. Я в этой теме с 1984 года, поэтому и пишется легко.
Виктор Бабинцев 30.09.2021 00:15 Заявить о нарушении
Безусловно - что!
Авторитеты приходят и уходят, а истина остаётся.
Виктор, спасибо!
Евгения Серенко 30.09.2021 14:12 Заявить о нарушении