Рецензии на произведение «Один день как тысяча лет»

Здравствуйте, Владлена! Я рад за Вас, что вы способны так тонко чувствовать и воспринимать информацию, Вашей широте и глубине осознаваемой картины мира. С уважением

Сергей Шильниковский   13.07.2023 19:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей! В природе все движется и изменяется. Вот только с какой скоростью происходят эти изменения, хорошо это или плохо, может оценить только осознающая все это сущность. А точнее наблюдатель, вынужденный создавать математические абстракции скорости и времени, привязав их к своим ощущениям. Поэтому время ни абсолютно, ни относительно, а субъективно. Хотя, если все вокруг изменяющееся и развивающееся создано творцом, то он, вероятно, заложил какую - то скорость изменения и движения,но, об этом, ничего не известно. с уважением

Сергей Шильниковский   25.11.2022 13:37   Заявить о нарушении

Нет, Сергей, здесь наши с вами отношения к объективной действительности расходятся. Важной, ГЛАВНОЙ характеристикой любой теории является её верификация. И не важно, что вы (любой другой человек)думаете о соотношениях объективного и субъективного. Если теория предсказывает событие, которое ещё не наблюдалось в действительности, и это событие действительно наступает, то это означает, что теория, по крайней мере для сегодняшнего уровня познания, истинна и объективна. Конечно эта истинность относительна, потому что спустя какое-то количество лет откроются новые явления, к которым данная теория не чувствительна. И процесс познания продолжится.
По вашей же логике современный человек и человек, скажем, из Древнего Египта знают о природе одинаково. Но это не так. Познание - это процесс постижения объективной истины, процесс который никогда не закончится, но от этого не значит, что человек топчется на одном месте!
Пример из вашего рассуждения о парадоксе близнецов. Я пропускаю выкладки, и остановлюсь только на самой малости - на верификации преобразований Лоренца. Если бы преобразования Лоренца были справедливы, то опыт Майкельсона-Морли показал бы совсем другое. Почему то наши физические гении забывают, что время это скаляр, а не вектор, подобно расстоянию. А это значит, что если бы замедление времени имело бы место, то оно бы относилось бы ко всей системе отсчёта, а не только к одной координате, связанной с направлением движения планеты. Что из этого следует? А только то, что интерферометр показал бы бегущую картинку, которая была бы вызвана непрерывным изменением инерциальной системы отсчета в связи со вращением Земли. Но до сих пор этого не обнаружили. А значит преобразования Лоренца всего лишь способ изменения уравнения Максвелла, а не следствие из опыта Майкельсона-Морли.
С уважением,

Алексей Кимяев   25.11.2022 14:14   Заявить о нарушении

Я никогда не считал и не считаю, что люди древнего Египта и современные люди одинаковы в своих знаниях о природе. Откуда у Вас такое мнение. Что касается преобразований Лоренца, то они, с точки зрения математики абсолютно верны. Только выводы, полученные на их основе, ошибочно приписывают не к информации, связывающей две системы отсчета, а к реальным событиям в одной из них. Что является заблуждением. Ведь любой человек видит своими глазами, что например, удаляющийся автомобиль уменьшается в размерах, а приближающийся увеличивается. Наверняка можно придумать расчетную схему пересекающихся в хрусталике световых лучей и математически вывести формулы доказывающие эти эффекты. Вот только эти доказательства никого не убедят, что движущийся автомобиль изменяет свои размеры. Так как они справедливы лишь к информации, которая дошла до наблюдателя. Потому что реальные предметы и события, а также информация о них, не является одним и тем же.

Сергей Шильниковский   25.11.2022 16:17   Заявить о нарушении

"Что касается преобразований Лоренца, то они, с точки зрения математики абсолютно верны"...
Сергей, а при чём тут математика. Она разве критерий истины для физики? Математика это формальный инструмент. Такой же как топор плотника. Критерий истинности всегда ищут в Природе!
Даже современные физики, которые давно погрязли в умозрительных конструкциях, и те вынуждены подтверждать свои теории с наблюдаемыми явлениями.

Алексей Кимяев   25.11.2022 16:23   Заявить о нарушении

Согласен, что критерий истины практика и эксперимент, а с ними, подтверждающими парадоксы не густо. С уважением.

Сергей Шильниковский   25.11.2022 16:45   Заявить о нарушении

сговор налицо...последовательность открываемых мной первых комментов совпадает по тематике...:)я нынче занимаюсь несколько более глобальным...время и пространство - для меня пройденный этап...нельзя зацикливаться...

Ольга Крюкова   02.12.2022 16:51   Заявить о нарушении

Нет, Ольга. Вы не можете заниматься более глобальным вещами, потому что более глобального, чем общая теория эволюции, суть основа нашего мира, не существует. А ею, извините, занимаюсь я.

Алексей Кимяев   02.12.2022 17:48   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Юрий! Я уже давно считаю эти послания фактически ни о чём. Так как они получены от эгрзгориальных сущьностей нижних астральных уровней. Цель которых привлечь внимание людей, обольстив их причастностью к Высшим силам, и получать от них психические энергии. Сколько было таких посланий, сотни или больше? К каждой значимой дате или астрономическому событию. Вот только все эти значимые события и даты благополучно проходили и ничего с нами не происходило, а тренд эволюции и развития людей оставался прежним. Ничего кроме обольщений эти послания ничего не несут. Вот и сейчас, высокочастотное излучения из центра галактики должны принести чудесные измения. Пройдет и 8 ноября, затем и 22 декабря и ничего с нами не произойдет. Этих изменений я начал ждать с 2000г и не дождался, успев состариться. Процесс продолжается вырастает новое поколение, которое как и я, когда - то, будут надеяться, что, вот вот, очень скоро, по крайней мере в течении их жизни они станут свидетелями чудесного преображения сущности людей и всего мира. Потому что конца этим посланиям не будет никогда. С уважением

Сергей Шильниковский   25.10.2022 20:37   Заявить о нарушении

Хотел написать рецензию отдельно, но продолжу. Начну с тем, что одни и те же события трактуются людьми по разному. Как объяснить события на Украине. Запад обвиняет во всём Россию, Россия же говорит одно... не потерпим нового национал фашизма! Запад обвиняет Россию в Фашизме и терроризме. Ответ очень прост. Очень выгодно определённой группе людей, в чьих руках финансы почти всего мира внушить перевернув значимость фактов события. И тогда все беды в государствах результат деятельности России, которая за счет своих энергетических ресурсов помогла подняться той же Европе после второй мировой войны. По этому поводу у меня есть выведенная формула мышления. Каждый биологический объект ( включая человека ) воспринимает объективную реальность до уровня своего несовершенства. Теперь о времени. Время не более чем период действия фиксируемый нами в теми или иными знаками. Простой пример. Подъезжая к светофору на котором высвечивается время действия того или иного цвета, мы легко замечаем, что при приближении и торможении к светофору время как бы растягивается. Но это не относиться к тем секундам, которые реально отсчитываются на светофоре. Говоря же о годах пролетающих за минуты, при попадании человека в определённые условия, легко объяснимо. Время воспринимаемое нами в определённом течении прямо связано с энергетической плотностью окружающего нас пространства. Это конечно не то о чем в своё время писал Мухортов, что несколько часов положенных в термос после ночи в термосе показывали разное время. Тут Мухортов забыл о таком эффекте как резонанс, а надо бы вспомнить, что в механических цехах станки устанавливаются отдельно на бетонные основания, чтобы не быть разрушенными при резонансе. Так же строй солдат идущий по мосту переходит на свободное хождение а не строевое. Если кто-то из вас работает в энерго технической лаборатории и готов оплатить мне проезд и проживание, я готов показать эксперимент которым будит однозначно доказано, что в определённом замкнутом пространстве я создам такое энергетическое состояние, что время текущее в нем будит значительно отличаться от обычного. Кроме этого легко докажу, что гравитационная постоянная величина производная, а значить легко управляемая, то есть покажу "антигравитацию", т.е. докажу, что как таковой гравитации нет, нет присущего материи притяжения. Ну пока так.

Николай Яковлев 4   11.10.2022 22:36   Заявить о нарушении

Меня всегда поражало, что доказательства изменения времени ошибочно связывали с изменениями показаний часов, которые совершенно не связаны с реальным временем. Часы могут спешить или отставать, а скорость протекания процессов, являющаяся функцией времени, от этого не зависит и будут постоянной. Конечно, если Вы действительно победили гравитацию, то честь Вам и хвала. Наберите в интернете "гравитационные двигатели" там увидите массу видеороликов описывающих различные их конструкции, Разместите схему своего, если она рабочая, то не останется без внимания . С уважением

Сергей Шильниковский   13.10.2022 06:19   Заявить о нарушении

Я вас понял Сергей. Но как если не определенной величиной определять течение времени. К примеру с 1983 по 1987 года вместе с В.В. Ленским, на собранной мной многополярной установке проводили иследования в Каз ГУ, Институте хирургии им. Сызганова, в институте ядерной физике, Каз. Политехе. В процессе исследования многополярных потоков на растительный и животный мир получили следующее. Ускоряли или замедляли в семь - двенадцать раз рост или угнетение флоры и фауны, а также микро организмов. Семь раз отправляли на тот свет не регистрируемом на тот момент приборами многополярным излучением животных и их же семь раз, через дватцать - тридцать минут оживляли. Удалось оживить животное лишенное крови через час после смерти. После оживления оказалось, что у обескровленного животного по неизвестным науки причинам полностью восстановилась кровь. Чем закончились наши невероятные эксперименты? После того, как у десятков пациентов в онкологическом кабинете за стенкой нашей лаборатории исчезли злокачественные опухоли, о чем мы и не знали, нас попросили объяснить почему? Как мы могли объяснить? Это сейчас, через сорок лет самостоятельных исследований я могу объяснить и наши с Ленским результаты, и чудеса Кашпировского и Иисуса обычной Арифметикой. Посмотрите в оглавление на моей страницы - Прикладная многополярность.- Статья прожила на Проза ру три дня. Когда я получил биологическую, делящуюся живую материю в стерильной среде, что подтверждено профессором В.М. Инюшиным, вместо того, что бы повторить эксперименты под протокол, мне сказали, что чашечки Петри стоят двести тысяч долларов. Когда я позвонил в конструкторское бюро в Россию по реактивным двигателям, с предложением создать прямоточный двигатель для ракеты с импульсом не 3-5 ати, а 300 - 500 ати, мне главный конструктор сказал... да кто ты такой? Да кто тебе невежде дал телефон конструкторского бюро? После недолгиж объяснений я понял, что о ни какой многополярности с людьми говорить нет смысла, это не я ввел в лексикон Русского языка слово многополярность, это оказывается не я провел сотни , если не тысячи экспериментов на свой риск и за свои средства, это оказывается руководители государств В.В. Путин и Н. А . Назарбаев с будуна придумали слово многополярность и с будуна на экспериментировали. Сергей! О чем вы говорите? Я вполне доволен, что хотя бы слово многополярность, введенное мной в Русский язык стало серьёзным оружием. Ещё из истории. Перед новым 2022 годом, я позвонил в Российское консульстве в Алмате и сказал, что в новом году ждите вооруженное выступление в Казахстане, и указал даты нападения на Россию со стороны Украины. Так придурок который говорил со мной ответил... война давно уже идет... . Как мне разговаривать с людьми, чей уровень мышления ниже питекантропа? А вы говорите... сделай так, сделай этак! Мир делает электромобили с подзарядкой. Пусть обратятся ко мне нукеры В.В. Путина и я предложу не только электромобили без подзарядки, но если на тех принципах создать энергетику, то прицепляй преобразователи установленные в электро вагонах к поездам, и только за счет них получите в десятки раз больше электро энергии, чем сегодня в России. Ставьте ускорители в прямоточных космических кораблях по моим чертежам и завтра, не за полтора года, а за две недели долетите до Марса. Ну вот так как то. только для того что бы хотябы понять меня надо попытаться опровергнуть мой рисунок нашей Вселенной, и прочитать внимательно книгу - К истине. За звёздные дали. Пишите. Отвечу.

Николай Яковлев 4   14.10.2022 19:29   Заявить о нарушении

Примеры отношения власть - имущих чиновников к Вашим изобретениям еще раз показывает, какой отвратительный внутренний мир у большинства людей. Зависть, тщеславие, гордыня и т.п., умело прячутся за масками добропорядочных граждан, руководят ими, заставляя принимать вредные, даже предательские решения. Но есть и другая причина. Например, схема реактивного двигателя, в виде шаровой камеры сгорания и сопла известна более ста лет. Тысячи конструкторов, инженеров, рабочих неустанно трудились над реализацией этой идеи. Решая попутно тысячи проблем физики, химии, материаловедения. И вот только сейчас появился ракетный двигатель, с аккумулированным в себе громадным интеллектуальным и информационным потенциалом,как Вы пишите дающим 3-5 ати. Я не знаю принцип прямоточного двигателя, могу только предположить. Чтобы увеличить импульс тяги в сто раз нужен источник энергии в сто раз больший чем при сжигании топлива. Допустим она появляется при разложении гамма кванта. Но ведь её надо удержать в небольшом объеме, с громадными удельными давлениями на камеру сгорания, а затем направить в одну сторону. Удержать энергию небольшого атомного взрыва в небольшом объеме пока не удаётся, ведь над управляемым термоядом, ученые бьются скоро сто лет, но решить сопутствующие технические проблемы удержания плазмы в магнитном поле, до сих пор не могут. Любой главный конструктор знает какой длительный, трудный и затратный путь от гениальной идеи до ее практической реализации. Поэтому нужны очень сильные аргументы, желательно действующий образец, чтобы кого - то заинтересовать. Наиболее подходящий для такого образца электромобиль.Поверьте Вы не одиноки в своих стремлениях и разочарованиях. Я сам пытался построить инерционный двигатель. Есть умельцы, которые демонстрируют ролики работающих двигателей в качестве топлива используя воду, разлагая её на кислород и водород. Умалчивая, что для разложения воды надо энергии больше, чем получается от сгорания кислорода и водорода.
Что касается многополярности, то Вы не правы. О ней известно около ста лет. Потратьте 5 минут на прочтение моей статьи "Что такое хорошо и что такое плохо", там ссылка на первоисточник. С уважением


Сергей Шильниковский   14.10.2022 23:27   Заявить о нарушении

Отвечу позже! Третий раз стирают написанное. На вашу статью дал рецензию.

Николай Яковлев 4   15.10.2022 05:42   Заявить о нарушении