Рецензии на произведение «Государственность. Спор между норманистами и анти»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Добрый день, Сергей.
Отвечу на вопрос о ведизме. Надо сказать, что я сама безмерно удивлена этим способностям, открывшимся во мне после рождения детей. Их у нас с мужем семь, так что можно говорить о некой тенденции. Я осознанный атеист, стоящий на базе диалектического материализма.При этом анархист, никакой догматичности и гибкость мышления. Называю себя понимателем, потому что обычно понимаю суть сказанного сходу. Думать - мое главное занятие, чем бы ни занималась попутно. Написала это для того, чтобы Вы имели представление об особе, внезапно заявившейся к Вам на страницу. И да, всегда готова расхохотаться над собой, и голова у меня ясная. Люблю союз "И" и вечно сую его к месту и не к месту.
Анна Гриневская 24.01.2020 16:36 Заявить о нарушении
Давайте посмотрим на современное общество. Разве простая модель государственности не является основой любой страны? Именно она и является. В каждой стране живёт титульная нация, народ. Этот народ живёт на своей земле в рамках её границ. В каждой стране есть правитель – король, князь, шах, президент. В некоторых странах, правители имеют чисто формальное значение, так как страной фактически управляет парламент. Теперь представьте себе, что современная страна откажется от своего короля, князя или президента, и станет управляться полностью парламентом. Будет ли она после этого считаться государством или это будет нечто иное? Да, конечно же, страна так и останется – государством. Просто измениться форма управления страной вот и всё, а страна как была государством, так государством и останется. Если так, то почему не может считаться, что в Средние века, племя, которое управлялось вождём или советом старейшин, не имело государственности?
Сначала оценочное суждение. Мне нравится, как идет Ваша мысль, как разворачивается поле суждений, и мне нравится, что внутри этой мысли вот легко и ненавязчиво идет движение лезвия бритвы оккама: люди, не приумножайте сущности и не усложняйте без меры реальность: государственность страны вполне возможна без внешних факторов, каковыми являются варяги.
Вот главная мысль: изменить можно только существующее. Создать на пустом месте такую сложную вещь, как государственность, без наличия основных ее элементов нельзя. А они все были. Уже были. Они перечислены Вами. Логика размышлений очевидна. Была взята власть и форма правления изменена.
Анна Гриневская 24.01.2020 16:55 Заявить о нарушении
Дальше нет слов. Шокировали. Вы поняли о чём я.
Теперь о Вашей рецензии на мою статью. Так разложить всё по полочкам - сухо, рубленными фразами и сугубо по существу. Не каждый мужчина на такое способен.
Спасибо!
Сергей Вишнёв 24.01.2020 17:31 Заявить о нарушении
Иная мысль открывает пространство уже для твоей мысли - лети! Это бесценно.
Анна Гриневская 25.01.2020 09:43 Заявить о нарушении
Сергей Вишнёв 25.01.2020 21:37 Заявить о нарушении
Обычно людей смущает характеристика их, как умных. Поэтому вполне достаточно намека, а потом можно не касаться этого предмета и просто разговаривать.
Мне нравятся отстраненные разговоры, обращение на Вы, и корректность речей. Это непросто оставляет свободным самого человека - его мысли тогда свободны. А что может быть лучше для мыслящего существа? :)
Анна Гриневская 26.01.2020 00:14 Заявить о нарушении
в нем тема. Пожалуйста, когда будете свободны, прочтите.
Анна Гриневская 26.01.2020 00:27 Заявить о нарушении
Рекомендованную вами статью о государстве прочитал. Рецензию написал. Подробности в личке.
Сергей Вишнёв 26.01.2020 08:35 Заявить о нарушении