Вот цитата из Вашего текста, которую выбрала первой.

Давайте посмотрим на современное общество. Разве простая модель государственности не является основой любой страны? Именно она и является. В каждой стране живёт титульная нация, народ. Этот народ живёт на своей земле в рамках её границ. В каждой стране есть правитель – король, князь, шах, президент. В некоторых странах, правители имеют чисто формальное значение, так как страной фактически управляет парламент. Теперь представьте себе, что современная страна откажется от своего короля, князя или президента, и станет управляться полностью парламентом. Будет ли она после этого считаться государством или это будет нечто иное? Да, конечно же, страна так и останется – государством. Просто измениться форма управления страной вот и всё, а страна как была государством, так государством и останется. Если так, то почему не может считаться, что в Средние века, племя, которое управлялось вождём или советом старейшин, не имело государственности?

Сначала оценочное суждение. Мне нравится, как идет Ваша мысль, как разворачивается поле суждений, и мне нравится, что внутри этой мысли вот легко и ненавязчиво идет движение лезвия бритвы оккама: люди, не приумножайте сущности и не усложняйте без меры реальность: государственность страны вполне возможна без внешних факторов, каковыми являются варяги.

Вот главная мысль: изменить можно только существующее. Создать на пустом месте такую сложную вещь, как государственность, без наличия основных ее элементов нельзя. А они все были. Уже были. Они перечислены Вами. Логика размышлений очевидна. Была взята власть и форма правления изменена.

Анна Гриневская   24.01.2020 16:55   Заявить о нарушении

Анна!

Дальше нет слов. Шокировали. Вы поняли о чём я.

Теперь о Вашей рецензии на мою статью. Так разложить всё по полочкам - сухо, рубленными фразами и сугубо по существу. Не каждый мужчина на такое способен.

Спасибо!

Сергей Вишнёв   24.01.2020 17:31   Заявить о нарушении

Называю это эффектом эха. Чем умней мужчина, с которым разговариваю, тем легче быть умной и мне. Не подчинение, но соответствие. Да, именно так.
Иная мысль открывает пространство уже для твоей мысли - лети! Это бесценно.

Анна Гриневская   25.01.2020 09:43   Заявить о нарушении

Если вы, говоря сейчас об "умном мужчине" подразумеваете меня, то мне, конечно, лестно. Однако со стороны мы можем выглядеть, как два персонажа из известной басни Крылова... ))

Сергей Вишнёв   25.01.2020 21:37   Заявить о нарушении

Эти два персонажа всегда незримо присутствуют, когда люди взаимно вежливы.
Обычно людей смущает характеристика их, как умных. Поэтому вполне достаточно намека, а потом можно не касаться этого предмета и просто разговаривать.
Мне нравятся отстраненные разговоры, обращение на Вы, и корректность речей. Это непросто оставляет свободным самого человека - его мысли тогда свободны. А что может быть лучше для мыслящего существа? :)

Анна Гриневская   26.01.2020 00:14   Заявить о нарушении

Это небольшой пост. http://www.proza.ru/2019/03/25/640
в нем тема. Пожалуйста, когда будете свободны, прочтите.

Анна Гриневская   26.01.2020 00:27   Заявить о нарушении

Вы прекрасно поняли, что я слегка поиронизировал в хорошем смысле этого слова над нами в виде этих двух персонажей.
Рекомендованную вами статью о государстве прочитал. Рецензию написал. Подробности в личке.

Сергей Вишнёв   26.01.2020 08:35   Заявить о нарушении