Рецензии на произведение «Глобальная мистификация служения народу»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
весьма совершенна эта Ваша попытка выразить состояние социума в плоскостном отображении бытия, глубину которого однако же задаёт измерение деятельности в форме творчества. Человек-творец, созидатель по-настоящему оживляет картину жизни, чем и вступает в конфликт с обществом. Конфликт - неизбежное состояние такой биологической мутации как разум. Всякие попытки умозрительно усовершенствовать эту коллизию до сих пор оказались безуспешными. Некоторые изменения состояния социума от дикости до "цивилизации" - результат природной эволюции, всякие попытки ускорить её благими намерениями, на деле оказываются катастрофичными, как для творцов, так и для прожигателей жизни.
Виктор Гранин 21.08.2019 00:22 Заявить о нарушении
Однако я не верю в идею эволюции, есть только неизбежность
Спасибо)
Ева София Байрон 21.08.2019 08:00 Заявить о нарушении
Виктор Гранин 21.08.2019 12:19 Заявить о нарушении
Все остальные варианты не более как описание элементами взаимодействий элементов, не более, то есть это в некотором смысле химерическое одномерное(одномерное)движение элементов абсолютного восприятия
Это не гипотеза или фантазия или теорема или что-либо аналогичное
Это аксиома
Попробуйте опровергнуть)
Ева София Байрон 21.08.2019 13:14 Заявить о нарушении
И как это Вам удаётся стоять на собственных плечах, Ева София? Поделились бы умением, а?
Впрочем, о чём, бишь, я? Я же не попадаю в немногочисленную группку классических интеллектуалов, как и, думается, в основную массу ословатых недоумков, а также в небольшую крикливую группировку высокого собственного происхождения. Остаётся искать своё место среди стандартизированных усреднённых обывателей.
Так что, спасибо, не надо, не надо делиться, это я - так, случайно вырвалось.
Прямо словоблудие какое-то. Аж вспотел!
А если серьёзно, Ева София, то, именно "амбициозные представители общества" вышедшие из среды "ословатых недоумков" и издают указы или приказы, составляющие "гипнотическую придурь <...> социальной схемы", созданной ими же.
И ничего-с, живём-с. К примеру, в Союзном государстве.
Поддерживаю Вашу мысль, хотя, извиняясь, не удержусь от неприятия философского "словоблудия".
С уважением
Иосиф Сёмкин 20.08.2019 19:12 Заявить о нарушении
Сильный текст. Почти со всем согласен, но есть уточняющие вопросы. Самоидентификация амбициозных представителей общества обусловлена не аморфным "воспитательным процессом",а прямой принадлежностью индивида к определённым социальным, этническим или религиозным кланам.Осознание именно этого обстоятельства и формирует у людей стереотип их "высокого собственного происхождения", благодаря которому им - в рамках данного социума - позволено всё. Или почти всё. В этих условиях профессиональный уровень, да и просто умственный горизонт человека становятся не профильными критериями отбора, а иногда и тормозящими факторами. Не случайно среди знакомых рецензента наибольшего успеха (в административной области, разумеется) достигли те, кто был не в состоянии написать даже страницы текста без грубых орфографических ошибок.
По поводу "небольшой крикливой группировки", обладающей властью и контролирующей средства массовой информации. Не счесть примеров, подтверждающих выводы автора. В качестве одного из них можно привести навязанную современному западному обществу идею "защиты климата", в то время как действительно важные для социума проблемы отодвигаются на задний план как малозначимые или незначимые вообще. В.Л.
Виктор Леонтьевич Лысенко 20.08.2019 12:31 Заявить о нарушении
Знаете, не хотела усугубляться в нюансы, поэтому и не прочертила некоторые причинные моменты всей этой пирамиды мутного братства и их скользкого наследия и традиций
К перечисленному вами могла бы добавить как фактор генетическую составляющую, то есть определённую породу, которая даже и вне "нужного" воспитания обладает настолько сильным генезисом социального бешенства, что может прорваться в игольное ушко, будь она хоть образе верблюда
Ева София Байрон 20.08.2019 12:49 Заявить о нарушении