Рецензии на произведение «Что такое троцкизм?»

То, что Вы называете «бредом», открыто озвучено на московских процессах 1936-1938 гг. Если Вы думаете, что назвав материалы процессов «бредом» аннулируете их, то Вы глубоко ошибаетесь.
Смешно читать Ваш бред (и здесь уже без кавычек)о «троцкисте Сталине».

Беспартийные Коммунисты   19.08.2019 06:53   Заявить о нарушении

То что московские процессы были спектаклями и фарсом поставленными Сталиным, понимает любой нормальный человек,ну кроме вас.Большая часть фигурантов всех этих процессов давно официально реабелитирована,за отсутствием состава преступления.Это тоже очевидно вам неизвестно?

Александр Ресин   19.08.2019 15:24   Заявить о нарушении

Московские процессы «спектакль», «фарс», кукловод Сталин... Проснитесь! Сегодня не времена «перестройки», чтобы такими примитивно-наивными словечками заменить серьёзный исторический анализ советского периода. Для Вашего сведения реабилитировано не «большинство фигурантов», а реабилитированы абсолютно все осуждённые по московским процессам. Но вот интересный факт, из 54 человек осуждённых на трёх процессах, только 9 человек(!)реабилитированы в 1963 году, т.е. в первую волну политических реабилитаций. Основная же масса осуждённых была реабилитирована в «перестройку»: в 1985 году - 1 осуждённый; в 1986 году - 2 осуждённых; в 1987 - 1 осуждённый; в 1988 году - 40 осуждённых; в 1990 году - 1 осуждённый. Как видно, львиная доля реабилитации произошла в 1988 году. Достаточно сказать, что все 16 осуждённых по первому процессу (1936 года) были реабилитированы именно в 1988 году, а среди них были Зиновьев, Каменев,Смирнов, Бакаев и др.
Московские процессы были политическими процессами, которые в своей основе имели политические обвинительные статьи. И реабилитация, это процесс политический, обусловленный политическими мотивами. Но даже такой оппортунист, как Хрущёв, решая политические задачи при помощи развенчания «культа личности», не смог реабилитировать подавляющее число осуждённых, а те 9 восстановленных были второстепенными и третьестепенными обвиняемыми. Главных зачинщиков даже хрущёвское «правосудие» не посмело оправдать. Вторая волна политической борьбы против Советской власти под видом «преодоления культа личности» случилась при участии самого Александра Яковлева. Именно комиссия Соломенцева-Яковлева реабилитировала всех осуждённых на процессах. Кто такой Яковлев и какие цели он преследовал, мы прекрасно знаем. Он сам о них поведал в своих мемуарах. И этим деятелям Вы предлагаете нам, пережившим на своей шкуре «оттепели» и «перестройки», поверить?! Поверить на слово, поскольку никаких документов, кроме опубликованных при Сталине судебных отчётов, этими «комиссиями» предоставлено не было. До сих пор мы не имеем доступа к таким, казалось бы, давно не актуальным архивным документам. Почему? Не потому ли, что этот массив данных будет резко контрастировать с навязываемой ложью о «большом терроре»?
Я предпочитаю верить не огульным обвинениям о «спектаклях» и «фарсах», а показаниям расстрелянных врагов народа:
Шарангович (первый секретарь ЦК КП(б)Белоруссии) о целях националистической организации в которой состоял: «...свержение Советской власти и восстановление капитализма, отторжение Белоруссии от Советского Союза».
Ходжаев (председатель СНК Узбекской ССР) рассказывает о своей деятельности: «Рыков тогда ещё мне говорил о том, что в случае нашей совместной работы центр правых гарантирует независимость Узбекской республики... В данном случае эту независимость от Советского Союза надо рассматривать, как зависимость от какой-то другой - капиталистической - страны».
Икрамов (первый секретарь ЦК КП Узбекистана) о своей беседе с Бухариным: «...Тогда он [т.е. Бухарин] сформулировал наше соглашение таким образом: цель одна - свергнуть руководство партии и Советской власти и придти самим к власти для того, чтобы осуществить наши задачи... Для реставрации капитализма... не только в Узбекистане, но и во всём Союзе... Конечная цель - отторжение Узбекистана от Советского Союза».
Уничтожение Советской власти, уничтожение СССР, реставрация капитализма, подчиненность империалистическим державам - в 1988 году, нам наивным и бестолковым советским людям, это казалось невозможным. Но это случилось и случилось под руководством таких деятелей, как Яковлев, Горбачёв и проч. Тех, которые реабилитировали «жертв» «спектакля». Так может они не жертвы, а предшественники?
Кстати, спасибо за то, что назвали «ненормальным». Если брать за норму Вас и таких как Вы, то я и такие как я, безусловно, ненормальные. В этом случае «ненормальный» - это для меня комплимент.
П.С. А что насчёт «троцкиста Сталина»?

Беспартийные Коммунисты   19.08.2019 19:14   Заявить о нарушении

Я предпочитаю верить не огульным обвинениям о «спектаклях» и «фарсах», а показаниям расстрелянных врагов народа:......

А показаниям следователей,которые показывали, как они выбивали эти показания вы не верите?

Вам бы немного историю подучить,может не писали бы глупости.Отнюдь не все участники Московских процессов были реабилитированы.Например Ягода.Кто и как писал сценарии этих процессов давно известно,ну кроме вас.Достаточно одних проколов на судах о якобы встречах с Троцким,чтобы понимать,что все это липа.

Александр Ресин   19.08.2019 19:54   Заявить о нарушении

Про Ягоду Вы правильно уточнили, он действительно не был реабилитирован («демократы» дистанцировались от «сталинского палача»), но что означает Ваше повторное: «отнюдь не все были реабилитированы»? В том-то и дело, что все, кроме, как Вы справедливо меня поправили, Ягоды и всё, что я сказал о «реабилитаторах» и их действительных мотивах Вами просто игнорируется. Взамен Вы предпочитаете выдать ещё одну порцию «перестроечных» откровений о пытках и сценариях. Но я Вам привёл цитаты показаний на открытом публичном процессе, а не протокол тюремного допроса. На эти цитаты Вам и Вашим друзьям «перестройщикам»-«демократам» сказать нечего, потому что они обличают их (и Вас, как их поклонника) полностью, обличают, как агентов империализма, которые свой коллаборационизм прикрывают «разоблачением» «сталинских преступлений».
Кто и как писал сценарии, кто и как выбивал показания, эту «клюкву» Вы с деятелями из «Мемориала» обсуждайте, а мне дайте ответ на простой вопрос: почему не рассекречены все материалы московских процессов и связанных с ними дел? И, кстати, держите ответ за сказанное: раскройте, наконец, троцкизм Сталина.

Беспартийные Коммунисты   20.08.2019 21:55   Заявить о нарушении

Но я Вам привёл цитаты показаний на открытом публичном процессе, а не протокол тюремного допроса......

Ну сколько можно глупости писать.Крестинский,на суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии. Заявив, что никогда не был участником «правотроцкистского блока», не знал о его существовании и не совершал ни одного из тех преступлений, которые ему инкриминируются, Крестинский упорно стоял на своем, отбивая все попытки Вышинского доказать обратное. Только на следующий день, после ночи, проведенной наедине со следователями, Крестинский согласился признать себя виновным по всем пунктам.

Н.И. Бухарин своем последнем слове не только отверг приписываемые ему преступления, но поставил под сомнение сам факт существования «правотроцкистского блока», одним из руководителей которого он якобы являлся.
При подготовке к изданию в том же 1938 году стенографического отчета о процессе последнее слово Бухарина подверглось существенной правке, сократившись в результате более чем на четверть, однако и то, что осталось, не могло скрыть явную сфабрикованность обвинений, предъявленных на суде Бухарину и его «сообщникам».

Александр Ресин   21.08.2019 04:02   Заявить о нарушении

Извините. Интересна Ваша полемика как полемика тяжеловесов.
Отметил при её прочтении, что эмоциональных высказываний у Александра много больше чем у партнёра.
Приглашаю уважаемого Александра к моему тексту Оружие гибридных войн.
Желательно как то более отчётливо прояснить понятие Троцкизм для начинающих читалей.
Разложить его на составляющие.
Помогите пожалуйста.
Здравия!

Георгий Сотула   02.09.2019 23:46   Заявить о нарушении

Ваш бред очень занятно читать.Ссылаться на опубликованные отчеты 30-х годов на Московские процессы может только тупица,до которого до сих пор не дошло, что с тех пор давно известно, по многочисленным воспоминаниям тех кто участвовал в подготовке и проведении этих процессов, что все эти отчеты полная лажа,не имеющия никакого отношения к правдивой истории.

Александр Ресин   03.09.2019 19:32   Заявить о нарушении

Извините ещё раз. Позвольте добавить к тексту о троцкизме.
В начале 2000х годов присутствовал на собрании троцкистов. Пригласили по причине приезда активиста с Англии. Общее впечатление у меня от приехавшего: очень и очень высокообразованый человек. Умение вести беседу в нужном ему направлении - высокое.

Когда он упомянул о причине забастовок тогда рабочих в Англии в том, что снизижена зарплата на некие проценты, наступила заминка у слушающих, т.к. при пересчёте выяснилось, что снижение в рамере было равным приблизительно всей зарплате у нас.

ещё добавление: Вы говорите фразу (в тексте) "троцкизм сделал Троцкого".
- хорошая фраза.

Ниже позже в тексте есть фраза "в основе троцкизма лежит невежество в идеологии..."
к этой фразе о том, что это невежество у нас принципиально отличное от невежества капиталистического мира - Добавляю. :

Злотин Борис Львович, преподавая ТРИЗ, приводил ряд замечательных примеров, поясняющих мысль о том, что если есть любой поток энергии, то он образует неминуемо структуру из более плотных элементов. И при снижении потока структура сопротивляется уменьшению потока, пытается его сохранить. Пример: бригада внутренней охраны на заводе, дабы обозначить свою нужность, вновь тайно сделала пролом в заборе, ранее заделанный. Ряд других примеров, не менее интересных, не привожу, отмечу лишь, что Злотин опирался на модную тогда науку синергетику в социальном её аспекте.

Как связан пример пролома и троцкизм? Мой ответ: социалистическое общество само по себе - более высокоорганизованое, нежели капи-е. В нём больше слоёв населения задействованы в активности. И поэтому нуждается в более высокой образованости и нравственности, без них гибнет автоматически.
А образованности - осбенно политические, ограничены природным взрослением, в котором сложно требовать от юноши знаний и нравственности взрослого или пожилого человека.
Капитализм в таком "возрастном" соревновании имееет преимущество, т.к. опирается на более понятные молодым эгоистические мотивы. А с учётом того, что возможное количество выделенных от производственного труда специалистов идеологического фронта в странах более тёплого климата неизмеримо выше, чем у нас, запад имеет и дополнительное преимущество климатическое.

Как решать проблему этого нашего НЕпреимущества - не ясно. В силу и отсутствия факта самой такой постановки вопросов открытого.

Наше нынешнее преимущество в наличии очевидных фактов качества нынешнего управления - чрезмерно дорого нам обходится, а путей снижения "себестоимости" очевидности - тоже не видно.

Лично я надеюсь на принятие идей Юрия Игнатьевича Мухина к освоению и применению.
Как идей, приемлемых и для НЭП нового типа. Необходимой неизбежно и в дальнейшем.

Благодарю о прочтении. Вам - здравия !
.

Георгий Сотула   03.09.2019 20:35   Заявить о нарушении

.....Мой ответ: социалистическое общество само по себе - более высокоорганизованое, нежели капи-е......

История 20-века показала, что то, что мы называли социализмом нигде не смог удовлетворить в полной мере, материальные потребности общества.Именно поэтому и рухнула социалистическая система и СССР.

Все страны с наиболее высоким уровнем жизни в настоящее время считают свою экономическую систему капиталистической.

Александр Ресин   03.09.2019 22:14   Заявить о нарушении

Александр !
Читал высказывание какого то знатного китайца по этому поводу.
Он тоже считает, что социализм СССР - явление ненормальное, как бы ошибочно начавшееся в России. Считает по причинам, естественного характера - климатические и прочие.
Но в суровом месте - и самые суровые обострения произошли. Тут сбой и марксизма и иных планов.

А в Китае не могли произойти бы изменения без помощи СССР - по моему мнению.
Вот Индия - бурлит очень сильно. Весной 200 млн бастовали. А организоваться им по ряду причин трудно. Но хотят.
А вот мощные кооперативные объединения и в Европе в т.ч.
- ведь выгода натуральная от объединения - факт.

Александр, мне нравится сейчас Ваш более спокойный тон. Вы знаете сбои в Вашем и я их знаю.
Взаимопонимание у нас с Вами.
Если будете заходить ко мне, не стесняйтесь, можете пожёстче что то выразить.
Здравия Вам.

Георгий Сотула   03.09.2019 22:50   Заявить о нарушении

Я работал почти 30 лет назад в Азии и знаю менталитет китайцев и вьетнамцев.В отличаи от нас они не выпендриваются и не считают чем то зазорным учиться у других.Именно этот менталитет,умение упорно трудиться и разумное руководство сделало Китай мировой фабрикой и второй а то и первой экономикой мира.А ведь 30 лет назад они были нищие по сравнению даже с нами.Пустив западные компании на свою территорию и получив технологии и деньги они смогли совершить технологический рывок.И никто там не верещал о потере суверенитета из-за этого.

Александр Ресин   03.09.2019 23:04   Заявить о нарушении

Прекращайте на нашей странице публиковать фантастические этюды о «режиссуре спектакля» (я их удалил за бездоказательность). Дайте мне, как вы выразились, «тупице» хоть одну ссылку на воспоминания участников и очевидцев московских процессов в которых обличают «кровавого» и «извращённого» Сталина. Ссылки на материала в студию!

Беспартийные Коммунисты   04.09.2019 12:55   Заявить о нарушении

Разве фанатикам можно что то доказать? Глупость она неизлечима.
Почитайте Орлова "Тайная история сталинских преступлений",Вальтера Кривицкого"Я был агентом Сталина" ,"Бюллютени оппозизии " то есть те материалы которые вышли тогда, вне советской цензуры.А после 1985 года вышли десятки работ на эту тему.

Александр Ресин   04.09.2019 15:32   Заявить о нарушении

Вы, господин хороший, совсем заврались: на запрос предьявить свидетельства очевидцев, вы мне подсовываете в качестве честных свидетелей двух предателей, к тому же абсолютно не сведущих в московских процессах.
Их бред, якобы независимый, в рамках нашего спора даже разбирать не нужно, поскольку и Орлов, и Кривицкий, будучи разведчиками, ровным счётом никакого отношения к процессам в Москве не имели, более того их даже в стране не было в этот период (1936-1938гг). Например, ваш предатель Орлов с 1936 года находился в Испании и в мае 1938 сбежал в США, а другой ваш предатель - Кривицкий с 1934 года работал в Европе, в 1937 году всего два месяца находился в Москве (с марта по май), а затем снова отправлен в Европу, где и перебежал во Францию.
«Бюллетени оппозиции», издаваемые Троцким, которые являлся главным обвиняемым процесса, и издавал всё это в «независимых» странах запада, это материалы независимые и объективные? Тогда почему сталинские материалы необъективные? Наверное потому, что вам так хочется.
То, что публиковалось в «перестройку» имело (и продолжает иметь сегодня) свою идеологическую, контрреволюционную мотивацию. И мы сегодня прекрасно знаем кто управлял этим процессом - Яковлев; и в чьих интересах он работал - в интересах финансовой олигархии запада и, прежде всего, США.
Таким образом, если меня вы изволили обругать «тупицей», «фанатиком» и «неизлечимо глупым», то вы обыкновенный лгун и фальсификатор, служащий интересам финансовой олигархии запада и их холуев в нашей стране.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 13:51   Заявить о нарушении

Извините. Замечание к Беспартийным:
Глубина знанию даже в мелочах - удивительна.
Но Ваше обращение к троцкизму
несколько "висит в воздухе" без связи с процессами 19 века. И процессами не только в России.

Недовольство местного немецкого общества в Германии засильем не местной силы в культуре,
резкие изменения в расстановке сил в Индии
и в других странах -
в совокупности, а не только из сталинских процессов должны показывать
и слабость сил,
сил, которые троцкизм в дальнейшем успешно победил на планете.

Георгий Сотула   06.09.2019 14:11   Заявить о нарушении

Георгий, мы с господином А. Ресиным полемизировали не о троцкизме, а о московских процессах, в рамках которых, конечно же, разоблачалась практическая контрреволюционная деятельность троцкистов, но всё-таки это не о сущности троцкизма, его истории, его эволюции.
Не понял взаимосвязь с событиями в колониальной Индии и буржуазной Германии с троцкизмом.
Не соглашусь с Вашим утверждением, что троцкизм победил. Троцкизм, в своём мелкобуржуазном псевдолевом революционаризме, проводит политику, которая приводит его к изоляции от рабочего класса и трудящихся масс и толкает к монополистической буржуазии. Везде, во все времена (с тех пор как существует)и во всех странах (в которых существует)троцкизм, в итоге, становится политической марионеткой монополистической буржуазии или финансовой олигархии.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 15:58   Заявить о нарушении

Вот.
Вы сами в этом отклике обозначили суть моего замечания.
Вы вначале говорите о мелкобуржуазности троцкизма.
Но оканчиваете работой троцкизма на крупную буржуазию.
В этом и соль.

Так всё же он мелко или крупно ... ?

Мой текст К работе Ленина "Империализм... "
имеет замечание, и до сих пор игнорируемое: моноцентр капитала УЖЕ БЫЛ на время написания Лениным работы.
Этот центр даже и не замечая особо того, подчинил ВСЕ денежные структуры планеты.
Игнорировать это в разговоре о троцкизме,
или о конкретных его действиях в СССР -
неполнота беседы. Неэффективно.

Полагаю, ответил этим и на Ваше непонимание о связи с Индией. Где десятки миллионов погибших в 19м веке - в советской литературе - были вне внимания, а усилия махатмы Ганди - как то освещались.
Успехов.

Георгий Сотула   06.09.2019 16:20   Заявить о нарушении

Бедный коммунизм, если у него такие беграмотные защитники.И Орлов и Кривицкий имели информацию из первых рук от своих коллег,которые и готовили Московские процессы.Именно то что они знали всю подноготную режима и подвинуло их остаться на Западе,чтобы не быть уничтоженными, как тысячи их товарищей честных коммунистов.
И не лапайте память инвалида войны и прекрасного человека Александра Яковлева.Он своей кровью в войну защишал нашу страну.

Александр Ресин   06.09.2019 16:21   Заявить о нарушении

Ваши потуги, господин А. Ресин, вывернуться из того тупика, в котором вы оказались благодаря своей лжи, нелепы. Но отдам вам должное и ещё немного поспорю с вами. Заявлять, что Орлов, находясь в Европе с 1936 года, и Кривицкий, который находился там же с 1934 года, получали по нелегальным каналам детали подготовки «спектакля» - это вы серьёзно? Конфиденциальная информация, явно не служебного характера, передаваемая за границу резидентам (или кем они там были) для чего? и кто бы из друзей Орлова и Кривицкого так рискнул? и для чего так рисковать «палачам», преданным «тирану» Сталину? для того чтобы снабдить закрытой, строго конфиденциальной информацией заграничного даже не коллегу? Предлагаю вам понюхать нашатырь, чтобы хоть как-то прийти в себя и придумать что-то более правдоподобное.
Более того, ребёнку понятно, что Орлов и Кривицкий служили совсем в другом ведомстве - во внешней разведке и к следственным органам не имели ни малейшего отношения и, соответственно, доступа к информации не имели. И всё, что они наплели в своих «мемуарах» - это их умышленная клевета на Советский Союз с целью опорочить его в глазах трудящихся Европы.
Вы правильно подметили, что предатели Орлов и Кривицкий остались у врагов из-за страха быть уничтоженными, только, как обычно врёте: боялись они не неправедного суда, а своего разоблачения. Разоблачения своей антисоветской деятельности и враги наши - империалисты Англии, Франции, США - для Орлова и Кривицкого были друзьями.
«Не лапать» Яковлева, говорите? А почему собственно? Потому что он участник войны? По-моему, вы в безысходности и пытаетесь спасти себя и Яковлева тем, что прикрываетесь его военными заслугами. Но это тоже тупиковый путь. Военные заслуги не дают право в будущем быть преступником. Например, несмотря на свои военные заслуги был расстрелян маршал Блюхер за свои антисоветские дела на Дальнем Востоке. Многие ветераны войны были осуждены за свои преступления по уголовным статьям в последующее после войны мирное время, и это понятно и обосновано. Так что военное прошлое, это не иммунитет, а уж такому холую империализма, как Яковлев, который умышленно, всеми силами содействовал тому, чтобы наша страна попала в кабалу к мировой финансовой олигархии, тем паче надо воздать по заслугам. Девять из десяти наших граждан (любого политического пристрастия) на словосочетание «прекрасный человек Александр Яковлев» если не плюнут вам в лицо, то, как минимум, рассмеются. Так что, ничего, «полапаем» - грязнее эта мразь не станет, это уж точно.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 17:22   Заявить о нарушении

Я не дискутирую с идиотами и фанатиками.Ваш пример с соотношением людей по поводу Яковлева лишь подтверждает давно известную истину - дураков с промытыми мозгами всегда больше.

Александр Ресин   06.09.2019 18:29   Заявить о нарушении

Спасибо за «ответ», господин А. Ресин.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 19:16   Заявить о нарушении

Про Сталина бред не пишите, очень интересно и какие идеи Троцкого он воплотил в жизнь? Только без бла-бла-бла, ссылка на архивные документы, всё остальное не приемлю.

Жека Никитин   26.09.2022 08:26   Заявить о нарушении

Вы не могли бы ответить, исходя из данной концепции, к кому следует отнести беспартийных коммунистов христиан? И возможно, чтобы в коммунистической партии состояли христиане?

Михаил Пушкарский   29.08.2019 15:13   Заявить о нарушении

Извините. Михаилу Пушкарскому.
Ваш вопрос интересен.
Если Вас не затруднит, отметьте его и у меня на странице в рецензии, обозначив конечно, и своё мнение.
Здравия!

Георгий Сотула   02.09.2019 23:40   Заявить о нарушении