Рецензии на произведение «Придирки старой перечницы»

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Остаётся только поблагодарить уважаемую Волкову Людмилу за урок. И таких уроков немало, в статьях по литературоведению.

Мирослава Завьялова   23.11.2021 14:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Вот дошла до самой последней заметки и так и не смогла понять в чём причина некоторых недоброжелательных отзывов, на очень доброжелательный текст.
А потому сначала прочла переписку под этой заметкой, а дальше под первой из них, и всё равно не получилось понять этого.
Вот возникло в душе желание писать, а строчки выходят неправильные, неуклюжие. Текст совершенно не нравится.
С одной стороны есть строгие литературные критики, что требуют от тебя готовый шедевр, с другой звучат фразы, что каждое слово ценно таким, как оно написано.
А ты понимаешь: неправда. Текст вышел гораздо хуже, чем в самой обычной, прочитанной книге, его нужно как-то изменить.
Как полезно на первом этапе получить именно такие советы, что короче большой монографии об авторстве, но длинней статьи на интернетной странице.
А если автор зрелый, то чем вредят ему опыт и наблюдения другого. Ещё раз прочитать, сравнить, проверить свой рассказ по таким понятным критериям, написанным с простотой художественного произведения.
Да, абсолютно начинающий автор, написавший первые несколько строк в жизни, даже несложные литературные труды может и не понять.
А ваши записки прочесть сумеет и при достаточном любопытстве начнёт двигаться дальше.
Не знаю, может быть я ошибаюсь в чём-то, но в них не раз чётко написано, что адресованы они самым начинающим, которые хотят чему-то научиться. И это лишь памятка к первому шагу возможного будущего прозаика, а вовсе не руководство ко всей его творческой жизни.
С чего-то же нужно начинать путь. Побольше бы нам таких, удивительно лёгких для понимания своеобразных учебников.

Лидия Сарычева   02.07.2020 03:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Доброго вечера, Людмила.
Ни хай с ним, с автором.
Меня в Вашем очерке привлекло это: «Но как же оно вредит тем авторам, которые переоценили свои способности, поверив пустым похвалам!»

Я вполне адекватно отношусь к процессу, когда в прозаруевке «петухов» «кукушки хвалят». Это естественно .
Иначе ресурс потеряет живость .
Нам, литературно не одаренным, необходимы похвалы, иначе иссякнет писчая струя (по себе знаю) и писчий зуд утратится бесславно.
Но!
На ресурсе имеются настоящие писатели, не те, кто кое-как научились на прозЕ свои мысли излагать, а признанные в литературных сообществах своих регионов, с большим литературным багажом, являющиеся, (не побоюсь высокопарности) мастерами слова.
И таковых, как и быть должно, по пальцам сосчитать.
И с тем странно бывает слышать от некоторых из них это самое «кукование».
Я по сей час не уразумею, к чему им нужен эдакий пассаж?

Александр Гринёв   28.02.2020 22:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Здравствуйте, Людмила.
Давно я так не хохотала. Сегодня будет весело: редко в наше время найдется произведение, которое можно читать и целиком, и смакуя отдельные фразы, а у меня найдётся пара-тройка друзей, которые могут это по достоинству оценить. Я не удивлюсь, если Вашу критику растащат на цитаты, настолько это ”смачно”.
Брависсимо!!!

Юлия Яннова   19.10.2019 06:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Здравствуйте, Людмила Евсеевна! Ну, повеселили!
Процитированные "перлы" таковы, что трудно поверить, как такое можно писать всерьёз. Это же сатира готовая. Как будто обитатель зощенковской коммуналки решил "сделать красиво" и взялся фонтанировать "изячными" пошлостями.
Скорее всего, пустословие здесь не главная беда...
Рад видеть вас в таком боевом настрое!

Хайе Шнайдер   04.10.2019 19:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

Довольно прост хвалёный Фрост - взял и тут же притараканил! испортил всю интригу ...

С почином вас, если родите новый жанр - "Рецензенты бранятся - только тешутся".

Тут некий Ти...ко в каждое название публикации вставлял: ПРОЗА.ру и живописал естественно ни о чём уже другом, как о ней любимой! Ещё один прозайка пересказывал телевизионные программы?! (а вдруг кто не смотрел, - говорит) Так просто прозы может уже не остаться в природе и начнётся и посыплется как из рота изобилие букв.

Виктор По   25.08.2019 22:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

ЗДРАВСТВУЙТЕ, Людмила!

По-юному страстная и полемичная, сверх меры самоироничная (см. заголовок),
нетерпимая к фальши Людмила Курач вышла на тропу войны!
Ну, теперь берегись, пустота и пошлость!!!

Совершенно естественно и благородно, что Вы не называете автора,
потому что Вам претит не конкретный человек, а явление - пустопорожняя "красивость",
нелепое желания описать что-то эдакое, совсем неземное,
чего никто за миллиарды лет не видел - да и не увидит!

Отсюда и обилие в тексте цитируемого автора эпитетов в описании чудо-девочки:
"необычайная, необычная, неестественная, непостижимая, невероятная, нереальная, невообразимая, неземная...".
Вот об этом и речь, что такого существа в природе нет!

А если у автора нет слов, чтобы описать это восьмое чудо света - так его никто палкой не принуждает к этому!
Ну, худо-бедно перебивались мы без такого описания - перебьёмся как-нибудь и дальше!
Лучше бы вместо всех этих эпитетов с "не", автор собрал в кучку пальцы пишушей руки,
поцеловал их кончики и, закатив глаза от восторга, сказал:
"Вах! Вах! Какой дэвочка!! - мы бы все его точно поняли!

Очень полезный предметный урок Вы дали каждому сочинителю:
"Эй, прозаруец! Это ведь и тебя касается!".

И ещё - как всегда! - показали на деле пример живости и прелести
чистого русского языка! Настоящий мастер-класс!

Спасибо, Людмила!

Здоровья и всего Вам самого доброго!!
С глубоким уважением

Юрий Фукс   24.06.2019 16:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Придирки старой перечницы» (Людмила Волкова)

На прозе.ру не выставляют свои работы успешные литераторы, получившие истинное признание читателей. А если кто-то и выставит отрывок, то только в целях рекламы (издательства не приветствуют бесплатную выкладку работ). Соответственно, работы у всех не идеальны. Но, судя по отзывам, такое впечатление, что здесь все произведения достойны только восхищения. Торопясь написать хвалебный отзыв, мы делаем медвежью услугу автору. Автору приятно. Он думает: "если хоть кому-нибудь одному понравилось, значит, я потратил время не напрасно". А если кто-то написал "Вы - талант, новатор!", то вообще самооценка повышается до небес. В результате, появляются "литераторы", не воспринимающие критики. Истинно талантливых и непризнанных - единицы. Плохо не то, что упомянутый Вами автор многословен, а то, что ОН считает свою работу безукоризненной, а рецензенты всячески поддерживают его в этом мнении.

Татьяна Гищак   14.06.2019 15:27   •   Заявить о нарушении