Рецензии на произведение «Патриотизм в категориях социальной философии»

Человек - социальное существо. Аналогии из животного мира здесь неуместны.

Зуев Андрей Яковлевич   22.01.2020 09:26   Заявить о нарушении

А канибализм -это социальность?-обстоятельства места и времени ,в традиционном обществе,являются определяющими,за редким исключением.

Александр Соколенко 2   22.01.2020 14:57   Заявить о нарушении

Согласен, Александр, человек это такое же животное. Не зря баснописцы писали о зверях, а подразумевали людей. Всё как в животном мире.

Гулевский Серж   22.01.2020 22:58   Заявить о нарушении

Важно наблюдать и видеть,что Человек существо двойное,базовая платформа-животное(инстинкт,базис)-надстройка очень тонкая-Разум!-и эта надстройка реализует свои потенции только, если с базовой платформой "необходимое равновесие"-существование ,даже в случае с гением(Стивен Хокинг,Александр Пушкин),без поддержки и защиты общества, которым, весьма трудно было бы себя реализовать,конструкция очень хрупкая,а органичный мир не прощает слабости,слабый должен исчезнуть(в природе не предусмотрено место для Добра)- и только Человек хочет и может с этим поспорить.

Александр Соколенко 2   23.01.2020 07:08   Заявить о нарушении

Ну да, а то ведь получается как у Достоевскго. Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет:"я всю Россию ненавижу", "я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с". На вопрос: " а когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?", бунтующий лакей ответил:" В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоеденила к себе. Совсем даже были бы другие порядки". Сегодня тоже об этом многие мечтают. Вот придёт сюда к нам цивилизованный Запад и всё у нас само-собой образуется. Нам даже и делать ничего не надо. Такие вот иждивенческие мотивы.

Гулевский Серж   23.01.2020 17:33   Заявить о нарушении

Это все "мотивы" с экрана и с листа,а не из народа ,это как революции :происходят в столицах ,а о последствиях сообщат всем остальным:убрали с прилавков даже морскую капусту и отобрали- суки, у народа деньги(заработанные сбережения),а народ пошел и проголосовал за Союз народов,а как манипуляторы надеялись,что "чернь" "подлые сословия"-сами подпишут себе и стране приговор?-было бы красиво ,как посадка Матиасса Руста на Красной площади,но не срослось.Это "мотивы" маргинальной квази-элиты ,созданной бюрократическим Антиотбором,ты послушай этих животных из Беловежской Пущи(их только в клетках держать)-а они государством "управляли",вошь ,сидя на загривке Льва ,думала,что она им управляет:так вот эти одноклеточные заявляют:"мы думали будет культурный капитализм(как в кино)-а оне нас начали кушать?-мы же так не договаривались?"-странно,а если вас не кушать ,других же дураков нет-из чего колбасу делать ?-домашние животные только для того и существуют.

Александр Соколенко 2   02.05.2020 03:55   Заявить о нарушении

Александр, в том то и дело, что случилось на Украине? Помните как нам распевали про незалежность, про коррупцию, которая в стране великая. Сделали переворот, убрали "тирана" и получили то, что хотели? Куда там? Получили ещё большую коррупцию, ещё большие издевательства и т.д. В мутной воде рыба водится и её хитрые и подлые политиканы ловят. Какое им дело до страны? Это же хороший момент залезть в государственную кормушку! И лезут! Так при чём тут патриотизм? В том то и дело, что патриотов почти не осталось. Наша гнилая либеральная общественность нас учит - если ты патриот, ты сволочь продажная тварь. Вот так они смотрят на патриотов. А залез на гребне волны в государственную кормушку, то ты молодец! Успел воспользоваться моментом. Вот ведь как смотрят на патриотизм либералы.

Гулевский Серж   02.05.2020 09:00   Заявить о нарушении

Согласен, очень легко кинуться в одну или другую сторону. Можно привести цитаты умных людей и призвать их к себе в сторонники. Всё это вздор. Интересно, что я мог бы сказать генералу Карбышеву? Ты что? Ты же бывший царский офицер? Какая родина, ты что? Опомнись! Или Сергею Есенину? Ты что Сергей, да тебя ЧК вот вот вздёрнут, а ты про какие-то берёзки? Брось маяться! Будь проще! А нужно ли быть таким простым?

Гулевский Серж   21.01.2020 23:43   Заявить о нарушении

Оба правы,поскольку человек дуальный вид,двойная Система:базис-инстинкт,а надстройка -Разум,а в процессе эволюции Вида идет "перетягивание каната",между ними,инстинкт -традиция(подсознание)-безусловное,а Разум-творческое ,абстрактное,тонкое материальное поле:этика,эстетика,красота ,гармония,мечта,между ними очень непростые отношения ,тут и генетика и культура дают сложный синтез реальности и для индивидуума и для общности. Патриотизм -отношение к традиции(род):язык,общество,культура ,ритуал,религии,климат,рельеф,да и то на начальных этапах Большого пути,по мере взросления Человек понимает относительность относительность архаичных связей-по мере развития цивилизаций ,мир становится маленьким и тесным и этносы вступают в тесное культурное взаимодействие-формируется человечество(глобализация),даже по религии это заметно,а не только по науке,формируется глобальное мировозрение и даже космическое-Люди (характерно в науке,наиболее интернациональной сфере деятельности,гений -вообще штучный материал и он может не находить в родном племени собеседника,близкого по духу -поиска Истины человека-именно здесь и происходит ситуация ,где глобальное мировозрение ученого ,выше узко -политических интересов этнической элиты и ученый помогает балансу сил в мире,думая не о инстинктах патриотизма и не экспансии национальных гангстеров, на другие территории,а о безопасности Вида в целом).

Александр Соколенко 2   22.01.2020 08:18   Заявить о нарушении

Чтобы быть простым, надо стать сложным.

Зуев Андрей Яковлевич   22.01.2020 09:29   Заявить о нарушении

Если проще, то патриотизм это "привычка". Я привык пить кофе по утрам. Я привык бегать в парке утром. Меня дурманит запах сирени под моим окном. Это всё часть патриотизма. А когда я вижу людей в чадре под моим окном, это непривычно для меня. Когда голые мужики в стрингах тусуются под моим окном, это тоже непривычно для меня. Зато сморщенная бабушка в платке, это привычно мне. Это картина из детства. А вот бабушка с белыми волосами и белоснежной улыбкой на лице, для меня это нонсенс. Но не потому, что я какой-то ретроград. Или вот Боярский, он очень много курит. Может не знает о вреде куренья? В том-то и дело, что знает. Так и патриотизм, он не всегда экономически целесообразен. И когда хотят подвести какую-то базу под то, что патриотизм это отстой? Всё тщетно. Это всё равно, что меня будут убеждать, что моя мама некрасивая! Наивные, а я разве этого не знал?

Гулевский Серж   22.01.2020 10:41   Заявить о нарушении

Александр Соколенко: "Патриотизм -отношение к традиции(род):язык,общество,культура ,ритуал,религии,климат,рельеф,да и то на начальных этапах Большого пути,по мере взросления"
- Правильно Александр, при понимании патриотизма не надо путать страну, народ, традиции, ее природу - с временными наслоениями в виде правительства, вождя, ЧК и их деяниями. Короче - не путать "божий дар с яичницей".

Алекс Савин   22.01.2020 11:19   Заявить о нарушении

Как бы это пояснить попроще:патриотизм-есть привязка индивидуума к родовым корням,на уровне бессознательного-"любовь к отеческим гробам" ,мать ,отец,друзья и подружки из детства ,природа ,первые уроки социализации т.е. там где существует настоящий патриотизм ,нет ни самого этого слова ,ни того,что это слово означает по смыслу ,это слово появляется в государстве,когда идет формализация вертикальных структурностей,формирование институтов социального регулирования и управления и статусов и функций соответствующих функции этих институтов:идеология,наука,оборона,безопасность,экономика,просвещение и пр. Важнейшая функция государства не диктатура ,не власть,а мобилизации общности на базе социального договора ,который в свою очередь базируется на доверии народа к институтам управления и только после этого появляется насилие ,как один из сегментов управления,там где не срабатывает культурный контекст. Важнейшим инструментом мобилизации и выступает идеология(вера) ,а уже элементом идеологи и является патриотизм,опора институтов управления не только на Закон(заформализованная целесообразность и реализуемая через: доктрины ,указы,дерективы,циркуляры,параграфы и установки Института ,в обращении к обществу----но и на позитивные чувства, принятые в данном обществе ,накопленные за столетия ,тысячелетия и являющиеся сакральными или светско-интеллектуальными,там где идет сложная трансформация традиции и Модерна,где еще сохраняются формы ритуалов ,принятых в традиционном мире(клятвы,присяги).Именно эта форма (гос-патриотизм ) и заслуживает обсуждения,а не органичные чувства индивдуума,в отношениях с Родиной..бюрократии имеют свойство все заформализовывать,как будто роспись человека на бумаге и есть главное событие и чувство человека в жизни,а может это способ Контроля и снятия ответственности с бюрократии за формальное же отношение к порученному делу ,чтобы не проявлять особого усердия, в создании необходимых условий для самореализации людей в обществе и отгородится от него циркулярами на все случаи жизни. .

Александр Соколенко 2   22.01.2020 18:25   Заявить о нарушении

Если кликнет рать святая, кинь ты Русь, живи в раю. Я скажу, не надо рая, дай мне родину мою.

Гулевский Серж   22.01.2020 22:38   Заявить о нарушении

А то, что политики и чиновники об этом думают, это их проблемы. Они просто ипользуют это чувство простых людей. Так было и так будет, пока мы не построим коммунизм на всей Земле. А его мы вряд ли когда построим. Но стремиться можно.

Гулевский Серж   22.01.2020 22:47   Заявить о нарушении

И нужно т.к. прогресс не блажь ,а способы развития смыслов Бытия.Суть современного кризиса в том,что развитие элит, в мире, отстает от развития самого общества,поэтому элиты бросают массу ресурсов на сдерживание гуманитарного развития,провоцируя разврат(растление) традиционного сознания ,поддерживая псевдо-искусства ,примитивизируя просвещение и пропаганду,отделяя науку от общества,насколько долго им это удастся удержать,покажет время массовые реакции на безобразия элитариев и их лакеев в бюрократиях.

Александр Соколенко 2   23.01.2020 06:47   Заявить о нарушении

Посмотрите чем занимаются люди на сайте? Та же политика! Такую дискуссию в США просто невозможно себе представить. Америка лучше всех! Кто об этом не знает? То есть, в США можно быть патриотом, но не у нас! Мы же в рашке живём. У нас всё должно быть что-то не так.

Гулевский Серж   23.01.2020 10:21   Заявить о нарушении

Что именно не так? Поясните.

Зуев Андрей Яковлевич   23.01.2020 11:16   Заявить о нарушении

Патриотизм в США и в России. Почему в России патриоты почти всегда сволочи, а в США настоящие парни? "Я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя..но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой Бог нам её дал" А. С. Пушкин.

Гулевский Серж   23.01.2020 11:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте,Роман! По поводу новоязовских слов с вами совершенно согласен. А вот слово "патриотизм" всё же имеет свою историю, хотя и вовсю эксплуатируется популистами. Термин широко используется в политике, социологии, социальной философии. Другое дело, что понятие это сложное. Оно в процессе анализа требует одновременного синтеза. Это относится ко многим другим сложным понятиям: любовь, счастье, смысл жизни. К "новоязу" относятся, скорее, тоталитаризм и толерантность. Суважением,

Зуев Андрей Яковлевич   05.06.2019 20:03   Заявить о нарушении

А что новоязовского в словах тоталитаризм и толерантность? (с уважением)

Роман Дудин   05.06.2019 20:07   Заявить о нарушении

Приведу ряд аргументов, которые подтверждают ненаучность, бессодержательность и несостоятельность слова «тоталитаризм» в качестве понятия.

1. У термина Т. нет исторической основы развития в связи с его недавним возникновением, которое никак не обосновано научной необходимостью, но востребовано и облюбовано антикоммунистической пропагандой. Это слово – тенденциозный лженаучный «новояз». Вместо слова «тоталитаризм» следует применять научный философский термин: «Диктатура».

2. Этим словом выражается односторонняя и абсолютная (неограниченная) отрицательная характеристика признаков и действий всякой сильной власти, в результате чего далеко не всегда возможна её объективная оценка, которая часто подменяется приблизительным и относительным субъективным мнением.

3. Понятие «тоталитаризм», если, конечно, оно может претендовать на значение понятия, должно бы иметь чёткие научные критерии, а не произвольный набор негативных черт и тенденций сильной государственной власти. Всякое государство – это машина насилия. В этом состоит сущность государственной власти как диктатуры.

4. У каждого государства, каким бы оно ни было, как и у конкретного человека, есть свои достоинства и недостатки. Необременённое знанием, то есть наивное, представление о том, что существуют люди и государства, вовсе не имеющие недостатков, – представление анекдотическое. Если специально акцентуировать внимание только на недостатках, то в любом человеке и государстве, будет видеться только плохое, бесчеловечное, злое, негуманное, недемократичное, авторитарно-тоталитарное, вражье и адское исчадие, империя зла.

5. Понятие «тоталитаризм» в буржуазной идеологии на самом деле обозначает образ врага, империю зла, государство изгой. Массовому сознанию внушается и в нём легко приживается ненависть к такому врагу, который подлежит перевоспитанию, постоянному и мощному давлению, или уничтожению. Так буржуазной пропагандой формируется образ врага.

Зуев Андрей Яковлевич   06.06.2019 15:17   Заявить о нарушении

По правде говоря, я не представляю, как можно объяснить понятие «толерантность» ученикам 5-6-х классов, если у него существует, кроме терпения, терпеливости и принятия, множество других значений. Стоит ли вообще употреблять его в русском языке при том, что в нём уже есть соответствующие слова, конкретизирующие неоднозначный смысл этого нерусского слова. Кроме того, противоречивость внутреннего содержания понятия «толерантность», зависит от индивидуальной мировоззренческой концепции и философской позиции, обусловленной способом логического мышления. По-видимому, слово «толерантность» в политике применяется, чаще всего, в качестве наукообразно-популистского воздействия на доверчивых и легко внушаемых людей.Этот термин - политически-популистский новояз.

Толерантность как терпимость.

Синтез понятия «толерантность» в категориях «абсолютное» и «относительное».

Если придать понятию «толерантность» значение терпимости, абсолютизируя его (терпимость без границ), то оно переходит в свою противоположность –абсолютную нетерпимость (нетерпимость без границ), поскольку включает в себя и терпимость к насилию в отношении личности, к насилию вообще. Так, например, в Германии политика госпожи Меркель в отношении мигрантов очень сильно раздражает коренное население немецкой национальности в связи с ухудшением криминогенной ситуации в обществе. Это обстоятельство порождает националистические тенденции в этом государстве, которые имеют объективные причины. Усиливается нетерпимость (неприятие) к людям эмигрировавшим в Германию с Ближнего Востока и готовность к насилию по отношению к ним.

Если же терпимость с самого начала признать относительной, то нужно рассматривать в рамках этого понятия и варианты исключения, на которые принцип терпимости не распространяется, к примеру, принуждение к миру или сопротивляемость отдельного субъекта и всего общества внешней агрессии. И в том, и в другом случае указанное понятие неизбежно будет заключать в себе самом объективное противоречие, в связи с чем при каждом его использовании придётся иметь в виду его конкретное (истинное) значение и применение. Таким образом, толерантность может быть выражена как в теории, так и в практике, двумя формами, противоречащими одна другой – терпимостью (принятием) и нетерпимостью (непринятием). Такова участь всякого сложного понятия.

Зуев Андрей Яковлевич   06.06.2019 15:35   Заявить о нарушении

Ну вообще мне конечно нет особого дела до толерантности (это я так просто поинтересовался) а вот по поводу тоталитаризма не согласен. Тоталитаризм и диктатура не одно и то же.
Диктатура – это просто диктат чьей-то воли. Она может быть любой. Т.е., выраженный одним каким-то пунктом или целым рядом их. А тоталитаризм – это понятие вмешательства системы в жизнь граждан по всем пунктам. Вот в этом и разница. Диктатура – это оттенки серого, тоталитаризм – чёрный цвет.
Понятное дело, что по всем пунктам сразу никакая система вмешиваться не может – какой список не напиши, всегда можно будет придумать ещё какой-нибудь пункт, который в него не вошёл. Определение условно, но не более условное, чем понятие «злостное хулиганство» или «явное неуважение» - остаётся на усмотрение говорящего.
Отсутствие исторической основы развития и недавнее возникновение тоже не говорят о его несостоятельности, так же как недавнее возникновение понятия «преступления в области высоких технологий» не говорят о несостоятельности оного. По сути, понятие тоталитаризма раскрывает свой смысл только с ростом технического развития, когда технологии слежения за человеком начинают набирать обороты.
Вы правильно подметили, что государство – это система насилия. Прогресс государства в развитии насилия. Тоталитаризм вполне подходит для обозначения новых возможностей.

Роман Дудин   06.06.2019 17:03   Заявить о нарушении