Рецензии на произведение «Моральные уроды великой России»

Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Александр, в целом я склонен согласиться с большинством ваших постулатов. Однако хотелось бы ознакомиться с вашими соображениями о способах достижения сформулированных целей с учётом нынешней реальной обстановке в стране и мире. С уважением,

Александр Смирнов 83   16.08.2019 08:42     Заявить о нарушении
Основной закон демократии гласит, что более организованное меньшинство ВСЕГДА в состоянии навязать свои законы неорганизованному большинству и об этом писал ещё Аристотель.

А это означает только то, что ленинская пролетарская демократия это блеф, никому не нужна диктатура безграмотных трудящихся масс, ибо кроме нищего наёмного пролетариата есть ещё рабочая аристократия и рабочая интеллигенция, есть наёмные служащие и наёмный инженерно-технический персонал и все хотят жить хорошо.

Вопрос в партийном парламентаризме и в необходимости таких партий, в программе которых больше социальной справедливости для большинства населения.

А пока таких партий мало и они плохо организованы и сплочены, то о победе такой партии говорить бессмысленно.

Или вы не согласны с этим?

Может быть сможете назвать социально развитые страны, где у власти нет избранной народом правящей партии с прогрессивной социально-экономической программой?

Аникеев Александр Борисович   16.08.2019 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Больно читать правду...о себе, о своей бедности и роскоши негодяев,совершивших государственный переворот!
Нашу страну продали за копейки!
А народ где?

Марьша   11.07.2019 16:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Прочитал, трудно не согласиться с выводами, наблюдениями, заключениями, считаю вполне справедливыми. Как люди, якобы живущие в демократическом государстве, так вот, как раз в этом государстве, мы никогда (основная масса населения)не будет жить достойно и это аксиома. Что толку, что я могу сейчас послать кого-то на х.. и посылал, на суде судью, причем дважды (причем по делу). Ну, дали мне за это штраф две тысячи пятьсот. Могли бы и не дать, для этого, зная как мы боремся с несправедливостью, должно было подняться само население, да, вот только, страх бежит впереди них. А, то бы подумали, что такое может произойти и с ними. Что касается распада СССР. Он рано или поздно все равно бы распался. Это можно проследить на семье каждого. Вырос сын, завел свою семью отделился. Узбек или туркмен почувствовав свободу, все равно бы самоопределился, что и сделал. Что говорить о более цивилизованных народах нациях тех же прибалтов. Им сам бог велел самоопределиться. И наконец и это сказал и кто, Гитлер "Жизнь, это очередь за смертью, некоторые лезут без очереди". У человечества нет будущего и это аксиома. С уважением Борис.

Борис Бабкин   06.07.2019 12:02     Заявить о нарушении
Не надо про человечество -

http://proza.ru/2016/07/22/408

Да и канадцы живут не хуже -

http://www.proza.ru/2016/01/16/801

А где Россия? -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   06.07.2019 12:18   Заявить о нарушении
Предшественники Маркса и Энгельса видели конечную причину всех социальных зол в существовании частной собственности на средства производства, не учитывая, что если средства производства станут общественной или государственной собственностью, то это всё равно не позволит удовлетворять насущные потребности всех трудящихся производимыми средствами для жизни при их рыночном, товарном распределении. В этом случае меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств для жизни сохраняется прежний, рыночный, по зарплате, а говорить о социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве…

Маркс и Энгельс установили, что сама частная собственность является необходимым продуктом развития материального производства, что ее существование обусловлено определенным уровнем развития производительных сил и средств производства, что только достаточно высокое развитие производительных сил, средств производства и орудий труда может позволить частичное уничтожение как частной собственности, так и товарного производства при соответствующих, более совершенных социально-экономических законах в обществе. Ведь понятно же, что право может быть только по закону, иначе на основании чего человек будет требовать справедливого вознаграждение за свой труд, ведь недовольные всегда найдутся…

В будущем коммунистическом обществе, основанном на общей собственности производимых трудящимся населением средств для жизни для их распределения по количеству и квалификации труда возможно будет только при монополии закона о социальных гарантиях от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество потребляемых средств для жизни должно соответствовать результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны!

Вот тогда потребление и будет соответствовать развитию и производительных сил, и материальной основе высокоразвитого производства для удовлетворения потребностей населения по количеству и квалификации труда необходимого для развития экономики страны и для справедливого удовлетворения потребностей её населения!

Ведь Маркс и Энгельс почти не разделяли социализм и коммунизм, считая социализм просто первой фазой коммунистического устройства общества. Это уже потом, при развитии средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, стали считать необходимыми атрибутами коммунистического общества.

К рассмотрению такого фундамента будущего коммунистического общества, как оно представлялось авторам «Капитала», мы теперь и переходим.

Основой производства в коммунистическом обществе являются те же производительные силы, только как результат развития крупной промышленности с развитыми средствами производства и орудиями труда, когда общественный производительный труд со своим количеством и качеством будет соответствовать общественному характеру потребления по количеству и квалификации труда каждого, чтобы каждый стремился чему-то учиться для повышения своей квалификации и уровня как своей жизни, так и уровня развития всего общества.

Освобожденные от оков товарного производства базовые средства для жизни производимые в обществе переходят в собственность общества относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды либо по зарплате от результатов квалификации труда, либо по категориям от квалификации труда, чтобы всем видно было, каков работник. Вот тогда каждый и подумает, как ему работать и жить в этом обществе.

Но Ленин и большевики не приняли предложения Маркса и повели нас СВОИМ ПУТЁМ...

Аникеев Александр Борисович   06.07.2019 12:28   Заявить о нарушении
Я не могу забыть рассказ отца, -
Он вспоминал, как тем жестоким летом,
Перед смертельной схваткою бойцам,
Вручали перед строем партбилеты.
Как он, безусый, и его друзья,
Писали просьбу на листочке чистом,
Что если пока в партию нельзя,
То коль убьют – пусть числят коммунистом!

Он видел коммуниста как бойца,
Который первым был всегда в атаке,
И силы все истратив до конца,
С последнею гранатой полз под танки.
А раненый в атаке он вставал,
Вновь падал и вставал, и снова дрался,
И если даже сразу наповал, -
То и тогда он встать еще пытался.

Как видел он другое на земле,
Сражённого не пулей и не пыткой
Спал сладко «коммунист» в тенистой мгле,
Сражённый «наповал» спиртным напитком.
Лежал в тени немолодой брюнет,
Зажав в руке распитую бутылку,
А рядом с ним валялся партбилет,
И не грозил расстрел ему в «Бутырках".

А вот за это надо в трибунал,
Как за измену воинской присяге!
Кто с партбилетом чтобы твердо знал –
Коль опозорит званье - точно сядет!
А если не уверен – не вступай,
А коль вступил и есть взысканий пачка -
Иди в райком и партбилет свой сдай,
Отдай обратно чистым, но не пачкай!

Не думал он, что через десять лет
Начнёт сбываться предсказанье это,
И первым сдаст публично партбилет
Тогдашний Пред. Верховного Совета.
Но сдаст не потому, что много пьёт,
А из других корытных побуждений.
Он нас другой дорогой поведёт
К развалу, нищете и униженьям.

А вслед за этим нашим «пастухом»
Десятки тысяч сбившихся «овечек»
Бросали партбилеты, а потом
Поставили за что-то богу свечку.
И рухнула великая страна,
Поскольку были на руку нечисты,
Те, кто вверху старательно для нас
Писал моральный кодекс коммуниста.

Сейчас твердят нам - деньги это всё!
А коммунизм химера и халтура.
Сейчас по новой жизни нас ведёт
Почти вся та же партноменклатура.
Директор-коммунист купил завод,
А секретарь райкома стал банкиром.
Сейчас другой их идеал влечёт -
Зелёный доллар стал для них кумиром.

Тем, кто сменил идею, как бельё,
Кто предал то, на что вчера молился,
На прежний идеал помои льёт,
И кто с ворами воссоединился;
Хотел бы я, чтоб все, кто в битвах пал
С простреленным у сердца партбилетом,
Хоть на минуту из земли бы встал
И посмотрел в глаза всем падлам этим!

Аникеев Александр Борисович   06.07.2019 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Приветствую.

За шикарные цитаты - отдельное спасибо.

Но вот с этим не согласен:

Цитата:

Может быть кто-то назовёт какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет правящей партии, программу которой избрал народ страны своим большинством и которая стала потом законом для населения страны?

-----

Я недавно перечитал "Братья Карамазовы" и очень удивился. Принадлежащего к офицерству, к "белой уости", с кильным мира сего Митю Карамазова к 10-летней каторге приговаривают ... бывшие крестьяне! Я назову вам страну, где не было господствовавшей элиты! Это, как ни странно, дореволюционная Россия!

Вы можете себе представить, чтобы в вашем любимом СССР беспартийные приговорили коммуниста к 10 годам строгача? Я не могу себе этого представить.

Большевики, якобы борясь за свободу, построили самое что ни есть кастовое общество! Так что развалить советскую систему - дело хорошее. Но Чубайс, разумеется, не об идеологии думал, разваливая СССР. Он думал о личном обогащении.

А целостность страны можно было и спасти, разумно проводя демократические преобразования, как делается в том же Китае.

Прусов Николай Сергеевич   15.04.2019 15:20     Заявить о нарушении
В своё время в Германии при помощи демократических выборов избрали Гитлера, результат вам известен.

В России к власти путём правительственного переворота к власти пришли большевики, результат тоже известен.

В 1889 году для борьбы против капиталистического угнетения трудящимися Швеции была основана, а в 1932 году, через 43 года политической борьбы, получила большинство голосов и пришла к власти Социал-Демократическая Рабочая Партия Швеции (СДРПШ). В этой партии в разные годы насчитывалось до 60% населения страны разных социальных слоёв, которые понимали необходимость объединения населения для структурных изменений в обществе на основе развития классовой борьбы и формирования законов включающих в себя социальные гарантии для защиты от негативного влияния на трудящееся население страны как внутреннего, так и внешнего капитала.

И менее, чем за сорок лет из отсталой и одной из беднейших стран Европы Швеция превратилась в одно из наиболее развитых в социально-экономическом отношении государств мира! В 1970-х годах по доступности всех необходимых для достойной жизни населения социально-коммуникационных благ на душу населения Швеция была на первом месте в Европе, далеко обогнав СССР в вопросе социального благополучия своего народа.

В Финляндии справедливое трудоустройство. Владелец фирмы не может взять на работу «по знакомству» или «по-родственному». Соискатель будет на общих основаниях конкурировать с профессионалами для подтверждения своей профпригодности . Рекомендации здесь имеют значение, но это честное мнение бывших сотрудников, совершенно отличное от «блата». Зарплата тоже не может быть «от личных щедрот», в каждой профессии есть нормы, установленные государством, к примеру, учитель в частной школе, и в государственной будет получать одинаково, но хозяин школы будет жить на доход от прибыли, которая контролируется государством.

Финны придумали такое разнообразие жилищных и социальных программам, что охватывают помощью все слои населения, даже богатых – низким процентом ипотеки. Государство полностью регулирует цены на любую аренду и все продажи – недвижимость, земля, авто, продукты и т. д.

В результате, Финляндия – страна с самым низким в мире коэффициентом Джини (индекс справедливого распределения доходов). Уровень жизни финского населения примерно одинаков, а разница в доходах самых богатых и самых бедных минимальна.

Штрафы за нарушение законов в стране тоже честные – нет фиксированной ставки, они зависят от дохода. Кто много зарабатывает, тот много и заплатит. Закон суров, но это закон!

В Финляндии нет ограничений по зарплате, сколько честно заработаете, всё ваше, но налог прогрессивный, то есть чем больше зарплата, тем выше ставка налога!

Похоже, сегодня большинство россиян считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...

Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...

Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, досуга и отдыха, для воспитания детей и повышения образования, для творчества, духовного развития и прочего, что необходимо людям для самореализации.

Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…

Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!

А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Когда люди выбирают вожака, это стадо.

Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!

\Аристотель.\

А вам что больше нравится?

Аникеев Александр Борисович   15.04.2019 22:30   Заявить о нарушении
Монополия капитала или монополия законов о социальных гарантиях по труду?

Аникеев Александр Борисович   16.04.2019 08:10   Заявить о нарушении
в 1932 году, через 43 года политической борьбы, получила большинство голосов и пришла к власти Социал-Демократическая Рабочая Партия Швеции (СДРПШ). ///

Эта партия разрушала Христианские Храмы? Истребляла Христианское священство? Брала курс на полный отказ от Христианства? Уничтожала расстрелами и в концентрационных лагерях несогласных? Истребляла свою собственную шведскую деревню, загоняя крестьян в колхозы? А вот большевики в России все это делали! И пришли большевики к власти ну совсем не через выборы. Между прочим! И ни разу за всю историю СССР не подтверждали легитимность своей власти с помощью выборов и созыва многопартийного парламента.

Что вы палец с ... путаете? Или специально под дурачка косите?

Прусов Николай Сергеевич   16.04.2019 09:32   Заявить о нарушении
Вы только подтвердили, что в России никогда не было настоящей социалистической или коммунистической партии, которая бы стояла на марксистской социально-экономической позиции, именно поэтому большинство россиян и оказались в таком дерьме...

Но вы не ответили на мой вопрос.

Вы-то что предлагаете?

Аникеев Александр Борисович   16.04.2019 12:48   Заявить о нарушении
Я предлагаю Христианскую Республику первых Христиан, описанную в Деяниях Апостолов, Христианскую Республику Джона Бола, Томаса Мюнцера, Кромвеля и Гуситов.

Более подробно - в моих работах в разделе "Крик души. Или Приглашение к Диалогу". Конкретно в работе "Свобода, Равенство и Библия" и в работе "Республика, Монархия и Библия"

Прусов Николай Сергеевич   16.04.2019 15:21   Заявить о нарушении
И в какой стране что-либо подобное?

Финляндия страна победившего социализма -

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Или коммунизма...

Аникеев Александр Борисович   16.04.2019 19:39   Заявить о нарушении
Так где строится что-либо подобное вашим предложениям?

Или для вас жизнь в Финляндии, Канаде, Швеции, Норвегии и прочих социально развитых стран не является примером равноправия и социальной справедливости?

А ведь Канада вторая по величине территории страна мира.

Аникеев Александр Борисович   20.05.2019 08:46   Заявить о нарушении
Или для вас жизнь в Финляндии, Канаде, Швеции, Норвегии
///
Там нет никакого социализма в большевистском виде! Там развитые демократии, которые развивались благодаря развитию именно Христианской мысли в рамках протестантизма.

Вы лукавите и путаете понятия.

Как Швеция стала Швецией? Благодаря Марксу и Ленину? Нет, благодаря Христу и Лютеру!

Прусов Николай Сергеевич   20.05.2019 09:45   Заявить о нарушении
Для Вас самое главное в любом государстве - экономика.

Для меня самое главное в любом государстве - Нравственность.

Нравственность - первична. Все остальное вторично.

Лучший путь нравственного развития - Христианство.

Прусов Николай Сергеевич   20.05.2019 12:46   Заявить о нарушении
У всех гитлеровцев на бляхе было написано — с нами бог!

И что? Мне такая нравственность не интересна...

В Италии и Испании тоже христианство.

В США христианство.

В России сегодня все крестятся, а какая нравсвенность?

А в Скандинавских странах, в Норвегии, в Канаде о боге почти не вспоминают... -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Апостол Павел в Новом Завете говорил: «Умею честно жить в скудости, умею честно жить и в изобилии». Умение честно жить, не теряя своего человеческого достоинства ни в скудости, ни в изобилии при любых социально-экономических законах может только человек нравственный и высокодуховный, а на это способен далеко не каждый.

Аникеев Александр Борисович   20.05.2019 14:37   Заявить о нарушении
А в Скандинавских странах, в Норвегии, в Канаде о боге почти не вспоминают...
-----
Ну хватит уже заливать! Хватит!

Я почти полтора года жил в Канаде, в Монреале и Торонто. Города эти по воскресным дням по утрам просто вымирают - все в церкви! Это Христианские города, построенные Христианами. И к своей социальной системе они пришли не благодаря Ленину и Марксу, а благодаря Христу, Кальвину и Лютеру!

Прусов Николай Сергеевич   20.05.2019 15:29   Заявить о нарушении
Большинство канадцев, считающих себя христианами, посещают церковь лишь изредка. Вообще, канадские христиане менее ревностны, чем христиане в США, но более явно религиозны, чем европейские христиане. По поводу этого епископ Ириней (Рошон) сказал в 2012 году: «религиозная жизнь в Канаде уже более полувека переживает упадок: многие храмы — католические, протестантские — пустуют, некоторые закрываются, продаются, их переделывают под жильё. Верит ли человек, в какую церковь ходит — никого не интересует. Большинство живёт без Бога»[1].

Существует заметное разделение на город и сельскую местность: сельские районы Онтарио и Альберта имеют самые высокие показатели посещаемости церкви.

Вдобавок к крупным христианским церквям в Канаде представлено также много малых христианских групп, например, православие и мормонизм. В приморских провинциях проживает очень большое число лютеран, которые также проживают в степных регионах. На юго-западе Онтарио живёт много немецких иммигрантов, в том числе большое число меннонитов и гуттеритов. Альберта принимает значительное число эмигрантов из США, что ведёт к созданию большой мормонской общины в этой провинции. В последние годы наблюдается также приток коптов в Канаду. Многочисленное украинское население Манитобы и Саскачевана включает многих приверженцев Униатских и Украинских православных церквей. Концентрация этих мелких групп сильно различается по областям страны.

И кого правды больше, у вас или у Википедии?

Аникеев Александр Борисович   20.05.2019 15:41   Заявить о нарушении
Решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий, имея реальную власть и поддержку населения, должно быть в установлении более справедливого закона независимо от собственности средств производства! Такой ЗАКОН должен быть суровым, но справедливым, ибо закон без справедливости это гораздо хуже, чем беззаконие…

Именно поэтому каждый с детства должен учиться, чтобы потом своим трудом быть полезными для общества и иметь право получать от общества необходимое для счастливой жизни! Уметь выращивать хлеб, овощи и фрукты, растить скот, получать молоко и мясо, строить благоустроенные дома, производить ткани, шить одежду и обувь! Уметь учить и лечить людей, чтобы они были здоровыми, грамотными и умелыми! Уметь создавать новые, более прогрессивные средства транспорта, связи, информации, строить каналы, мосты, дороги! Знать, как защитить страну и свой народ от врагов и всему этому некоторым людям необходимо посвятить всю жизнь…

Ведь если в стране все будут уметь только развлекать окружающих своими песнями, танцами, музыкой, картинами и прочими второстепенными для людей профессиями, то такая страна так и будет самой отсталой страной в мире по социально-экономическому развитию! Такая страна обречена быть экономически зависимой от других стран и народ такой страны никогда не сможет быть по-настоящему счастливым, ибо ещё издревле известна поговорка «Делу — время, потехе — час!». Так почему же, те, кто играет мячиком и развлекает публику, живут богаче тех, кто занимается производительным трудом? Разве это справедливо?

Вот после производительного труда пожалуйста, занимайтесь искусствами, спортом, политикой, религией и прочими развлечениями для вашей души и тела с вашими друзьями и единомышленниками, но в рабочее время всё трудоспособное население должно заниматься производительным и плодотворным трудом на благо общества, чтобы каждый имел право получать от общества необходимые ему нормы средств для своей благополучной жизни от их общего производимого количества в стране достойно количества и квалификации своего труда!

То есть от каждого по способностям каждому по потребностям для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы с правом на труд каждый законодательно имел право от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОМЕРНО от относительного равенства рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне социальной сферы и на средства для жизни производимые сверх установленных законом и необходимых каждому норм потребления для благополучия общества!

Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! При сохранении рынка вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия населения страны.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу несовершеннолетия и преемственности поколений как будущие производительные силы страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость.

И никакой уравниловки или какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Аникеев Александр Борисович   20.05.2019 15:42   Заявить о нарушении
Читайте Клода Адриана Гельвеция (1715 - 1771), у него много о нравственности и добродетелях, о страстях и страданиях, о честолюбии и деспотизме...

Аникеев Александр Борисович   20.05.2019 16:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Александр Борисович! Ваша статья правильная и интересная. Но, я хочу обратить Ваше внимание на то, что за последние сто лет благодаря машиностроению, автоматизации, организации труда - производительность труда работников выросла в сотни и даже тысячи раз! А продолжительность рабочего дня ( с 1917 года
ввели 8 часовой рабочий день) практически не изменилась! Да и количество работающих стало больше, женщин на производстве в начале 20 века явно было меньше. Парадокс получается! Раньше при низкой производительности - страна жила и развивалась, сейчас при высокой - нам говорят, что трудится надо еще больше.
Недавно я узнал, что от продажи природного газа (если Российский газ действительно принадлежит ей!)на каждого жителя России приходятся десятки, а то и Сотни тысяч долларов!!! А Россия продает еще и нефть, лес, рыбу, металл, да и кроме сырья еще кое-что.
Где деньги? Россияне вообще должны были бы как сыр в масле кататься, а многие концы с концами свести не могут.
Похоже, что недра России проданы на корню! Россия стала сырьевым придатком победившего "буржуазного" мира. Россией управляют ставленники этого мира. Для обслуживания даже такой большой территории - сто сорок миллионов не нужно. Вот нас и сокращают - закрывают больницы, увеличивают пенсионный возраст и пр.и пр.
А как губят нашу молодежь! Это отдельная тема.
С уважением,

Евгений Боровицкий   08.04.2019 10:14     Заявить о нарушении
Роль политических партий в жизни разных народов -

http://www.proza.ru/2013/02/08/940

Аникеев Александр Борисович   08.04.2019 12:01   Заявить о нарушении
Я так понимаю, что вам это не интересно...

Аникеев Александр Борисович   08.04.2019 20:50   Заявить о нарушении
Александр, прочел с интересом. Но, без изменения системы, без изменения собственников ресурсов - ничего не сделаешь. А новые хозяева земли нашей сами ничего не отдадут...

Евгений Боровицкий   08.04.2019 21:39   Заявить о нарушении
А кто же будет менять систему, если не сам для этой цели организованный и сплочённый народ?

Ведь эту систему тоже помогал создавать наш народ, когда организованно, но без конкретной цели будущей жизни, вышел на улицы против самодурства КПССовцев...

Аникеев Александр Борисович   09.04.2019 10:36   Заявить о нарушении
Да, я согласен с тем, что в социально справедливом обществе, то есть при социализме, земля должна быть достоянием народа населяющего страну и который трудится на своей земле, используя её ресурсы, а не быть средством для купли-продажи.

А значит ещё и поэтому народ должен иметь право на свою честно заработанную долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, ибо именно народ трудится на этой земле!

Финляндия страна победившего социализма –

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Если, конечно, считать социализмом такой общественный строй, где монополия закона о социальных гарантиях по труду стоит выше монополии капитала и право на труд гарантирует каждому право на достойную жизнь по количеству и квалификации труда! А в таких условиях какой же это капитализм, когда даже сознание большинства населения перестроено на социалистические рельсы!

А ведь это заслуга правящей партии в стране и за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?

Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

В стране, где каждый живёт со своей моралью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о какой вообще социальной гармонии можно вести речь?

Аникеев Александр Борисович   05.06.2019 03:54   Заявить о нарушении
Это хорошо, когда читают с интересом.

Спасибо!

Аникеев Александр Борисович   31.03.2019 00:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моральные уроды великой России» (Аникеев Александр Борисович)

Вы интереснейший публицист и писатель!

Михаил Стихоплётов   21.03.2019 23:51     Заявить о нарушении
Вы это поняли из одной этой статьи?

Аникеев Александр Борисович   22.03.2019 00:35   Заявить о нарушении