Рецензии на произведение «Чем странен вопрос Пушкина?»

Рецензия на «Чем странен вопрос Пушкина?» (Елена Шувалова)

А нам не кажется странным, что у Пушкина девушки малину в потёмках собирают?:

Смеркалось; на столе, блистая,
Шипел вечерний самовар,
и тут же:
В саду служанки, на грядах,
Сбирали ягоду в кустах

Это в полумраке-то?

или:
Не странно ли, что Дубровский ограбил Антона Пафнутьича и отпустил его с миром, наказав держать язык за зубами? И после этого спокойно изображает из себя французского Дефоржа, наивно веря, что Антон Пафнутьич не поехал прямо к дяде Стёпе-милиционеру?

Написал да и написал классик! Так ему захотелось! Он перечислил возможные причины пиршества вне зависимости от метеорологических сводок, которые всегда врут!

А тем более:

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе

Опять же: Екатерина царица, когда хочу, тогда и именины отмечаю!

Мне более странным кажется следующее:

Чудотворца-исполина
Чернобровая жена?

Это Пётр-то чудотворец? Чудотворец это нечто очень религиозное, а у Петра очень даже не складывались отношения с попами. Да и от "чернобровости" то ли шаманской царицей, то ли гоголевской Оксаной за версту разит.

Отдаю должное Вашей, Елена, кропотливости, но не на чужой ли попе мы в рай въезжаем?!)))

Евгений Нищенко   26.01.2020 14:16     Заявить о нарушении
Что значит Ваше последнее предложение? Мне уже оскорбляться, или Вы объяснитесь?..
Екатерина на портретах вообще-то - очень чернобровая. Вы что, её портретов не видели?
В России и царицы не могли отмечать именины, когда захочется.
Пётр 1 и в "Медном всаднике" назван "строителем чудотворным". Вероятно, это и вообще не Пушкин придумал, а - из поэзии 18 века. Нужно смотреть.
Я имею в виду, что у Пушкина здесь нарочная ошибка, каковых много рассыпано по его произведениям, - специально, чтобы заставить задуматься. Со Днём Екатерины и с самой святой Екатериной ( а на Западе она - аналог нашей Татьяны) для Пушкина было связано что-то очень важное... Я пока не поняла вполне.

Елена Шувалова   26.01.2020 14:34   Заявить о нарушении
И что, вы никогда не собирали малину в сумерках?..

Елена Шувалова   26.01.2020 14:35   Заявить о нарушении
Не принимайте все за чистую монету, ни у Пушкина, ни у меня, ни у себя.

И вообще, "я тебе скажу один умный вещь, только ты не обижайся" - не говорите в приличных домах о Ершове-Пушкине, а то за столом обнесут!)))

Евгений Нищенко   26.01.2020 14:42   Заявить о нарушении
Да нет же! Я в любых домах буду и буду говорить, пока не дойдёт до всех!
Что значит - "не принимайте за чистую монету"?! То есть, серьёзно ни с кем ни о чём говорить нельзя?! Какие же мы после этого - люди?!..
Насчёт Вас поняла - больше с Вами говорить не хочу.

Елена Шувалова   26.01.2020 14:46   Заявить о нарушении
Лена, Вы не сердитесь - у вас большой материал по Пушкину! Вам остаётся только откреститься от популяризации безграмотной сплетни про авторство "Конька" и всё будет путём. Толстой не признавал Христа богом, за это его отлучили от церкви, а Вас за то то, что Вы вешаете Конька-Горбунка на Пушкина следует отлучить от чувства стиха и банально отшлёпать.

Евгений Нищенко   26.01.2020 14:57   Заявить о нарушении
Евгений, шлёпать меня уже поздно - мне 54 в мае!
Свидетельство о пушкинском авторстве "Конька-Горбунка" - это моя главная и единственная задача в этой жизни. Читайте мои произведения - в них всё есть.
Я потомок человека, которому Пушкин доверил свою рукопись сказки (П.И. Колошина). И более того... (Читайте у меня на странице). Или - не читайте. Как хотите.

Елена Шувалова   26.01.2020 15:01   Заявить о нарушении
<<Что значит - "не принимайте за чистую монету"?! >>
Смотрите на вещи шире - сказал Пушкин, что не именины отмечает Екатерина, надо увидеть в этом вопросе отрицание.
<<Я в любых домах буду и буду говорить, пока не дойдёт до всех!>>
До всех уже дошло! Будете у меня говорить об этом, я вас не обнесу - постараюсь угощать так, что Вам говорить некогда будет!)))

Евгений Нищенко   26.01.2020 15:08   Заявить о нарушении
Спасибо. Я не обжора.
На вещи смотреть ширше - это Федя у Гайдая. И Вашу логику отношения к текстам - извините, перенимать не буду. Своей обойдусь.

Засим прощайте. Останемся каждый при своём.

Елена Шувалова   26.01.2020 15:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем странен вопрос Пушкина?» (Елена Шувалова)

Пушкин пугнул тупую власть РУССКИМ БУНТОМ, но со временем страх прошел - и грянул 1917 год, а потом и 1991. Сейчас готовится ЧЕТВЕРТАЯ за столетие русская смута или русский бунт - ЖЕСТОКИЙ, но ОСМЫСЛЕННЫЙ.
А все потому, что наши правители Пушкина не читали.
НЕ ВЕРИТЕ?
И какой же русский назовет свою единственную дочь НАИНОЙ?!

Петр Евсегнеев   01.11.2019 19:20     Заявить о нарушении
Какое отношение Ваше замечание имеет к данной работе? Вообще-то, и Руслан - не русское имя. Да и Иван, и Мария...
Вы о которой Наине-то?..
Пушкина до сих пор не прочли не только политики России, но и - народ. В этом и трагедия.

Елена Шувалова   02.11.2019 11:08   Заявить о нарушении
Наина Ельцина - символ дурости или предательства?

Петр Евсегнеев   02.11.2019 12:16   Заявить о нарушении
Я далека от таких вопросов. Извините.

Елена Шувалова   02.11.2019 12:52   Заявить о нарушении
ПРощайте. Прав Булгаков!

Петр Евсегнеев   02.11.2019 12:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем странен вопрос Пушкина?» (Елена Шувалова)

Дорогая Елена! Наверное, пройдёт и ещё век - а читатели вновь найдут скрытые тайны в строках Пушкина - и будут ОТГАДЫВАТЬ! Спасибо! С уважением,

Элла Лякишева   11.02.2019 16:05     Заявить о нарушении
Хорошо бы, если б так! У Пушкина очень много такого, что ещё и не начинали разгадывать.

Елена Шувалова   12.02.2019 12:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем странен вопрос Пушкина?» (Елена Шувалова)

Мы слишком часто идеализируем поэтов и писателей, в том числе и Пушкина. Может, и в самом деле предположить "невероятное": Пушкин совершил банальнейший промах, сделал ляп. Сколько мы знаем в истории искусства таких ляпов. Ничего страшного, все мы люди, и товарищ Пушкин в том числе. И не надо искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Яцук И. М.

Яцук Иван   01.12.2018 17:28     Заявить о нарушении
Нет, никакого ляпа Пушкин допустить не мог, тем более в этом стихотворении, которым он открывал первый номер своего "Современника"!

Елена Шувалова   01.12.2018 17:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем странен вопрос Пушкина?» (Елена Шувалова)

Елена, в Петербурге и раньше бывали погодные аномалии. Если помните, у того же Пушкина в "Евгении Онегине":

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе.

Так что, возможно, никакой ошибки нет)

Яна Воронец   01.12.2018 17:13     Заявить о нарушении
Во-первых, осенняя погода стояла прежде всего в имении Лариных, о котором и рассказывается в этой главе, - а вовсе не в Петербурге.
Во-вторых, к концу ноября по старому стилю (т.е., к первой декаде декабря по-новому) навигация в любом случае должна закрыться.

Елена Шувалова   01.12.2018 17:26   Заявить о нарушении
Да, считается, что имение Лариных находилось в Псковской губернии - не столь далеко от Петербурга с его морским климатом, где тёплый декабрь не такая уж редкость. Нева в среднем покрывается льдом 12 декабря (по данным середины прошлого века, во всяком случае), и день замерзания реки условно принимается фенологами за начало зимы в Петербурге. Поэтому, как обстояли дела с закрытием навигации при Петре, сложно сказать, учитывая характер царя.

Впрочем, пир Петра не имеет отношения к именинам супруги:

Родила ль Екатерина?
Именинница ль она,
Чудотворца-исполина
Чернобровая жена?
Нет! Он с подданным мирится;

Стоит, пожалуй, вспомнить, что Екатерина Первая родилась в апреле - то есть отнюдь не в Катеринин День. К тому же её настоящее имя Марта. Поэтому именинницей жена Петра могла называться также и в День святой Марты (Марфы), и в собственный День рождения, если только он не совпадал с именинами.

Не исключено, что Пушкин намекает на происхождение царицы - если уж искать "намеренную ошибку". Хотя, на мой взгляд, вполне допустимы и некоторые поэтические вольности.)

Желаю Вам удачи!

Яна Воронец   02.12.2018 19:12   Заявить о нарушении
Екатерина и Пётр были царь и царица православной России. При чём здесь именины Марты?! Екатерина отменила Марту (тем более, что это имя вообще спорно. У Лажечникова, например, она - только Катерина. Но это неважно. Важно то, что эта женщина крестилась в Православие под именем Екатерины. Её именины - День св. Катерины Александрийской). А день рождения в царской России отмечался отдельно и никак с именинами связан не был. (Если только не было такого буквального совпадения, как у моей бабушки).

Елена Шувалова   03.12.2018 16:41   Заявить о нарушении
А намекать на происхождение - зачем?.. Пушкин очень уважительно относился к жене Петра. Он - не журналист жёлтой прессы.

Елена Шувалова   03.12.2018 16:45   Заявить о нарушении
А насчёт навигации... Не знаю насчёт тёплого декабря - спросите петербуржцев. Вряд ли кто захочет прокатиться в открытом катере в декабре месяце по Неве, - даже если она не замёрзла! А такую картину как описывает Пушкин: Над Невою резво вьются Флаги пёстрые судов, и т.д., - представить себе в декабре, даже самом тёплом, невозможно... Чтобы ещё гребцы при этом пели! Ангина обеспечена...

Елена Шувалова   03.12.2018 16:52   Заявить о нарушении