Рецензии на произведение «Тот, с кем необходима встреча»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тот, с кем необходима встреча» (Дмитрий Кульпин)
Как рассказать людям о Христе так, чтобы у них произошла эта личная встреча с Ним? Пробудить в душе Божье может только Бог. Часто люди думают, что несут благую весть, но на самом деле - больше передают информацию ментального характера. Или эмоции, которыми полны. Но зажечь другое сердце можно только зажженным сердцем. Господь через нас вкладывает живые зерна в души - когда мы даем Ему проявиться. Мы должны сеять - Бог лишь знает пути души и время ее готовности. Одного достаточно коснуться Божьим Светом - и он просыпается. Другой - слушает и продолжает жить как жил, лишь со временем через какие-то ситуации посеянные зерна начинают расти. Третий вообще агрессивно отбрасывает сказанное - но тоже неизвестно, какова будет в дальнейшем его судьба. Может он, как Савл тоже очнется от наваждения и станет Павлом! Нам часто не хватает терпения, мы думаем, что люди такие же, как и мы - хочется, чтобы они все сразу поняли, побежали как мы за Христом. Но каждый - индивидуален. И здесь нужны дары Святого Духа - видеть, чувствовать другую душу, слышать - что ему хочет сказать Небо. Нередко верующие сами остывают и не замечают того. Также вроде молятся, ходят в церковь, но внутри уже нет такой веры и горения. Можно ли в таком состоянии кого-то зажечь? А еще - нам всем не хватает Любви - той настоящей, которая не перестает! Она бы открыла нам и глубину, и широту, и высоту. Встреча же с Богом во плоти - это самое серьезное испытание. Потому что это - встреча с Истиной, с Огнем. Это - обнажение истинной сути человека, к которой большинство не готовы. Это - глобальный выбор, в котором нет среднего пути - или на восстание, или на падение. Потому и не смогло большинство принять Христа. Потому Утешитель и обличит мир, что не веруют во Христа!
Свет Софии 25.09.2018 17:16 • Заявить о нарушении
Как рассказать людям о Христе так, чтобы у них произошла эта личная встреча с Ним? Пробудить в душе Божье может только Бог. Часто люди думают, что несут благую весть, но на самом деле - больше передают информацию ментального характера. Или эмоции, которыми полны. Но зажечь другое сердце можно только зажженным сердцем. Господь через нас вкладывает живые зерна в души - когда мы даем Ему проявиться. Мы должны сеять - Бог лишь знает пути души и время ее готовности. Одного достаточно коснуться Божьим Светом - и он просыпается. Другой - слушает и продолжает жить как жил, лишь со временем через какие-то ситуации посеянные зерна начинают расти. Третий вообще агрессивно отбрасывает сказанное - но тоже неизвестно, какова будет в дальнейшем его судьба. Может он, как Савл тоже очнется от наваждения и станет Павлом! Нам часто не хватает терпения, мы думаем, что люди такие же, как и мы - хочется, чтобы они все сразу поняли, побежали как мы за Христом. Но каждый - индивидуален. И здесь нужны дары Святого Духа - видеть, чувствовать другую душу, слышать - что ему хочет сказать Небо. Нередко верующие сами остывают и не замечают того. Также вроде молятся, ходят в церковь, но внутри уже нет такой веры и горения. Можно ли в таком состоянии кого-то зажечь? А еще - нам всем не хватает Любви - той настоящей, которая не перестает! Она бы открыла нам и глубину, и широту, и высоту. Встреча же с Богом во плоти - это самое серьезное испытание. Потому что это - встреча с Истиной, с Огнем. Это - обнажение истинной сути человека, к которой большинство не готовы. Это - глобальный выбор, в котором нет среднего пути - или на восстание, или на падение. Потому и не смогло большинство принять Христа. Потому Утешитель и обличит мир, что не веруют во Христа!
Свет Софии 25.09.2018 17:16 • Заявить о нарушении
Спасибо Аня за отзыв!!! Мы действительно ничего не можем без Него, но всё возможно в Нём и через Него.
Дмитрий Кульпин 27.09.2018 03:43 Заявить о нарушении
Дмитрий Кульпин 27.09.2018 03:43 Заявить о нарушении
Имя Аня означает Божья милость. Дима, я не могла понять это в 1998 году.
Извини, Аня, дополню. В Москве был ураган в 1998 году с 21 на 22 июня.
УРАгАН, Божья милость раскрылась, но я её поняла двадцать лет спустя в 2018.
"А если на первом месте буква закона, то такие знания о Боге, могут перекрыть путь к познанию самого Бога." Буква-ЗАПОВЕДИ и она нам дана в имени. Заповедь сохраняет душу в теле. Имя несёт святость-некую ось как ободок на голове.
Моя первая любовь в школе был Димка Фролов, но это конечно не любовь, а влюблённость. И я не понимала почему. ФРОЛОВ и Пиглов Сашка был схож с ним.
В школе мы начали учить буквы и магия дала свой оборот в сторону волшебства.
Я люблю всех людей и не понимаю их глупости. Если ты пишешь о втором пришествие Христа, то люди верят и вера делает чудеса. Это пришествие будет необычным.
Не мужское тело, а женское сыграет свою роль. ХРИСТОС-некая фамилия как фантазия имени, мессия. Я чувствую, что выполнила свою миссию.
Люди внутри сами себе хозяева, мессия-это просто вера, вот и всё.
Знания даны и я верю, что мы сможем вечно жить в теле на земле, с чем и связано рождество Христова. РОЖДЕНИЕ зачем нам дано? Как некое хождение и жизнь это просто движение, а не осуждение. Земля не грешная, грешен человек и это слово никак не может понять. В чём грех дерева? Абсурд. Люди должны были жить по чёткой программе-суть дерева. Всегда чего-то хочется, зачем не понятно, просто занятно, чтоб занять себя чем-то, вот и всё.
Даша Новая 03.10.2018 11:10 Заявить о нарушении
Извини, Аня, дополню. В Москве был ураган в 1998 году с 21 на 22 июня.
УРАгАН, Божья милость раскрылась, но я её поняла двадцать лет спустя в 2018.
"А если на первом месте буква закона, то такие знания о Боге, могут перекрыть путь к познанию самого Бога." Буква-ЗАПОВЕДИ и она нам дана в имени. Заповедь сохраняет душу в теле. Имя несёт святость-некую ось как ободок на голове.
Моя первая любовь в школе был Димка Фролов, но это конечно не любовь, а влюблённость. И я не понимала почему. ФРОЛОВ и Пиглов Сашка был схож с ним.
В школе мы начали учить буквы и магия дала свой оборот в сторону волшебства.
Я люблю всех людей и не понимаю их глупости. Если ты пишешь о втором пришествие Христа, то люди верят и вера делает чудеса. Это пришествие будет необычным.
Не мужское тело, а женское сыграет свою роль. ХРИСТОС-некая фамилия как фантазия имени, мессия. Я чувствую, что выполнила свою миссию.
Люди внутри сами себе хозяева, мессия-это просто вера, вот и всё.
Знания даны и я верю, что мы сможем вечно жить в теле на земле, с чем и связано рождество Христова. РОЖДЕНИЕ зачем нам дано? Как некое хождение и жизнь это просто движение, а не осуждение. Земля не грешная, грешен человек и это слово никак не может понять. В чём грех дерева? Абсурд. Люди должны были жить по чёткой программе-суть дерева. Всегда чего-то хочется, зачем не понятно, просто занятно, чтоб занять себя чем-то, вот и всё.
Даша Новая 03.10.2018 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тот, с кем необходима встреча» (Дмитрий Кульпин)
Схоластика. Ущипнув женщину, брат не доказал ей наличие бога. Доказать, что ей больно, просто - надо было дать ему по башке, он бы не поверил, что ей больно, но почувствовал бы боль. Следовательно, верить и чувствовать - вещи разные, несвязанные. Мошеннический прием в том, что женщина должна была поверить брату без всяких доказательств, без всяких чувств только на основании, что он верит в бога. Ах, да, и еще поверить, что он верит в бога, что как бы является доказательством, что бог есть.
Петрович Сергей 14.09.2018 09:51 • Заявить о нарушении
Схоластика. Ущипнув женщину, брат не доказал ей наличие бога. Доказать, что ей больно, просто - надо было дать ему по башке, он бы не поверил, что ей больно, но почувствовал бы боль. Следовательно, верить и чувствовать - вещи разные, несвязанные. Мошеннический прием в том, что женщина должна была поверить брату без всяких доказательств, без всяких чувств только на основании, что он верит в бога. Ах, да, и еще поверить, что он верит в бога, что как бы является доказательством, что бог есть.
Петрович Сергей 14.09.2018 09:51 • Заявить о нарушении
Я так понимаю, что дальше случая с женщиной Вы ничего не читали. Объясню в двух словах. Брат не пытался доказать наличие бога, а лишь проиллюстрировал, что если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. Есть масса вещей в мире, которые не входят в зону нашей очевидности. Второй момент,вера не должна быть слепой, она должна быть обоснованной и доказанной, это как раз то о чём я пытаюсь здесь рассуждать, вот моя цитата:" веровать нужно не потому что это кто-то сказал, или это где-то написано. Верить с чужих слов это легковерие. Сказанное должно побуждать к личному опыту, узнать самому. Вера есть реализация внутренних убеждений внешним образом, вера должна осязать предмет своей веры, это нужно пережить самому". А доказывать бога, это вообще абсурд, боже упаси меня заниматься доказательствами. Таких доказательств не существует, точно также, как нет ни одного доказательства, что его нет. Единственное что есть, это аргументы в пользу его существования.
Дмитрий Кульпин 14.09.2018 21:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Кульпин 14.09.2018 21:41 Заявить о нарушении
Что касается веры, то эта вещь вообще факультативная. Я могу не поверить, что Гагарин летал в космос и Вы при всём желании не сможете мне доказать обратное. На любой аргумент, я буду отвечать это выдумки, а это фальсификации. Есть только одно условие, если я сам захочу в этом разобраться и исследовать вопрос, если для меня это будет жизненно важно. Я могу многое чего знать, но не во всё верю, то есть не всякая информация несёт для меня одинаково ценностную окраску. Вера - личностная волевая реакция на то знание которая у меня есть. Предположим сижу я дома смотрю новости, меня интересовала духовная составляющая этих новостей. А мне кроме всего прочего говорят о спорте, что завтра состоится матч сборной «Барселоны» и какого-нибудь «Реала». Если я не футбольный фанат, то какое мне дело, информация в одно ухо влетела, в другое вылетела, а если фанат, то это в корне всё меняет. Я то думал, что матч послезавтра, а он завтра. И тогда я меняю свой график, отпрашиваюсь с работы и на трибуны болеть. Вот, что значит я верю в победу своей сборной. Вера, это когда я некую информацию с периферии сознания переношу в центр и делаю смыслом жизни. Из обрасти рассудка опускаю до сердца и позволяю этому знанию изменить себя.
Дмитрий Кульпин 14.09.2018 22:10 Заявить о нарушении
Дмитрий Кульпин 14.09.2018 22:10 Заявить о нарушении
В каждом тексте есть свои краеугольные камешки, на котором часто держатся тысячи слов. Можно барахтаться в куче слов, а можно сразу же рубить под корешок. Брат проиллюстрировал, что если чего-то не видишь это значит этого нет. Сам пример не корректный, потому что брат знал, что делает больно сестре, но, сказал, что не верит, что ей больно, потому что она не может эту боль показать. То есть, брат лжец, либо лжец его бог. Хороши же братья, что доказывают свою веру ложью? - Полагаете после этого стоит читать дальше?
Вторая ложь. Брат попросил сестру показать свою боль, зная, что боль нельзя показать, ее можно только испытать. Поэтому, если бы сестра дала бы ему по лбу он бы испытал боль и не нужно верить в боль. Следовательно, есть вера и есть чувство. Следовательно, бога можно только чувствовать, а вера в него будет являться ложью. Вот, что следует из эксперимента брата, если рассуждать хотя бы на уровне элементарной логики. Вот почему я сказал это используются приемы схоластики, то есть приемы лжецов и мошенников. Ваш бог такой дохленький и слабенький, что вам нужно постоянно и изощренно лгать?
Дальше идет то же самое. Верить с чужих слов - легковерие? Тогда не нужно верить ни вам, ни попам - логично? Как и аргументы в пользу отсутствия бога. Фразу "нет доказательств" вы умело обыграли через "аргументы в его пользу". Когда-то много лет назад, я также врал, чуть более изошреннее, дял этого мне не надо было щипать баб за задницы. Это все нормально. И работает с определенным контингентом. И у вас в миру такого сословия предостаточно. Но там где есть здравый смысл - это не ваша территория. Идиотов полно, зачем вам пытаться вешать лапшу тем, кто умнее вас? Извращение? Не в обиду, рамки любого учения делают его последователя и адепта идиотом, потому что - рамки. Если бы бог находился в рамках, он тоже бы стал идиотом.
Повторюсь. Мозг верующего (не путать с религиозным) человека воспринимает мир лишь через веру или неверие.Он полагает, что можно либо верить, либо не верить. И по аналогии с "Гагариным" им бесполезно объяснять, что есть другие состояния человека, мотивации, чувства, где не нужно верить или не верить. То есть, психическое состояние верующего - это лишь одно из множества состояний человека. Десять процентов. Есть состояние алкоголика, есть состояние творчества, есть состояние материалиста, иррациональное.
Если я не верующий человек и у меня нет пунктика верить-не верить, то мне даже в голову не придет мысль вам что-то доказывать. Мне проще поговорить с ученым, и хотя там тоже свои - верю-не верю, но в подложке алгоритма не лежит вера, как мошенничество. То есть верующему важна не своя вера, а чужая, потому что она придает ему уверенность. Потому что верующие не верят в бога, им важно, чтобы верили вокруг них и как бы доказывали им что бог есть. И вот ходят верующие и друг другу доказывают, что бог есть. Себе доказать не могут, а другим, кажется, что доказывают. Для меня верующие как объект исследования определенного состояния психики, не как объект переубеждения, или здравого смысла.
Меня такая ситуация устраивает.
Вы используете прием, когда привязываете веру к чувству и как хромой и слепой они поддерживают друг друга, зависят друг от друга, защищают друг друга. Придают смысл существования. В принципе так делают все люди, включая меня, только люди не обозначают это прием или алгоритм религиозной символикой, чтобы не мешало жить и двигаться дальше
Петрович Сергей 15.09.2018 00:37 Заявить о нарушении
Вторая ложь. Брат попросил сестру показать свою боль, зная, что боль нельзя показать, ее можно только испытать. Поэтому, если бы сестра дала бы ему по лбу он бы испытал боль и не нужно верить в боль. Следовательно, есть вера и есть чувство. Следовательно, бога можно только чувствовать, а вера в него будет являться ложью. Вот, что следует из эксперимента брата, если рассуждать хотя бы на уровне элементарной логики. Вот почему я сказал это используются приемы схоластики, то есть приемы лжецов и мошенников. Ваш бог такой дохленький и слабенький, что вам нужно постоянно и изощренно лгать?
Дальше идет то же самое. Верить с чужих слов - легковерие? Тогда не нужно верить ни вам, ни попам - логично? Как и аргументы в пользу отсутствия бога. Фразу "нет доказательств" вы умело обыграли через "аргументы в его пользу". Когда-то много лет назад, я также врал, чуть более изошреннее, дял этого мне не надо было щипать баб за задницы. Это все нормально. И работает с определенным контингентом. И у вас в миру такого сословия предостаточно. Но там где есть здравый смысл - это не ваша территория. Идиотов полно, зачем вам пытаться вешать лапшу тем, кто умнее вас? Извращение? Не в обиду, рамки любого учения делают его последователя и адепта идиотом, потому что - рамки. Если бы бог находился в рамках, он тоже бы стал идиотом.
Повторюсь. Мозг верующего (не путать с религиозным) человека воспринимает мир лишь через веру или неверие.Он полагает, что можно либо верить, либо не верить. И по аналогии с "Гагариным" им бесполезно объяснять, что есть другие состояния человека, мотивации, чувства, где не нужно верить или не верить. То есть, психическое состояние верующего - это лишь одно из множества состояний человека. Десять процентов. Есть состояние алкоголика, есть состояние творчества, есть состояние материалиста, иррациональное.
Если я не верующий человек и у меня нет пунктика верить-не верить, то мне даже в голову не придет мысль вам что-то доказывать. Мне проще поговорить с ученым, и хотя там тоже свои - верю-не верю, но в подложке алгоритма не лежит вера, как мошенничество. То есть верующему важна не своя вера, а чужая, потому что она придает ему уверенность. Потому что верующие не верят в бога, им важно, чтобы верили вокруг них и как бы доказывали им что бог есть. И вот ходят верующие и друг другу доказывают, что бог есть. Себе доказать не могут, а другим, кажется, что доказывают. Для меня верующие как объект исследования определенного состояния психики, не как объект переубеждения, или здравого смысла.
Меня такая ситуация устраивает.
Вы используете прием, когда привязываете веру к чувству и как хромой и слепой они поддерживают друг друга, зависят друг от друга, защищают друг друга. Придают смысл существования. В принципе так делают все люди, включая меня, только люди не обозначают это прием или алгоритм религиозной символикой, чтобы не мешало жить и двигаться дальше
Петрович Сергей 15.09.2018 00:37 Заявить о нарушении
Ну, лжи там на самом ни какой не было и Вы это прекрасно знаете. Вопрос звучал, чисто риторически, он дал ей возможность почувствовать себя на её месте. Ощущение присутствия бога в своей жизни тоже чувство, которое он не мог ей показать, для этого действительно нужно шандарахнуть по голове, но в случае с верой, человек должен шандарахнуть себя сам. Кстати покаяние по гречески "метаноя" так и переводится - перемена сознания, когда меняется некая шкала ценностей. Если бы перед ним был учёный, а не женщина с искалеченой судьбой, может быть он попросил бы его показать электричество в проводе или витамины в овощах. Тот возможно бы ответил, да мы не можем это видеть не вооружённым взглядом, но мы можем видеть их проявления, тогда брат прибегнул бы к классической фразе, вот так и Его мы не можем видеть, но видим многочисленные проявления в мире. Вот например вы поверите мне если я скажу, что ваши часы появились в результате взрыва на заводе, как же тогда вы можете допускать, что наш мир устроенный сложнее, чем эти часы, появился в результате хаотично бьющихся малекул,которые вот так бились бились и как то в люди выбились. Вот как-то так. Кстати учёные верят в свои формулы точно также, как верующие в свои догмы и часто идут на компромиссы и фальсификации, чтоб доказать, что именно их теория верна.
А что касается верующих бегающих и доказывающих себе..., согласен, есть и такие, но не все. Действительно верующий никому, ничего не доказывает, тут другой принцип. Есть такое золотое правило, поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы с тобой поступили. И всё человечество его придерживается, хотят того или нет. Два алкоголика ищут третьего, в надежде, что когда ему нужно будет опохмелиться то и его пригласят. Наркоман делится дозой с другим, в надежде, что когда ему будет плохо, то кто-то поможет. Каждый хочет поделится с ближним своей радостью, чтоб и другой испытал то светлое (по его мнению) чувство, которое испытывает он сам и верующие тут не исключение.
Дмитрий Кульпин 15.09.2018 03:20 Заявить о нарушении
А что касается верующих бегающих и доказывающих себе..., согласен, есть и такие, но не все. Действительно верующий никому, ничего не доказывает, тут другой принцип. Есть такое золотое правило, поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы с тобой поступили. И всё человечество его придерживается, хотят того или нет. Два алкоголика ищут третьего, в надежде, что когда ему нужно будет опохмелиться то и его пригласят. Наркоман делится дозой с другим, в надежде, что когда ему будет плохо, то кто-то поможет. Каждый хочет поделится с ближним своей радостью, чтоб и другой испытал то светлое (по его мнению) чувство, которое испытывает он сам и верующие тут не исключение.
Дмитрий Кульпин 15.09.2018 03:20 Заявить о нарушении
Разумеется, лжи не было, целенаправленной, и под угла. Это я так, риторически. Как рыбак едва зацепит кита крючком для плотвы и пытается леской вытянуть его на берег. Это уже общие вопросы не только верующих, а вообще. Как мы живем, как не понимая, не осознавая используем используем ложь, не видя, что это ложь. Аргументируя, не понимая, что наша аргументация не убедительна, что главное в нас не вера, не слова, а мотвация, которую мы сами о себе не знаем, или не хотим знать или не признаем за собой перед самим собой. Не в связи с религией, это делает каждый из нас, повседневно, ежечасно. Это не вопросы морали. Это вопросы вида человеческого Или так надо. А в частном случае, я мог бы этонаписать любому, только слова поменять или чтобы они были понятны, ученому, неученому, продавцу, водителю. Хотя результат будет тот же. А люди верующие, понятно, разные бывают. Некоторые даже не знают, что они верующие. Так что пусть остается как есть.
Петрович Сергей 15.09.2018 08:11 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 15.09.2018 08:11 Заявить о нарушении
Следовательно, верить и чувствовать - вещи разные, несвязанные.
====================================================================
Вот тут Вы ошибаетесь. Это одно и тоже. Если не чувствуешь, веришь в свои фантизии.
Епифан Борецкий 15.09.2018 12:33 Заявить о нарушении
====================================================================
Вот тут Вы ошибаетесь. Это одно и тоже. Если не чувствуешь, веришь в свои фантизии.
Епифан Борецкий 15.09.2018 12:33 Заявить о нарушении
Это просто. Любой проповедник любой религии понимает, что верять только дураки, и что либо доказать про бога, ангелов или демона невозможно. Нужно почувствовать. Но как это сделать? Как заставить человека почувствовать бога? Элементарно. Человек существо чувствительно и чувствует постоянно, ежеминутно, ежесекундно. Нужна лишь малость, чтобы свое чувство, допустим радости, он сам или с подсказкой привязал к умозрительному богу, а негатив к черту. А если не к богу - то сказать, что это у него фантазии. Просто до ужаса. Сотни лет спустя Павлов научно назвал это условными рефлексами, продемонстрировав их механизм на своих собачках. Фишка же в том, что неважно что говорят ученые. Условный рефлекс работает независимо от ума и сознания. Когда человека это устраивает, он его "укрепляет", когда нет - это сродни наркотической зависимости.
Достаочно рефлекс выработать и человек чувствует бога, веру, что угодно. Разница толко в названии.
Петрович Сергей 15.09.2018 19:46 Заявить о нарушении
Достаочно рефлекс выработать и человек чувствует бога, веру, что угодно. Разница толко в названии.
Петрович Сергей 15.09.2018 19:46 Заявить о нарушении
Вы путаете причину и следствие. Условный рефлекс работает только, когда подтверждается. Если собачку не кормить в одно и тоже время, рефлекс пропадет. Сначала кормишь, потом рефлекс вырабатывается. Словам собачки не верят, не то, что люди.
Епифан Борецкий 15.09.2018 21:39 Заявить о нарушении
Епифан Борецкий 15.09.2018 21:39 Заявить о нарушении
Павлов не открыл условные рефлексы, он лишь констатировал ситуацию. Религиозные обряды потому и надо выполнять каждый день. без выходных и по нескольку раз в день, чтобы "не забыть" верить во что веришь и как надо верить.
Петрович Сергей 15.09.2018 22:58 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 15.09.2018 22:58 Заявить о нарушении
Ну да, ну да, ученые не делают открытия, они лишь "констатируют ситуацию". А еще им за это Нобелевскую премию дают.
Однако вернемся к нашим баранам.
Вы утверждаете, что у верующих вырабатывается условный рефлекс. Я напомню что это такое и чтобы не быть голословным из Википедии: "Изучение условных рефлексов связано в первую очередь с именем И. П. Павлова и учениками его школы. Они показали, что новый условный стимул может запустить рефлекторную реакцию, если он некоторое время предъявляется вместе с безусловным стимулом. Например, если собаке дать понюхать мясо, то у неё выделяется желудочный сок (это безусловный рефлекс). Если же одновременно с появлением мяса звенит звонок, то нервная система собаки ассоциирует этот звук с пищей, и желудочный сок будет выделяться в ответ на звонок, даже если мясо не предъявлено. Это явление было открыто независимо Эдвином Твитмайером приблизительно в то же время, что и в лаборатории И. П. Павлова. Условные рефлексы лежат в основе приобретенного поведения."
Так вот, еще раз. Условный рефлекс вырабатывается за счет безусловного стимула. Какой безусловный стимул у верующих? Не спешите с ответом, а то опять сморозите какую-нибудь чушь.
Епифан Борецкий 16.09.2018 06:01 Заявить о нарушении
Однако вернемся к нашим баранам.
Вы утверждаете, что у верующих вырабатывается условный рефлекс. Я напомню что это такое и чтобы не быть голословным из Википедии: "Изучение условных рефлексов связано в первую очередь с именем И. П. Павлова и учениками его школы. Они показали, что новый условный стимул может запустить рефлекторную реакцию, если он некоторое время предъявляется вместе с безусловным стимулом. Например, если собаке дать понюхать мясо, то у неё выделяется желудочный сок (это безусловный рефлекс). Если же одновременно с появлением мяса звенит звонок, то нервная система собаки ассоциирует этот звук с пищей, и желудочный сок будет выделяться в ответ на звонок, даже если мясо не предъявлено. Это явление было открыто независимо Эдвином Твитмайером приблизительно в то же время, что и в лаборатории И. П. Павлова. Условные рефлексы лежат в основе приобретенного поведения."
Так вот, еще раз. Условный рефлекс вырабатывается за счет безусловного стимула. Какой безусловный стимул у верующих? Не спешите с ответом, а то опять сморозите какую-нибудь чушь.
Епифан Борецкий 16.09.2018 06:01 Заявить о нарушении
Нобелевскую премию ученым дает не природа - они сами себе ее дают. Выходит, по-вашему, что если нет желудочного сока, звоночка и мяса, то верующий не может быть собачкой Павлова, так как у него отсутствют условные рефлексы, а присутствуе вера в бога. Я бы за это вам нобелевскую премию по религии.
Петрович Сергей 16.09.2018 08:30 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 16.09.2018 08:30 Заявить о нарушении
Вы не ответили на вопрос. Какие безусловные стимулы есть у верующих?
Епифан Борецкий 16.09.2018 10:53 Заявить о нарушении
Епифан Борецкий 16.09.2018 10:53 Заявить о нарушении
Чтобы я не сказал, какие бы аргументы не привел ни один верующий после прочтения не станет неверующим и наоборот, так зачем мы попусту ломаем колья? У вас как и у многих с кем тут общаюсь уже готова финальная фраза, и вы как и все только ждете подходящего момента, чтобы ее произнести. На апофеозе. На вершине. Если вы пока этого не сделали, наверное, потому что еще не услышали нужной моей фразы или ответа. Я тоже хочу вам помочь в этом. Мы вместе создаем фантома, которого вы пригвоздите. И три дня будете после этого чувствовать необыкновенную легкость. А потом пойдете искать следующего безбожника, очищая мир от скверны.
Хорошо, вы верующие - люди необыкновенные, мирские рефлексы вами не движат, ибо бог - это не рефлекс, а любовь. Вы не едите, не пьете, баб не щипаете и кто не согласен - прямая дорога в ад. К бабам.
Петрович Сергей 16.09.2018 13:45 Заявить о нарушении
Хорошо, вы верующие - люди необыкновенные, мирские рефлексы вами не движат, ибо бог - это не рефлекс, а любовь. Вы не едите, не пьете, баб не щипаете и кто не согласен - прямая дорога в ад. К бабам.
Петрович Сергей 16.09.2018 13:45 Заявить о нарушении
Вы меня совсем не знаете, но уже делаете далеко идущие выводы, подгребая меня под одну гребенку с другими. При этом я Вам точно неинтересен,кстати, как и Вы мне. Забавный диалог, правда?
Принимаю предложение закончить дискуссию, тем более, что завтра выходные заканчиваются и тратить время на подобную ерунду я уже точно не смогу.
Епифан Борецкий 16.09.2018 14:17 Заявить о нарушении
Принимаю предложение закончить дискуссию, тем более, что завтра выходные заканчиваются и тратить время на подобную ерунду я уже точно не смогу.
Епифан Борецкий 16.09.2018 14:17 Заявить о нарушении
Ну, извините, что не дал вам произнести финальную речь. Убрал табуретку.
Петрович Сергей 16.09.2018 14:38 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 16.09.2018 14:38 Заявить о нарушении
Чуть что не по-вашему, так сразу троли. Да, мне надо собирать баллы, но я честно отрабатываю свои коменты. И лучше всего собирать баллы на темах религии, политики, где эго людей зашкаливает. Если вы не понимаете, что такое условные рефлексы, и как на них построено человеческое общество, если советуете мне подумать и не писть чушь - какой может быть равный разговор. Я культурно вышел из беседы. потому что я думаю головой, а вы - википедией. Это вообще не диалог, я так могу и без разговаривать с монитором.
И пока у меня на Прозе нулевой статус я вынужден выслушивать не только от вас, но и от всех остальных какие-то претензии, снисходительное отношение, превосходство. Я готов к этому, но до определенных пределов новичка. Вполне возможно, что придет время, когда я стану лауреатом прозовских конкурсов и я буду вести себя точно также к новеньким молодым девушкам. А сейчас приходится терпеть "дедовщину".
С вашей помощью я заработал пару баллов. Спасибо этому дому, пойдем к другому. Вы и так полюбовались своим самолюбием. Думаю, для вас достаточно. Другие тоже хотят и ждут. Меня.
Петрович Сергей 16.09.2018 22:15 Заявить о нарушении
И пока у меня на Прозе нулевой статус я вынужден выслушивать не только от вас, но и от всех остальных какие-то претензии, снисходительное отношение, превосходство. Я готов к этому, но до определенных пределов новичка. Вполне возможно, что придет время, когда я стану лауреатом прозовских конкурсов и я буду вести себя точно также к новеньким молодым девушкам. А сейчас приходится терпеть "дедовщину".
С вашей помощью я заработал пару баллов. Спасибо этому дому, пойдем к другому. Вы и так полюбовались своим самолюбием. Думаю, для вас достаточно. Другие тоже хотят и ждут. Меня.
Петрович Сергей 16.09.2018 22:15 Заявить о нарушении
Пришлось за вас. Вы бы просто нахамили бы. Все к этому шло.
Петрович Сергей 17.09.2018 08:52 Заявить о нарушении
Петрович Сергей 17.09.2018 08:52 Заявить о нарушении
У Вас, я так понимаю, проблемы с самореализацией. Люди не признают Ваших достоинств. Поэтому Вы троллите окружающих, заявляя о себе. Это плохой путь и он точно не приведет к признанию. Если ищете признания, старайтесь не быть чукчей, который "писатель". Научитесь обращаться к людям на "Вы", а не на "вы", как поступают все тролли и Вы в том числе. Ну, и наконец, просто читайте книги, чтобы выражаться ясно, ибо речь Ваша косноязычна и ничего кроме неудовлетворенных амбиций не несет. В общем, старайтесь делать другому то, что желаете себе и будет Вам счастье. Если в ответ опять будете хамить, я удалю все свои сообщения и тогда Вам ничего не заплатят. Я не даю троллям зарабатывать на себе.
Епифан Борецкий 17.09.2018 09:09 Заявить о нарушении
Епифан Борецкий 17.09.2018 09:09 Заявить о нарушении