Рецензии на произведение «Химический Чернобыль?»

Рецензия на «Химический Чернобыль?» (Ирина Мудра)

Ирина, читайте!
Это очень грамотная статья о радиации. Я сама работала недалеко от Припяти с ликвидаторами. За месяц мы госпитализировали двоих старперов, которые поехали за деньгами. Одному было за шестьдесят, второму 65. Они уже туда поехали сердечниками, думали, что пронесет. После того, как реактор накрыли первым слоем бетона, он перестал фонить. Ну, и читайте о том, что сделали сами граждане, раздувая информацию о глобальном заражении среды. Я постоянно таскала с собой профессиональный дозиметр( это такой большой прибор для измерения радиации на почве, воде, воздухе). Замеряла по три раза на день. Что упало на Припять, там и осталось. Никуда не ушло. Воду пили, ягоды ели, васильки на поле собирали, в прудах купались. Ни один человек не заболел. Увезли только детей, а так за тридцати километровой зоной все жители остались. Ездили только к старикам, страдающим давлением. А в зоне староверы жить остались, и ни разу из них никто за помощью не обратился. Так что СМИ, не всегда дело полезное. Да и СССР все уже готовились сожрать живьем, не забывайте. Сам реактор - дело темное. Я вот не верю, что наши специалисты могли вот так лопухнуться, не те это люди были.
Название статьи - Каковы реальные последствия Чернобыльской катастрофы: сколько человек погибли и почему от страха перед радиацией смертей было в десятки раз больше

Любовь Карпенко   26.09.2019 01:09     Заявить о нарушении
Любовь, спасибо за отклик. Химический Чернобыль - это в данном произведении метафора, так как памятка Роспотребназора (иллюстрация к произведению) вызвала острое воспоминание с рекомендациями по действиям в случае радиационной опасности.
Со всем написанным Вами - согласна. Темой владею не понаслышке, я там работала и практически жила, рядом с самоселами, 20 лет, там же без отрыва от работы зашитила дисертацию. Я противник радиофобии и всех методов ее раздувания. За ссылку на статью - спасибо, посмотрю, но не думаю, что найду там что-то для себя новое. Настоящая опасность была в первые часы и дни после аварии и шла от йодов. Распались йоды - пропала опасность. Сам реактор - да, Вы правы, дело темное. Не думаю, что специалисты лоханулись, если Вы меня спрашиваете. Но время об этом говорить - не пришло ещё.
С уважением,

Ирина Мудра   26.09.2019 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Химический Чернобыль?» (Ирина Мудра)

Ах, Ирина, да, всё напоминает...прошлую катастрофу.
Твой набат звучит, но всем ли слышно....
Очень тревожно.
А так хочется вдохнуть полной грудью.
Спасибо тебе, что не молчишь.
С добром,

Дина Иванова 2   09.09.2018 08:15     Заявить о нарушении
Да, не слышно. Количество прочтений этой миниатюры минимально, не идёт читатель на такое название. Так как столько вокруг негатива, что очередная негативная информация уже не воспринимается обществом. Чернобыль, да ещё и химический, пропускаем )
А звоночек, действительно, тревожный. Именно такие листовки о том, что нужно защитить органы дыхания, закрыть окна и двери и далее по тексту были и в далеком 1986... И если бы все тогда получили такое послание и его выполнили - масштабы трагедии были бы меньше. Прошлое не всегда учит. Люди часто наступают на те же самые грабли.
Спасибо за неравнодушие.
Обнимаю,

Ирина Мудра   09.09.2018 18:28   Заявить о нарушении