Рецензии на произведение «Науки. Какие они разные»

Ответ будет таков.
Какая птичка к нам впорхнула!!!
Давно мы её сюда заманивали.

Сергей Горохов 2   21.01.2019 20:03   Заявить о нарушении

В смысле- птичка?? Вы имеете в виду страницу эротики? Так это- шутка, эксперимент!
И он удался- за месяц было больше тысячи прочтений, баллы я перевела на другую
страницу. А Вы, что подумали, что я- не серьёзна? Да, я думаю, Вас даже старше...
Вот так! Мы такие, женщины умные)))...Горохов...Люблю интриги...и загадки!!
Пиши, пока...

Людмила 13   22.01.2019 06:54   Заявить о нарушении

Значит не совпало. Не помогла женская мистика.
А где основная страница??, где все по серьзному.
Если эта мистика, и детки от оной появляющиеся несерьёзно. Тогда что серьёзно???
Количество читателей??? Тысячу за месяц. Надо же, чем люди увлечены и заинтригованы.
А я и не знал, что такие есть.

Сергей Горохов 2   22.01.2019 09:11   Заявить о нарушении

Ну и птичка не Величка. Какая раскрасавица.
Окно то закрывать?

Сергей Горохов 2   25.01.2019 19:46   Заявить о нарушении

А Вы посмотрите, сколько читают эротики...От естества не уйти.Прочтите мой "саксофон" и выражайтесь яснее или через сообщения...
С пониманием Л.

Людмила 13   26.01.2019 08:33   Заявить о нарушении

Так я разве против, что от естества не уйти. Наоборот только За. И не надо от него уходить.
Ну так и надо писать о есстестве. Что вы и делаете. Поздравляю. Другой вопрос, как об этом писать.
Так окошко закрывать? А то холодно.
Птичка то упорхнула, или ещё здесь?

Сергей Горохов 2   26.01.2019 09:39   Заявить о нарушении

Какая птичка? Вы о чём? В чём смысл Ваших слов? Простите мою неискушенность Л.

Людмила 13   26.01.2019 17:12   Заявить о нарушении

Ну что же вы Людмила. Других учите. А сами непонимаете.
Ой дождетесь, закрою я форточку. А аы здесь останетесь. Придётся вам мне помогать.
Не отваертитесь.
Но будет приятно. Это я вам обещаю.
Потекут ручейки по закоулочкам.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 18:15   Заявить о нарушении

Вот милая вы моя, гадальщица, ваши слова.
....? Уже слышу ответ.
Интересно- совпадёт с вашим или нет? Инна....
Так совпало или нет?
Ох, эти шарики за ролики.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 19:04   Заявить о нарушении

С улыбкой и уважением к вам, уважаемая Дарья Михайловна.
То что женщины мыслят еще и мужскими, а не только женскими категориями, т.е. не берут все на веру, а думают, размышляет. Что имеется у вас. Очень даже запечательно и похвальное. Снимаю шляпу.
По поводу битвы на чудском озере. Если, как вы пишите, не обнаружено, археологических фактов. То это типичное вранье. Выдаваемое сейчас очень часто, за науку.
В общем случае. Если нет археологических, языковых, и генетических фактов. То все это вымыслы, говоря проще, враньё.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 13:58   Заявить о нарушении

По поводу самого строительства египетских пирамид, все давно выяснено, делали из бревен, ливанской сосны, подобие детской рычаговой качалки, За одну сторону зацепляли блок. За другую сторону качели цеплялись люди, и блок поднимался, точно также как на современном подземном кране. Более того, египтяне, умели делать то, что мы сейчас именуемый, цемент. И возводили здания и сооружения так, как это сейчас делают, так называемым монолитным строительством.
Делают опалубку, заливают, бетоном. Ведрами. После затвердевания опалубку отрывают и переносят выше. И процес пошел дальше. И всего то.
Вот вспомнил, про кондуйский дворец, в Сибири, Забайкалье.
Вот объект интересный.
Самое интересное то, что строители применяли, такие же меры, или единицы измерения, Как и сейчас. Система СИ. Называется.
Также надо отметить в этой связи, Что мы почему то исследуем и восхищаемся, заграничными артефактами. А у нас своих полно. Которым не уделяется должного внимания и огласки.
Один из них этот упомянутый Кондуйский дворец.
Второй, так называемые змиевы валы. А это десятки тысяч километров.
Часть из которых, а это тысячи километров, обнаружено опять же в Забайкалье, и сопредельных районах. Вот надо куда обращать внимание.
А наши историки мусолят все эти летописи. Которые такая газета, в одном экземпляре.
А когда в газетах писали чистую правду. Да ни когда.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 14:12   Заявить о нарушении

Потому что газета, летопись и т.п. это не археологические факты, а инструмент политики, инструмент влияния на умы.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 14:13   Заявить о нарушении

Дарья Михайловна, аксиома, это бездоказательное постановление.
Таковы правила. Вот аксиома, это когда кто то говорит,прямая это прямая линию.
А у меня нет ни одной аксиомы. Ни одной.
Все легко проверяется. Задайте мне любой вопрос по языку и речи, и я вам приведу пример, откуда, что и почему взялось. Без всяких аксиом.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 14:18   Заявить о нарушении

Вот гуманоиды были или нет, это на воде вилами писано. А вот что в древнее время были светлые умы,это без сомнения.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 14:19   Заявить о нарушении

Спасибо Вам огромное, читала вдумчиво, с каждым словом
согласна. Особенно с тем, что любой, даже человек,
достиг чего-то старается рассказать об этом, не то что народ.

А у нас своё великое, удивительное замалчивается, зато вся грязь,
весь негатив на экранах... Стыдно за народ, как будто у нас только
одно гадкое и происходит.

Спасибо, что Вы ссылались на знания уровня средней школы
и мне всё было понятно.

С благодарностью и уважением к Вам и уважением,

Дарья Михаиловна Майская   02.12.2018 19:20   Заявить о нарушении

Вот я вам Дарья Михайловна подгоню штучку для размышления.
Пару тысяч лет назад, в Забайкалье, проживал народ, который и построил огромный учебный комплекс, гектары, который сейчас именуют кондуйский дворец. И возводил насыпные дороги. И производил льно волокно, и льняную ткань. Имел ткацкое по сути заводское производство.
Вот название у этого народа, было очень интересное. Чудь.
Не правда ли знакомое название.

Сергей Горохов 2   02.12.2018 19:45   Заявить о нарушении

Бажов пишет о народе чудь (стары люди) в сказе Дорогое имечко.Куда же они ушли.может как раз в Забакалье?

Нина Ленчик   13.12.2018 14:07   Заявить о нарушении

Вот если взять такие названия, Белая русь, Пергасова Русь, Киевская русь, и т.д.
Т.е. в древние времена, несколько территорий носили одинаковое название.
Сейчас имеется тоже самое, Московская область, Новгородская область и т.д. И везде живут дорогие россияне.
О чем это говорит?
Теперь о названиях ЧудЬ и РусЬ. Где ударным является У.
Здесь имеет место быть артикль, детерминатив, указатель Ь, в одном из значений, что нечто не имеет чётко обозначенных границ.
Точно с таким же значением, что и в ленЬ, денЬ, ночЬ, и т.д.
В общем то, звук Ч, приобретен от звука, когда Ч/иркали кресалом. Теперь, если чиркнуть спичкой о коробок. Можно услышать тот же самый звук.
Кресало, это чисто Ч/еловеческое произведение исскуства.
Таким образом, изначально единичный звук Ч, имело значение всяко связанное с ч/еловеком.
Таким образом, Ч, в Чудь, это просто обозначение неких людей, проживавших на некой территории или территорий, если судить по артиклю, указателю Ь, не имеющей чётко обозначенных границ.

Сергей Горохов 2   13.12.2018 18:08   Заявить о нарушении

Так что нет ничего удивительного, что люди Чудь, жили одновременно, и скажем в районе современного Петербурга, и в Забайкалье.
Сейчас по части русских, имеется точно такая же ситуация. Они и в Петербурге проживают, и в Забайкалье, и много ещё где.
Говорят многие русские живут даже в Австралии. И даже не знаю, правда это или нет? ;).

Сергей Горохов 2   13.12.2018 18:13   Заявить о нарушении

Серёженька, а вот что я о Чуди "нарыла".

Чудь — собирательное название ряда финно-угорских племён и народов. Иногда так называют мифологический персонаж, близкий по значению к европейским faery (встречается в фольклоре, в том числе и у коми и у саамов). .

Подробнее: Википедия. "Чудь".
____

Чудь, Чудь белоглазая - коренные обитатели ряда областей России, первопредки - первопоселенцы, богатыри и чародеи; «дикий народ» ; иноземцы-завоеватели; склонные к чудачествам люди.

Название чудь в легендах и преданиях закрепилось прежде всего за различными группами коренного населения некоторых регионов. Оно характеризует их как чужих, чуждых нынешним жителям и в то же время — как необычных, чудных, чудесных, чудящих и т. п. ; живших давно, но и продолжающих пребывать «где-то по соседству» .

«Еще недавно на Новой Земле наши рыбаки видели чудь. Увидят эти чудны люди рыбаков, да и скроются. Выглядят и одеты они как лопаришки. Ружья у них не было, только копьишко да стрелы» .

Чудины ~ первопоселенцы, отчасти отождествляемые с конкретными этнческими группами, — все же полулегендарны. «Народная память заселяет этим древним населением почти все пространство Архангельской губернии» . По рассказам поморов (г. Кемь) , «чудь имела красный цвет кожи и скрылась от новгородцев на Новую Землю и ныне там пребывает в недоступных местах"...

«Белоглазость» чуди (вероятно, соотносимая со слабой пигментацией глаз у некоторых представителей прибалтийско-финских племен) может подчеркивать и ее принадлежность к чуждому, иному миру, «иное зрение» .

В поверьях и преданиях чудь наделяется необычными или сверхъестественными чертами, способностями. Ср. : чудины — богатыри и чародеи, колдуны: останки чуди — «кости большие, как не человеческие» (здесь контаминируются представления о чудинах-первопоселенцах и о первопредках-богатырях . Один из чудинов (Архангельский уезд) был так силен, что, чихая, убил барана; «Члены его поколения могли разговаривать между собою на шестиверстном расстоянии» (некоторые из живших в XIX в. в Архангельсой губернии семейств считали чудинов своими предками) .

По некоторым поверьям, «чудь народ поедала». .

Подробнее: http://myfhology.narod.ru/mith-people/chud-beloglaz-peoples.html
____

Чудь белоглазая. . Какое странное имя народа, некогда заселявшего великие земли от моря Варяжского до предгорий Урала и вдруг канувшего в нети, иль, как говорят предания, ушедшего в землю. Народ чудный, и не только таинственный, но и прекрасный, красивый, дивный. Но народы от имен не начинаются, но имена народам даются (М. В. Ломоносов) . Это прозвище прилипло в начале Христова времени от древних историков, а те узнали о необычном народе, живущем в Заволочье (по Двине и Печоре) , от странников, волхвов, ибо ни Геродот, ни Птоломей, ни Плиний, ни Тацит, ни Страбон в моих родных местах не бывали. И где тот народ? И неуж растекся в потемках времен, оставив по себе лишь призвища и приговорища: Чудское озеро, Чудов монастырь, Чудинская улица в Новгороде, деревня Чучепала. Многие историки, подпав под германские мифы, полагают, что это были некие финские племена, позднее растворившиеся в новгородских пришельцах. Ломоносов же принимал чудь белоглазую за скифов, пришедших от Черного (Русского) моря, народ многочисленный, воинственный; и верно, что чудь участвовала в походах русских князей и в стычках с варягами-русами, приходившими собирать дань. .

Подробнее: [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]. kirsoft. com. ru/freedom/KSNews_1263.htm (убрать пробелы!)
17 Нравится Пожаловаться

Дарья Михаиловна Майская   13.12.2018 18:20   Заявить о нарушении

Уважаемая Дарья Михайловна.
Вы такая активная, во многих вещах разбирающаяся, во многих вещах пытающаяся разобраться, понять. И т.д. и т.п.

В общем я в восторге от вас.
А также и Снимаю шляпу.
Нет, это по честному.
Редко встретишь женщину с такими разносторонними познаниями, и такой активностью.

Сергей Горохов 2   13.12.2018 19:44   Заявить о нарушении

Желаю такой же стать и нашей новой знакомой Нине.
У второй пока нет своих статей или литературных произведений.
Не стесняйтесь Нина, пишите. О чем? Да о чем душа просит.
Если не будет сразу получаться, так не сразу Москва строилась.
У всех оно вначале криво выходило.
Если будет сначала плохо получаться, и будут хамить.
Обращайтесь, мы их по всем статьям размажем. Чтоб гонору меньше было.

Сергей Горохов 2   13.12.2018 19:50   Заявить о нарушении

Серёженька! Спасибо Вам за добрые слова в мой адрес.
Это во-первых.
А Ниночке пожелаем творческой активности. И думать о
тех, кто будет нападать, не надо. Они найдутся.

У меня один в приятелях был. Несколько лет.
А потом не угодила ему. И вот он теперь насылает на меня
глупеньких, что только они мне не пишут... Но получают
отпор и ретируются...

Бог с ними, враги только учат нас работать без огрехов.

Серёженька! Счастья Вам и благодати во всех проявлениях жизни!

С уважением,

Дарья Михаиловна Майская   13.12.2018 20:03   Заявить о нарушении

Тема эта Чудь белоглазая, по сути ещё ни кем серьёзно не Копана, не исследована.
Но вот что можно сказать интересного, из этого названия Чудь белоглазая.
Это скажем выражение образовано по такой системе.
Сначала обозначается, скажем объект или понятие, а потом его свойства, качества, признаки. Такая система шифрования именуется агглютинацией.
Вот в этом Чудь белоглазая, как раз и есть эта самая агглютинация.
Объект или понятие, потом его свойства, качества, при/знаки.
Само это название, признак, как раз и есть скажем формула агглютинации.
Сначала Знак, а потом его при/знак,т.е. при знаке.
Сейчкс у нас несколько иная постановка, или вид шифрования, значений, информации.
От агглютинации, когда признак, исключительно ставится после знака.
Наша современная система отличается тем, что и перед знаком устанавливается шифр признака.

Сергей Горохов 2   14.12.2018 15:38   Заявить о нарушении

Серёженька!
Я люблю в таких случаях, как этот привести пример о себе)))
из Чехова. У него одна героиня любила слушать Святое Писание.
Она мало что понимала, но очень сентиментально реагировала
на некоторые особенно непонятные слова. Например при слове
"дондеже" она плакала...
Вот и я готова расплакаться при "агглютинации".

Мне надо об этом ещё почитать. Вам, Серёженька, рада и
благодарна,

Дарья Михаиловна Майская   14.12.2018 15:46   Заявить о нарушении

Например. Белый пароход, широкая дорога и т.д, но не пароход белый, дорога широкая.
Ну и тонкости я здесь не рассматриваются, а только вершину айсберга.
Но вот интересно. Мы говорим, не изначальная Русь.
А Русь изначальная. По той же самой системе, что и название Чудь белоглазая.
Т.е. если рассматривать с рече языковой колокольни. И систем шифрования.
То получается что Чудь белоглазая, это Русь изначальная.
Тем более что и в Чудь, и в Русь, имеется сразу два два одинаковых значения. А это очень много. Пятьдесят процентов. Но и Ч и Д, применяются и сейчас в тех же самых значениях что и в Чудь. В силу чего получается, что это сто процентов по русски.
В общем, Русь изначальная, Это Чудь белоглазая.
А вот значение Бело Глаз, вполне могло обозначать и как то что потом именовалось, бледнолицые. Или бело лицые. И эта постановка, белые глаза, образовано по нашей современной системе, способу шифрования.
А чудь и была представителем, скажем европейской расы. В общем, бледно лицые.

Сергей Горохов 2   14.12.2018 15:52   Заявить о нарушении

Извините Дарья Михайловна за эту аглютинацию.
Вообще я вствляю эти штуки, из обще принятой, международ терминологии, чтоб показать что и мы не лыком щиты. А вообще я применяют по максимуму своё, доморощенное.
Так вот, Чудь белоглазая, и Русь изначальная, образованы по одной системе. Когда сначала обозначается объект или понятие. А потом его признаки, свойства, качества.
Вот Дарья Михайловна Майская, когда фамилия ставится в конце. Это и есть агглютинация. По сути не современная русская модель шифрования. Точно также как и была у Чуди белогшазой.
А вот, Майская Дарья Михайловна. Когда фамилия ставится впереди.
Это чистый соврепенный русизм или славянизм.

Сергей Горохов 2   14.12.2018 16:03   Заявить о нарушении

Серёженька, в советские времена в газете обозначая положительного
героя, ставили его имя, отчество, фамилию.
Если материал критический, то порядок обозначения его имени
менялся: фамилия, инициалы или полностью имя отчество.

А вообще, я думала о порядке слов - прямом и инверсии.

Прямой порядок: подлежащее, сказуемое и далее - определения, дополнения,
обстоятельства степени и образа действия и т.д.

Если определение стоит впереди существительного, то это изменение прямого
порядка слов - инверсия.

С инверсией надо быть осторожным, если она не обоснованно применена,
то это, как минимум, недочёт.

Дарья Михаиловна Майская   14.12.2018 16:11   Заявить о нарушении

Уважаемая Дарья Михайловна. Вот вы мне надрали ухо, и поделом, что я втиснул этот импорт. Агглютинация.
Но и вы втиснули это инверсия. Тоже понятия не имею, что обозначает это название.
А если есть желание, потрещать по поводу языка и речи. С удовольствием потрещал бы.
Ибо тема эта, по сути ни кем ещё не паханное поле.
И каждой подсказке, или догадка по этой теме был бы рад.

Сергей Горохов 2   15.12.2018 16:58   Заявить о нарушении

Уважаемая Нина.
Если у вас есть желание занятся литературным творчеством.
То я к вашим услугам, насколько могу конечно.
Дело в том, что так устроен мир, все течёт и изменяется.
Так вот если втягиваетесь в это дело, надо брать быка за рога сразу. Ну и не ударятся во все это, что устарело и отжило своё время.
Вот есть у меня рассказик, называется Как ни надо делать.
Это из новой серии литературы. Так сказать переходной этап.
Без всякой рекламы, ибо я в ней не нуждаюсь, советовал бы вам прочитать его.
Там я столько прибамбасов собрал в одном флаконе, даже сам этому удивился. ;).
И то что я вам сказал, что я вас защищу от нападок. Это точно. И обосновано.
Ибо так писать лит. Произведения. как я, на данный момент ни кто не умеет. Нашёл я эту жилка. Нечаянно подфартило.
А может вы, не зашоренная этим отживщим литературным барахлом, и скажите новое слово в литературе. Чего очень бы хотелось.

Сергей Горохов 2   15.12.2018 17:09   Заявить о нарушении

Серёженька!

Инве́рсия в литературе (от лат. inversio «переворачивание; перестановка») — нарушение обычного порядка слов в предложении. И всё!!!
Инверсия применяется для уточнения более значимого слова,
усиления смысла на этом слове. Ваня пришёл в школу - прямой порядок.

В школу пришёл Ваня. Акцент смещается на "Ваня" - это он пришёл в школу и можно
размышлять: почему он пришёл - болел, прогуливал...

Терминология специальная, как в любой отрасли науки и искусства
имеет место и в литературе.

Кстати, я одному написала, что люблю иногда с подружками потрещать(!)

А он мне написал: я жду тебя, а ты с подружками ТРЁКАЕШЬ.

Представляете, как извратил? И из милого "потрещать" превратил в
грубое, оскорбительное, обидное. И у меня к нему отношение
несколько охладилось после этого.

С уважением к Вам и радостью знакомства.

Дарья Михаиловна Майская   15.12.2018 17:10   Заявить о нарушении

Какая интересная штука русские язык и речь.
Вот трещать, и трекатся, и трепатся, вроде про одно и тоже, говорить, но какова разная смысловая нагрузка.
Однако, базовое значение лежит на Тре, а вот подставляя, дополнительные значения соотнгсимые с теми или иными звуками и их сочетаниями. Осуществляется сдвиг значения.
Во поэтому по этому названию Трещать, можно было бы потрещать.
Но статья эта несколько на иную тему.
А вообще, если говорить об истории, есть три вещи которые могут служить правдивыми данными.
Это отчасти генетические данные, по отцовской линии. Археологические данные, но они в большинстве своём немые.
Ну и конечно же, и в первую очередь языковые данные.
По сути наши язык и речь, это тысячелетняя летопись нас как народа и народов.
И какая же это интересная много тысяселетняя летопись.
В общем все остальное, по части истории, кроме указанным данных, типичная лабуда.
Вымыслы, пропаганда.

Сергей Горохов 2   15.12.2018 17:28   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда Васильевна, получить от вас лестную оценку, как я понял, для меня это большая честь. Большое спасибо.
По поводу рыбьих голов. Если говорить о филологии, то голова эта давно сгнила и протухла. А хвостики, т.е. наследные принцы, династические липовые доктора наук, Их, по сути наследных шарлатанов, действительно надо чистить, чтоб дать в этой области место специалистам в этой области. И историческая наука, о которой шла речь, тоже не далеко ушла. Сплошные фантазии, В частности это монгольское иго. В подтверждение чего, нет ни одного, ни одного археологического, генетического и языкового факта. А только словеса и росказни.
Нет, вы только вдумайтесь, двести с лишним лет портили монголы девок, и ни одного ребетенка. Двести с лишним лет, и ни одного монгольского названия не осталось. Вот было иго в Болгарии, примерно столько же лет, так в болгарском, тюркизмов больше чем славянизмов, что вполне объяснимо.
Нет и ни одного археологического факта. Ни одного. Такая вот она наша историческая наука. Ни в сказке сказать, ни пером описать.

Ещё раз спасибо за поддержку.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:05   Заявить о нарушении

Ещё вспомнил что мы с вами говорили о трудах Вашкевича.
Если я говорил вам как легко определить шарлатан это от филологии, языковедения. Или нет.
То все равно повторюсь для других. Чтоб это знали и были начеку даже школьники. Что их водят за нос взрослые дяди и тети.
Если в каком либо труде, по этой теме, хоть в устном, хоть в письменном виде.
Нет названий, знак и его значение, или знак или значение и его название. А равно не идёт речи об ударениях, и зачем они нужны в русском языке и речи.
То со сто процентной уверенностью можно сказать. Что товарисч, выдавший этот труд, типичный шарлатан.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:18   Заявить о нарушении

По поводу исмторичсеских опусов, тоже можно сказать.
Если деятель от истории, в обоснование своих выводов, не предоставляет, археологических, генетических и рече языковых фактов. То уверенно можно сказать, что это тоже типичный шарлатан.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:24   Заявить о нарушении

Все. Выбрасываю телефон. Как срелство общения на прозе. 4 раза не плвтопяю. Но оьязательео свяжусь.

Надежда Бабайлова   28.07.2018 16:28   Заявить о нарушении

Сами видите результат)))

Надежда Бабайлова   28.07.2018 16:29   Заявить о нарушении

Лес рубят, щепки всяко летят, Надежда Васильевна.
Будем ждать когда наши филологи создадут отечественный браузер. Вот тогда можно будет качественно общаться и через телефон. Но дождемся ли?
Тут мне один товарищ выдал. Что филологи этим не должны заниматься. Они сейчас двигателями внутреннего сгорания, занимаются. Согласно своей профильной ориентации.
Говорят они даже в разработке и обкатке Прохоровского Ёмобиля участвовали.Но что то у них там не пошло. Какой то фонетический закон всему воспрепятствовал.

Сергей Горохов 2   28.07.2018 16:56   Заявить о нарушении

Здравствуйте Владимир. Извините что сразу не отозвался, не было возможности. Там где я некоторое время был связи и интернета нет. В общем не интернетом единым жив человек. Он ещё влюбляется, работает и т.п. :).
Теперь по существу. Мне интересна тема которой вы занимаетесь, а соответственно и интересны Вы. Мы с вами в этом плане схожи. Идём дорогой которую до нас ещё ни кто ни топтал. Только вы по своей нетоптанной дороге шагаете, идете. Я по своей.
Но дорожки наши пересекаются. Вполне возможно они сольются в одну.
И по вашей теме, я имею множество наработок, но до поры до времени их не решаюсь публиковать. Тема очень даже сложная, а раз опростоволосишся, потом можно не отмытся.
Так что я по этой теме пока вас почитаю, осмыслю, и т.п. Но давать рекомендации,пока в эту тему не влез по уши, не разобравшись, остерегаюсь. А у вы по чужой теме, пытаетесь давать рекомендации. И выглядит это, скажем не совсем эффектно.
А теперь по порядку. На ваши замечания.

Сергей Горохов 2   07.06.2018 21:38   Заявить о нарушении

Первое. Про не суть важно и не будем углубляться в основы.
Что толку, если я углублюсь в основы, в фундамент. По сути перейдут на формулы. . Если вы не поймёте о чем речь, Ну например. Если я начну говорить о плотности распределения информации в названии. Ч
Разве вы поймёте о чем идёт речь. Тем более что в названиях информации, знаний как таковых нет. Все это есть в нашей голове и организме, теле. А названия это только шифры, для той или иной информации,знаний.
Но важны то нам не названия, не шифры, и уж тем более не звуки сами по себе, если говорить об устной речи. И не букевы, если говорить о речи письменной.
Но и шифры имеют свою плотность распределения. В общем для не посвящённого в этих делах, говорить об основах, фундаменте. Пока не имеет смысла. В силу чего я медленно но верно, начиная с простейцщих вещей начинаю углублятся. Чтоб и все остальные поняли, о чем собственно идет речь. В общем такова у меня постановка, а правильная она или нет покажет время.
По другому говоря, я выдаю те или иные данные, на базе которых люди составляют своё представление. Т.е. я не выдаю в готовом и разжеванном виде, а выдаю как бы полуфабрикат, что называется данными. На базе чего люди формируют свои представления,
И они как бы совершают свои маленькие открытия, и не обязательно по этой теме.
И пока, все идёт тип топ. Могу привести конкретные примеры.
А в частности и в общем виде, люди начинают осознавать, что слова, названия, , сами по себе ни что. А все, то что шифруется словами, названиями. И тут не давно прочитал, это то, что в компьютерных делах именуется кодами. Проще говоря, номерами.
Т.е. наши В частности ощущения, в общем случае, значения, или единица знаний одного вида, , имеют свой порядковый номер, ранжир, и т.д. Такая типа табель о рангах. А соответственно имеет и свою личсину, знак, единицу наших знаний другого вида.
И эти две единицы наших разного вида знаний, по отношению друг к другу зеркальны, и как две не различные стороны одной медали.
И все это имеется в наших головах, в организме. Что можно назвать двумя нашими внутренними сигнальными системами. Вот когда будет понято как это работает, когда это будет выступать в качестве данных, тогда до миллионов людей само дойдёт как это все крутится вертится. Но потреблять они будут не готовый разжеванный продукт, а сами будут изготавливать этот продукт, причем все одинаковый. В общем так эта природная машина работает. Она не выдаёт готовый продукт. Она выдаёт данные, а готовый продукт выдавайте сами.
Просто люди не могут понять, что сейчас идёт смена парадигмы во всем. И тот кто этого не понял, тот, если не успел, тот опоздал.

Сергей Горохов 2   07.06.2018 22:08   Заявить о нарушении

Второе. По поводу письменных языков. Письменностей разных и всяких имеется множество, десятки если не сотни. Мне знакомы с пару десятков.
Та письменость которую мы применяем, языком, как набором знаков, или сигналов, второй сигнальной и внутренней системы, единиц знаний, не является.
Наша письменность, это всего лишь фиксация нашей речи устной. Такая своеобразная буквенная письменная фотография. Не более того.
В силу чего судить о языке, в образном виде о человеке, исключительно только по фотографии, это не иначе как глупость. А если учесть что фотография эта очень пмлохого качества, то это глупость вдвойне.
По поводу моих орфографических ошибок. В большинстве случаев, я пишу не возвращаясь к написанному, не исправляя. В браузере и вообще редакторах есть такая штука автозамена.
И эта штука меняет написанное так как она запрограммированна.
Как правило все редакторы, импортного производства. То кто делает программы, не очень по русски, да им это и сто лет не надо.
Наших редакторов, которые бы учитывали все тонкости, нет.
А делать такие штуки должны лингвисты, Но к сожалению, у нас тысячи докторов филологических наук, даже есть академики. Однако ни одного текстового редактора, продукта,что должны выдать эти получается как бы доктора наук. Нетути. Тю -тю.
Так что по этим делам, ни ко мне,а к этим как бы докторам наук.
Пусть хоть один отечественный редактор создадут.
В общем с орфографическими ошибками вы мимо. Это всего лишь правила орфографии. Но это не русский язык. В общем случае можно сказать, русский язык это то чем ребёнок овладевает, или чему научается, примерно в два три года отроду. Когда ещё и понятия не имеет, что га свете существуют письменности. А по русски очень даже хорошо шпрехает.
Не знаю как вы, а я русским овладел, примерно в два три года. И с тех пор шпрехаю.

Сергей Горохов 2   07.06.2018 22:28   Заявить о нарушении

Вот о датировках Новгородской азбуки. Если можно подробней.
У меня есть целый цикл статей Какая азбуке первее. Там много по письменным делам сказано. Но конечно не все. Это только начало.
Судя по вашим представлениям, вы в этих делах плавание.
Вот вы говорите что я считаю что до письменного языка, существовала цивилизация.
В связи с чем возникает вопрос, какого письменного языка. Я знаю их несколько.
Но как я уже говорил, нами применяемая буквенно фонемная письменность, той что я сейчас пишу, языком как таковым не является. Это фиксация речи устной. Но и наша устнавя речь, наше говорение, тоже языком не является. И на подсознательном уровне это все понимает. В силу чего ни кому даже в голову не придёт. Вместо такого выражения, Наш президент произнёс речь, сказать, Наш президент произнёс язык.
Тем более так, Язык, Йазык, ни кто не говорит. Все говорят Езык, или Изык, или Йизык.
Т.е. написанное Язык, Йазык, это испорченная фотография. И вы призываете чтобы я судил о языке по этой очень не качественно сделанной фотографии. Оригинально.

Сергей Горохов 2   07.06.2018 22:40   Заявить о нарушении

По поводу того, что до первой записи, письменной, могут судить только фантасты. Ой ли?
Весь вопрос какая это письменность.
Их очень много. Нами применяемая, самая молодая, или последнего выпуска. И самая неудачная, примитивная, так что дальше не куда.
Рано или поздно эта письменность снова будет выкинута на помойку, Туда, откуда её и взяли.
В этом свете надо отметить предшествующую, одну из них, звуко смысловую. Записей оставвленнеых этой письменостей, десятки и даже сотни тысяч. Так что только читай, и узнавай какая или какие были цивилизации, до этого примитива.
А других записей, другими видами письменностей, тоже сотни тысяч. Только читай, и узнавай как оно там все было,
Признателен за отзыв Владимир.
Думаю что это не последний наш разговорник. Очень мне тема вами обкатываемая интересна и важна.

Сергей Горохов 2   07.06.2018 22:50   Заявить о нарушении

Привет Сергей!Вы упрекнули меня :" По поводу орфографических ошибок...Вы мимо...".Клянусь я не писал и не упоминал о каких либо "орфографических" ошибках.Никогда не допускаю подобное,поскольку я не учитель русского языка.Никогда не навязываю Своё мнение. С уважением отношусь к любым новшествам, в любой отрасли знаний.Пытаюсь понять всё, что написано не мною. Пытаюсь донести до читателя то Новое, что считаю Сам Новым. Убеждён, что Первая ПРАВИЛЬНАЯ, по ПРАВИЛАМ и СЛОВАМИ, (ПРАВОСЛАВНАЯ) письменность появилась, в 1021г.на "Кириллице"с первых, затем дописанных слов в ПВЛ " С этой поры начнём и числа положим"! Всегда с уважением. В.Шепелин.

Владимир Шепелин   10.06.2018 08:10   Заявить о нарушении

Очень близко к правде Сергей.
Как говорил один исторический персонаж. Ложь выученная наизусть и повтореннная тысячу раз. Становится у людей в голове правдой. И тогда они за ту правду стоят горой. Люди правдолюбы.
Не важно как это есть на самом деле, в действительнности.
Важно как по этому поводу считают люди. Купоны то стригут не с действительности, купоны стригут с людей.
Это я про вашего гималайского йетти. С самого его, шерсти много не на стригешь. Даже на носки не хватит.
Признателен за отзыв.

Сергей Горохов 2   12.04.2018 18:48   Заявить о нарушении

Заходите на мою страницу. Там много новинок :)

Сергей Гарсия   12.04.2018 19:53   Заявить о нарушении

Я вас вспомнил Сергей.
Было дело мы говорили что лучше свою собственную историю посвящать. А не римскую которая затерта до дыр.
Вижу у вас появилось и по этой теме, рад за вас. И считаю это дело прилежным, и слагать слоги у вас получается. С сохранил две ваши штучки почитаю. мне такие вещи интересны. Судя по оставленные вам рецензиями, есть новые факты.
Но вот бы копнуть глубже, в дохристианские времена.Вот это было бы ахаво. Ни кем не паханное поле. . А материал есть, и очень интересный. В частности так называемые Змиевыв валы. Это примерно, в разных местах, включая Забайкалье и Монголию, Волгу, Таманский полуостров и т.д. Пятнадцать тысяч километров. Такие штуки строить может себе только серьезная контора.
Например. Есть на проза,ру Валентина Гуляева.У ней есть статья, Кондуйский дворец. И другие по этой теме, про драконов Я бы порекомендовал вам занятся этой темой.
Думаю у вас бы получилось. И хорошая бы вещь получилась, точно. Тема эта стоит того чтобы ей занятся.
Это же ваш конек.

Сергей Горохов 2   12.04.2018 20:39   Заявить о нарушении

Природным законам, на мой взгляд, надо верить или не верить. Их надо учитывать и ими руководствоваться.
А вот с аксиоматическими как бы законами, придуманными кем-то, как например с так называемыми фонетическими.Надо их проверять на сто раз. Прежде чем в их уверовать. А не вешают ли нам лапшу на уши? Достигая своих корыстных целей. В частности чтоб запудрить мозги и получить доктора наук. Науки по пудрению мозгов. Тоже наука.
Признателен за отзыв.
Что там у вас Рашид. Новенького ни чего по таб. Языку не появилось?

Сергей Горохов 2   11.03.2018 14:21   Заявить о нарушении

А я думал вы меня наругаете, Валентина. Вам кстати можно наппрополую. А вы.
Спасибо за поддержку.
Заступались вы в наших беседах, которую есть в рецензии.
Ну и правильно вы решили что меня это заденет. Будем считать что вы и есть соавтор статьи. Потому как это надо было сказать.
Дело то в точ, что вот эти подтасовки и недомолвки, и прочие нестыковки, С аксиомами. сдерживают развитие исследований.
Люди врят, что все топ-топ. А по факту они людей вводят в заблуждение.
Но вот смотрите. В той статье, где про древние как бы монгольские города, в лесах и горах Сибири. Начинается с того, и почти полстатьи, о родственниках ЧингизХана. Детях, племянника и т.д.. И кому чего он дал, наградил.
Возникает вопрос. А откуда это все известно. Письменных источников нет, монголы узнали что у них был Чингиз Хан, совсем не давно. И то со стороны. Из Европейских источников.
Ни каких сведений нет. А тут расписано родословная до пятого или даже десятого колена.
Значит это все вымыслы.
Я когда эту и подобные статьи читаю. То вспоминаю советское время. В каждой книге начало было посвящено тому что сказал Ленин и Маркс. Таким образом удерживалась аксиома, что марксово учение самое верное и научное. И сейчас не идёт речи о качестве этой аксиомы, теории.
И в исторических статьях на эту тему, также самая ситуация. Родословная как бы Великого Хана.А казалось бы какое отношение это имеет к раскопанному материалу. Эта родословная.
Да ни какого.
Это притираются уши, что вот было монгольское игр, и вот его представители. Пожалуйста читайте, внимайте и запоминайте наши вымыслы.
Тут ещё одна аксомка есть. Что в древние времена в Сибири была глушь и ваарварство. Ни какой цивилизации, ни какого-царства государства. В общем дикие племена.
Но вот мы смотрели Лидию Сахаровскую. И получается, что до нашей эры. Китайцы рассматривали правителя как царя некоего царства государства. Ибо дарили ему царские подарки.А царские подарки дарят, именно царям. И с которыми либо дружат, либо их боятся. Но цари Китая врядли дружили или боялись какого-то вождя племени за тысячи верст от них.
Но ведь этот вопрос историки замалчиваю, хотя это уже давно должно быть в школьных учебниках. И тогда бы дети совершенно по иному смотрели на древний мир.
А так за это дело взялась Лидия Сахаровская, археолог, а не историк. Через интернет.
Т.е. идёт полное замалчивание и игнорирование фактов. А историки вымысливают родословную Чин ГИС Хана, кто на ком женился, и как разводился.
В общем рассказывают ни кому не нужные байки. И явно что делается это сознательно. А в общем случае это иматация научной деятельности.
Ну возьмите эту Саранскую которая описала про черепицу.
И что она сделала. Взяла отчёт апрхеологов. Переписана и историческая работа готова.
Тогда как историк, она должна была рассказать совсем другое.
Как это вяжется с черепицей найденной в других местах, и таким образом выявить ареал территорию, где одинаковая черепица изготовлялась, сравнить размеры, вычислить единицу измерения. И т.д. А получается что этой работой занимается ваша подруга, в селе. Не, ну нормально, они получили научные степени, Почет и уважение, заседают на симпозиумах. а женщина пенсионерка из села, измеряет портным сантиметром и линейкой нужные размеры. Делает за них эту работу. Во наука, по имени история.
Также она должна была описать процесс изготовления. Не понимает сама, пригласи специалиста. Да любой бы это без денег сделал. Тоже же интересно, а какую технологию применяли в древности.

Сергей Горохов 2   09.03.2018 17:26   Заявить о нарушении

По поводу скачать и показать.
Дело это хорошо сформулировал Виктор Бабинцев.автор проза.ру.
Суть такова.
Академики ещё не знают, что наука переместилась в интернет. И все над аксиомами
молятся, поклоны отбивают.
И вот вам наглядный пример, на нас с вами. Мы как раз и занимаемая наукой, пока историки и лингвисты сидят на симпозиумах. И штаны протирают. А ваша подруга, из села, получается, что интернет лаборантка. :)
Великое дело интернет. И в интернете ни у кого не надо спрашивать взять или не взять в разработку материал. И не надо ни каких аксиом придерживаться.
Работать надо с фактами, а не с чьими-то, пусть и самыми распрекраными вымыслами.
Даже если байки сочиняет популярный академик.
Признателен Валентина за отзыв.

Сергей Горохов 2   09.03.2018 17:39   Заявить о нарушении

Сергей, я вас похвалила, а теперь вылью на вас ушат колодезной воды. Ну ладно кидать камень в огород историков, вы на них зуб точили с пелёнок, а кидать камень в человека, который вам поверил и даже стал помогать это как называется?- Тогда как я считаю, что многое из того, что она считает ошибками, я считаю обыкновенным подлогом- Это ваши слова.Вы изучивший вдоль и поперёк русский язык, сами не научились правильно складывать слова в предложения. И где в статье моей вы разглядели, что я считаю что-то ошибками? Вы выдёрнули фразу из нашей с вами доверительной переписки, которую использовали для того, чтобы ввернуть её в начало своей разгромной статьи. Зачем вы заведомо портите отношения? Или считаете, что вы всё доказали? Эко вас разнесло батюшка!



Валентина Гуляева 2   09.03.2018 18:52   Заявить о нарушении

Сами просили одернуть вас, если вас разнесет. Ну вот я хотя и с опозданием выполняю вашу же просьбу .(смеюсь).

Валентина Гуляева 2   09.03.2018 18:59   Заявить о нарушении

Сергей, мне не очень понятно о каких тысячах миль вы всё время упоминаете?
Я вот сижу и смотрю в окно,осенью наблюдаю как китайцы косят сено и их даже слышно. У них маленькие трактора и они никогда не сгребают сено в стога, а скручивают его в тюки. А сейчас они пасут овец на противоположном берегу.Китай с Забайкальем через речку, Монголия тоже рядом. Или вы имеете в виду что-то другое?

Валентина Гуляева 2   09.03.2018 19:25   Заявить о нарушении

Если вы о вашей подруге, большое спасибо ей за замеры.
Если о вас. Ну так в переписке, открытой, вы так и сказали.
А то что я разместил ссылку на саму статью, так это наводка на вашу статью и на вашу страницу. Чтоб людей больше прочитали. А в рецензии на статью как раз и есть наша беседа.
Так что вы не правильно все поняли.
То что я наезжаю на лингвистов и историков.
У меня последние дети в школе учатся. Девочки, обе отличницы.
Одна учится в девятом классе. Не хочет после девятого продолжать учится дальше.
Не давно состоялся разговор. Хочет уходить из за истории.
Объясняет это так. Что не могу запомнить эту муть. Так и говорит эту муть.
По математике, химии, и т.д. шпарит, на отлично.
А теперь прочитайте эту муть про родословную Чингис Хана, По ссылке про древние как бы монгольские города. Есенке и т.д. Вы её запомнили? И вам это надо?
Я согласен что историки сочиняют небылицы, и получают за это звания. У них стезя такая.
Ну и пусть там себе умиляются. Хоть от радости скачал.
Только вот не понятно, зачем эту муть заставляют запоминать лично моих и сотри тысяч, и даже миллионы других детей?
Вы просто не понимаете что преподают в школе как бы по роднуму языку.
Из моих и миллионов других детей делают дебилов.
Так что я не с пелёнок претензии имею. Я тогда ни чего не понимал.
А сейчас я понимаю, и вижу какая муть написана в учебниках. И это втюривают моим детям. И ради чего?

Сергей Горохов 2   09.03.2018 19:50   Заявить о нарушении

По поводу Эко разнесло и знания русского языка.
Я ни когда не говорил о своих значительных знаниях постановок русского и других языков.
Мой уровень, примерно пятый класс, по максимуму шестой, седьмой. При одиннадцати класном образовании. И это не слишком высокий, уровень. Не больше половины. И то это громко сказано. Я только учусь.
Однако я выгляжу в очень выгодном положении в сравнении с докторам лингвистике. Они вообще полностью проф непригодны. Детский сад.
И ни чего в этом хвалебного нет.
У меня кстати по старой классификации, водитель автомобиля первый класс. А есть с третьим. И это нормальное явление. У каждого свой опыт и свои знания.
А вот по части кройки и шитья, я вообще дуб дубом. И тоже этого не стыжусь.
У каждого свои вкусы.
Историю я Валентина люблю. Только не лживую, не вымышленную.
Когда я учился в школе, был у нас учитель истории, Толмачев Николай Максимович.
Так вот, он на уроках истории преподавал что велят, а после уроков в узком кругу рассказывал настоящую историю нашей страны. Именно от него я узнал про такие личности, как Ежов, Берия и Абакумов. На уроках эти фамилии и события упомянуть было запрещено.
Пургу гнали.
В другой частности. Он рассказывал что монгольского ига не было. Потому как в обоснование этого, нет не одного доказательства. А есть сплошные вымыслы.
И он печатал, что когда нибудь и на уроках будут преподавать настоящую историю.
Теперь про Ежова, Берия и Абакумов знают все.
А теперь я как могу достигают мечты, своего школьного учителя истории, чтобы моим и миллионам других детей не пудрили мозги, С этим монгольским игом.
В обоснование которого нет ни одного доказательства, ни одного. Все сплошные вымыслы.
Так что историю и историков я люблю. Но настоящих. А не вымышленных.
Просто я из детсадовского возраста вышел, подрос. Только и всего-то. Но это нормальное явление.
Не нормально, когда повзрослев,люди из детсадовского возраста не выходят.

Сергей Горохов 2   09.03.2018 21:57   Заявить о нарушении

Кстати. Вот смотрите. Валентина. Если мы напишем текст без пробелов, точек запятых и прочих знаков препинания. Мы даже если сами напишем этот текст. То вряд ли прочитаем даже строчку.
Однако, когда мы говорим, в большинстве случаев мы пробелов, пауз не делаем.и не проставляем запятых и точек. А всё и все прекрасно понимаем.
Я долго ломал над этим голову. Задача действительно сложная. И вот когда я с вами затусоваплся, и стал ломать голову над Кондуйцским дворцом, как над речеучебником.
Я кажется догадался почему это так происходит. Буквально вчера. Конечно это надо семь раз отмерить. Но если это так, то можно считать, что я перешёл в шестой класс.

Но вот до одиннадцатого ещё далеко.
Слушал тут песню, в исполнении Муслима Магомаева, анализировал, сопоставляя. Все вроде сходится.
Вот сижу сейчас и думаю. А какого были порядка умы, кто на этом принципе выстроил нашу рече языковую систему. Великий Хан и его вымыслители, родословной, просто отдыхают.

Сергей Горохов 2   09.03.2018 23:03   Заявить о нарушении

Сергей, я то вас отлично поняла,а вот вы меня к сожалению нет. Я вам толкую, что вы поступили по отношению ко мне не совсем корректно и начало своей статьи выстроили ПЛОХОВАТО- (вот здесь просится наш родненький). Но по сравнению с тем, что вы открыли, это просто мелочь.А в остальном статья отличная. У меня по Кондуйскому дворцу написано два материала. Первый написан в советское время и там я ставила цель показать, что в одном памятнике находится другой памятник. Во втором, который написан сейчас, я ставила цель- как можно полнее описать его устройство, чтобы вы могли на основании этой информации сделать какие-то заключения. Вот и всё. Мне не остаётся ничего, как удалить последний вариант и оставить советский, чтобы начало вашей статьи соответствовало действительности.

Валентина Гуляева 2   10.03.2018 06:30   Заявить о нарушении

Вы прочтите начало своей статьи и чуть пониже несколько раз. По смыслу получилось- я ей толковал- толковал, а она упрямо заступилась за историков, которые делают непростительные ошибки. И ниже - она не отличает непреднамеренные ошибки от подтасовок, сознательного и наглого подлога и типичного мошенничества. Люди вот так именно и поймут. Поймут, что вы меня оскорбили, а я взяла и это оскорбление проглотила. Либо вы выстраиваете начало статьи в правильном русле, либо мне придётся отказаться от тусовок с вами.

Валентина Гуляева 2   10.03.2018 09:19   Заявить о нарушении

Валентина я исправил начало статьи. Но честно, так и не понял, в чем вы увидели оскорбления.
По этому поводу статья напрашивается.
Мужская и женская логика. Или мужское и женское восприятие. Какие они разные.
Можно вообще в статье убрать упоминание о вас.
А можно сделать и так. Вы пишите начало статьи. Я это начало вставляю в свою статью.
Я так не пробовал ни с кем делать. Но можно попробовать.
Попытка не пытка. Может мы с вами и статьи начнем писать в соавторстве. В интернете.
Было бы неплохо попробовать.
Может что и получится. Будем первопроходцами.

Сергей Горохов 2   10.03.2018 10:24   Заявить о нарушении

По поводу вашей статьи.
Можете делать так как считаете нужным. Это ваше право. Это же интернет. И здесь нет начальников, подчиненных, и ни кто не понуждает придерживаться не доказуемых или не доказанных аксиом.
Но главное что мне нужно я узнал. А вам, при любом раскладе огромное спасибо, об освящении этой темы.

Сергей Горохов 2   10.03.2018 10:31   Заявить о нарушении

Сергей, раз уж вы играете в непонятки, объясню. Вот мои слова и как их нужно было истолковывать: "Ну вот уже что-то интересное пошло. У меня тоже был этот вопрос в голове, ведь ткани на завертывание колонн требовалось много, а откуда её брали или завозили было непонятно. Когда на Хирхиринском городище нашли деталь от ткацкого станка, была удивлена. Сергей, не будем особо ругать историков, ведь они признают, что Хирхиринское городище было ремесленным центром. И потом если бы не было их материалов, то над чем бы вы сейчас думали. Любой человек может ошибаться, в том числе и вы и я. Время всё расставит по своим местам" То есть я вам предлагаю не критиковать особо, ведь они признают, что это был ремесленный центр, да и вы сейчас пользуетесь их материалами, думаете над ними. Следующую мою фразу- Любой человек может ошибаться, в том числе и вы и я - нужно понимать, что и ваша теория может оказаться неверной, она лишь теория и я могу ошибаться поверив то в историков , то в вас. Вот и всё! И ни какого заступничества не было вовсе. Во- первых, я не историк, чтобы на меня можно было пальцем указывать.Во- вторых,-" Многое их того, что она считает ошибками, я считаю обыкновенным подлогом" - Откуда вы это вообще выудили? Что я считаю ошибками? Так что Сергей, лучше уберите упоминание обо мне из статьи. И вообще на будущее- если вы рассматриваете текст какого-то автора, то лучше начинать с положительных моментов,например благодаря такому- то, который освятил такую-то тему и т.д. Да вы и сами знаете об этом прекрасно.

Валентина Гуляева 2   10.03.2018 16:22   Заявить о нарушении

Чтоб не ломать голову, Я Валентина убрал в статье упомигание о вас и вашей статье.
Мои работы не являются теорией, У меня нет аксиом.
Во всех случаях я отталкиваюсь исключительно от фактов.
Только от фактов. Например, когда собака рычит она "произносит" - Р-р-р, и этим угрожает. Т.е. значение у этого Р-р.у собаки, у любой, угроза.
Кто опровергнет этот факт. Перед тем сниму шляпу.
В статье по поводу доски например.Там проведён радиоуглеродный анализ. Определена дата.
Не я её установил. Эта дата на три столетия раньше жизни Великого хана.
У историков в труде написано, что эта доска импользовалась вторично.
Т.е. пролежала в земле триста лет, а потом испольховалась вторично, в ханским дворце.
Любой знает, что если доска пролежит в траве лет пять, она сгниёт, и использовать её в строительстве нельзя. Если доска, и вообще что-то деревянное пролежит в земле триста лет.
От неё,результате гниения и разложения, так устроен мир, в лучшем случае останется только труха. Это факт. Это не теория.

Использовать эту труху, в строительстве вместо досок. Не возможно. Это не теория, это факт.

Сергей Горохов 2   10.03.2018 17:25   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей. Вот так статья выглядит намного лучше.

Валентина Гуляева 2   10.03.2018 18:03   Заявить о нарушении

Конечно,Сергей вы можете начинать писать новую тему. Для меня же стоит очень важный вопрос. Вот вы мне подсказали дополнить название статьи про Кондуйский дворец. Я дополнила, то есть ввела в статью дополнительную задачу,которая вытекает из названия и получается вовсе не раскрыла эту тайну.Читатель прочтя эту статью без комментариев будет разочарован. А меня читают в основном те читатели, которые не зарегистрированы, они могут прочитать одну рецензию, я забочусь о них, так как сама длительное время была одним из них. Так вот предстоит хотя бы немного приоткрыть эту тайну в статье. Вы ведь видели в самом начале, я упомянула об этом, значит я буду дорабатывать статью опираясь на ваши исследования. Мне лишь нужно ваше согласие

Валентина Гуляева 2   11.03.2018 06:03   Заявить о нарушении

Да разве же я против Валентина.

Сергей Горохов 2   11.03.2018 12:27   Заявить о нарушении

А от "дворца" я не отстану, Валентина. Я ждал когда он выскакнет, искал, лет пять наверное, не меньше.

Сергей Горохов 2   11.03.2018 12:31   Заявить о нарушении