Рецензии на произведение «Очерки ММ. Количество»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Борис Владимирович!
Не имею желания полемизировать с Вами по существу статьи, тем более, что ряд похожих идей и мне приходил в голову. Хотел бы обратить внимание совсем на другое.
Все наши формулы физики отталкиваются от законов Ньютона, где сила пропорциональна массе и ускорению и обратно пропорциональна квадрату расстоянию между телами. Отсюда, в том числе, и формула для кинетической энергии. За века мы привыкли к этим формулам как к чему-то фундаментальному и неизменному, но можем ли мы однозначно утверждать их абсолютную справедливость? А если они верны лишь в сравнительно узком диапазоне окружающего нас мира? Ведь нельзя забывать, что получены они эмпирическим путём. Собственно, появление квантовой механики подтверждает этот тезис. Тогда необходимо чётко представлять границы (прежде всего геометрические и энергетические) использования тех или иных соотношений. Глядишь, тогда бы отпали разговоры о "тёмной массе" и "тёмной энергии".
Другой момент: "эстафета с кирпичами". Такое образное сравнение имеет смысл, но остаётся вопрос: а из чего тогда состоят эти "кирпичи", да и сами "бегуны"? Изучение микромира добавило человечеству не только немало знаний, но и множество новых вопросов. Теперь наука осваивает нано-размерность, и уже голова идёт кругом. Сможет ли человек когда-нибудь разработать "пико"-технологии? "Фемто"? Или есть в природе определённые, непреодолимые нами, запреты для познания мира?
(Случайно совпало. Обнаружил заметку, посвящённую "тёмной материи": http://vz.ru/news/2018/2/1/906281.html).
С уважением,
Андрей Девин 01.02.2018 15:57 Заявить о нарушении
"Кирпичи" в эстафете - это энергия, она не состоит ни из чего - это мера способности тела к движению. Бегуны - это кванты материи, частицы, и в статье "Когда движение будит.." я объяснял, что это своего рода "движущееся пространство".
Заметку по ссылке пробежал, это очередная глупость. Чего стоит одна фраза:
"Если Эйнштейн прав на 100%, то темная энергия неизменна и вечна. Но что, если он прав только, скажем, на 99,99%? Темной энергии в природе так много, что если бы даже ничтожная доля ее за 14 млрд лет, прошедших с периода Большого Взрыва, распалась на известные элементарные частицы, в том числе на фотоны – кванты света, то это был бы колоссальный новый источник полезной для человечества энергии".
Эйнштейн был неправ. Тёмной энергии нет. Большого взрыва не было. Энергия не может распадаться на элементы, поскольку она не является материей. Фотон - не частица, а движение. Мне жаль государственных денег, которые идут на зарплату этим учёным.
Спасибо за визит, с Вами интересно. Удачи Вам!
Борис Владимирович Пустозеров 01.02.2018 21:54 Заявить о нарушении
Но, кстати, и Ваши формулировки об энергии как мере способности к движению, и о фотонах как единице (?) движения пока больше выглядят философскими, чем физическими. Впрочем, вполне допускаю, что ещё не дорос до полного понимания. В частности, каким образом с таких позиций объяснить волновые свойства света (интерференцию, дифракцию), его поляризацию, дисперсию? Или "красное смещение"? Необязательно по отношению к "разбегающимся галактикам", этот эффект давно используется в обычных устройствах и приборах.
Андрей Девин 01.02.2018 22:19 Заявить о нарушении
Объяснением интерференции, дифракции, поляризации, дисперсии, свойств спектра с позиции логофизики я ещё занимаюсь – уже упоминал, что готовлю работу по теме «свет – это восприятие». Тема объёмная и, честно признаюсь, оказалась намного сложней, чем думал в прошлом году, когда делал наброски. Вкратце суть в том, что свет – это не частица и не волна (как её понимают современные физики), а восприятие движения, мы воспринимаем движение частиц в пространстве, наше восприятие – это процесс, а мера восприятия любого процесса – это информация. То, что современная физика называет свойствами света, на самом деле свойства восприятия – одна информация воспринимается, другая нет.
Борис Владимирович Пустозеров 02.02.2018 18:12 Заявить о нарушении
Но такое сравнение не объяснило упомянутые выше свойства света — те, что воспринимаются.
Андрей Девин 02.02.2018 18:43 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 02.02.2018 21:52 Заявить о нарушении
Андрей Девин 02.02.2018 22:08 Заявить о нарушении