Рецензии на произведение «Сказка о Христе и работнике его Попе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Уважаемый Дмитрий!
Всё правильно, всё Вами изложено интересно, убедительно и грамотно.
Меня всегда удивляло, что народ во все века был глуп. Даже сегодня. Разве можно верить поповским брехливым сказкам? Верят. Несут деньги.
Спасибо за публикацию. Такие работы, как эта, нужны для противовеса религии и просвещению людей.
Представляю, как будут на Вас тявкать разные поповские Моськи из подворотни.
Эсхаровец 14.11.2018 22:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Всё правильно, всё Вами изложено интересно, убедительно и грамотно.
Меня всегда удивляло, что народ во все века был глуп. Даже сегодня. Разве можно верить поповским брехливым сказкам? Верят. Несут деньги.
Спасибо за публикацию. Такие работы, как эта, нужны для противовеса религии и просвещению людей.
Представляю, как будут на Вас тявкать разные поповские Моськи из подворотни.
Эсхаровец 14.11.2018 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Спасибо за интересный обзор! И название великолепное!Одно из главных и ключевых моментов которым прикрывается церковь это высказывание Павла " На все есть Божья воля". Вот они и спрашивают в церкви божью волю и вроде получают ответы а ответы соответственно угодные власти. Кто ж их проверит? Я спрашивала у христиан а зло этоБожья воля? - Нет, это дела греховного человечества. Так значит не на всё Божья воля? - И так до бесконечности. Разве Бог давал указание убить Христа? Нет не давал, тем более одна из первых заповедей " не убий".По их искажённой логике получается что по воле Бога была дана власть Гитлеру, Ленину и др подобным отвергающим Бога революционерам. И ещё добавлю что Павел списал тексты с Кумранских свитков Ессев. Конечно переделал многие места. И вуаля, Новый завет готов! Хотя сам Иисус не написал ни слова. Вы только задумайтесь, Павел написал половину!!! Нового завета! Это тот который не был учеником Христа и ни когда его не видевшим.
Галина Рипп -Крикунова 24.09.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересный обзор! И название великолепное!Одно из главных и ключевых моментов которым прикрывается церковь это высказывание Павла " На все есть Божья воля". Вот они и спрашивают в церкви божью волю и вроде получают ответы а ответы соответственно угодные власти. Кто ж их проверит? Я спрашивала у христиан а зло этоБожья воля? - Нет, это дела греховного человечества. Так значит не на всё Божья воля? - И так до бесконечности. Разве Бог давал указание убить Христа? Нет не давал, тем более одна из первых заповедей " не убий".По их искажённой логике получается что по воле Бога была дана власть Гитлеру, Ленину и др подобным отвергающим Бога революционерам. И ещё добавлю что Павел списал тексты с Кумранских свитков Ессев. Конечно переделал многие места. И вуаля, Новый завет готов! Хотя сам Иисус не написал ни слова. Вы только задумайтесь, Павел написал половину!!! Нового завета! Это тот который не был учеником Христа и ни когда его не видевшим.
Галина Рипп -Крикунова 24.09.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Очень хорошая статья. И запев правильный. Если поштудировать историю владычества Рима, то вплывает, как минимум два факта:
1. Неродовые общины типа староверских или однополых монастырей появились в Иудее задолго до официального христианства (История в Кумраитских свитках Мертвого моря) как средство выживания.
2. В период соответствующий Рождеству +- 50 лет произошло несколько иудейских осстаний и все вожди называли себя мессией или спасителями.То есть Христом.
И, главное - христианская секта иудаизма возникла как внедренческая форма идеи отмены рабства и создания неродовых трудовых сообществ. Церковь вместо этого торгует чудесами и обрядами.То есть ее религия "Обрядоверие". Разновидность язычества.
Владимир Погожильский 25.09.2018 08:58 • Заявить о нарушении
Очень хорошая статья. И запев правильный. Если поштудировать историю владычества Рима, то вплывает, как минимум два факта:
1. Неродовые общины типа староверских или однополых монастырей появились в Иудее задолго до официального христианства (История в Кумраитских свитках Мертвого моря) как средство выживания.
2. В период соответствующий Рождеству +- 50 лет произошло несколько иудейских осстаний и все вожди называли себя мессией или спасителями.То есть Христом.
И, главное - христианская секта иудаизма возникла как внедренческая форма идеи отмены рабства и создания неродовых трудовых сообществ. Церковь вместо этого торгует чудесами и обрядами.То есть ее религия "Обрядоверие". Разновидность язычества.
Владимир Погожильский 25.09.2018 08:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
давайте разберем вышеозначенный опус:
----------
" Поп не любит, чтобы его прихожане думали."
-------
В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали
-------
"идея эта содержит в себе мысль о необходимости спасения, которое может прийти только через церковь, только через Попа"
вот тут начинаем подмену понятий и представлений, обратимся к Преданию:
К некоему отшельнику приходил пресвитер из ближней церкви и преподавал ему Святые Тайны. Кто-то, придя к отшельнику, наговорил ему на пресвитера, и, когда пресвитер, по обычаю, пришел, чтобы преподать Святые Тайны отшельнику, тот, объятый соблазном, не отворил ему дверей. После этого *** отшельник пришел в исступление. Он увидел как бы золотой колодец, золотой сосуд, золотую вервь и воду особенно хорошего достоинства. Увидел он при этом какого-то прокаженного, который черпал воду и наполнял ею сосуд. Отшельник хотел пить, но не мог потому именно, что черпавший был прокаженный. И опять был к нему голос: «Почему ты не пьешь эту воду? Что за дело до того, кто черпает ее? Он только черпает и наливает в сосуд». Отшельник, придя в себя и рассмотрев значение видения, призвал пресвитера и, как прежде, просил его преподать ему Святое Причастие.
----------
как видим, не поп податель спасения.
-------------
"Получается так: если ты веришь в Христа, - значит ты грешен. Если не веришь, - ты чист, свободен и счастлив."
Если не знаешь(слово Веришь марать не охота), то подобен свинье радующейся калу, и в нем барахтающейся. А свобода эта свобода неуча свободного от знаний.
-------
"Бог сумел обуздать эти дикие электроны и протоны в материю и создать наш мир."
а по вашей логике проносящийся по свалке смерч оставляет после себя собранный боинг 747? л - логика!
про следующий абзац с бессмертием души просто наблюдается базовое отсутствие знаний и личного опыта
--------------------
теперь мы имеем обширный абзац посвященный экономике и политике и как раз в этой части автор имеет компетенцию и подкованность , но все равно он путает что есть Церковь - жена Христова, и Церковь как политический аппарат. То есть исконное значение церкви автору неизвестно
Следующий абзац это "логика" об истоках христианства и о самом Христе. и даже имея хромающую историческую базу автор лукавит, потому что такого беспрецедентного гонения христиан как в первые века, а потом эти бедные оборваные люди побеждают высокообразованных в золоте и шелке римлян объяснить "логикой" автор не удосуживается
.... вся дальнейшая казуистика идет обоснованием "бога нет" на основании неких "исторических фактов" которые мы должные принять на веру. странная метода
----------------
"Изучив главные религии того времени, Христианство, Ислам, Иудаизм, Владимир выбрал для осуществления своих планов первую, как самую подходящую."
да вот только автор на мелочах и деталях срежется, если начать брать как же происходил политес , как Константин(Кирилл) показал высоту, глубину и силу христианского учения, в чем заключался диспут автор тоже не разумеет.
устал я разбираться в этих псевдонаучных инсинуациях......
но все же - как объяснить цельность вероучения святых которые далеки были друг от друга (по территориям) , как объяснить весь сонм святых которые чудеса творили именем Христовым (и чудеса их задокументированы во множестве)
сейчас можно многое лепить когда народ наш(к сожалению) в историческом и духовном плане дремуч. вот если автора заставить опровергать например Лествицу или Палею Толковую , то автора ждет быстрое и неизбежное фиаско
Кайзерон 24.09.2018 06:30 • Заявить о нарушении
давайте разберем вышеозначенный опус:
----------
" Поп не любит, чтобы его прихожане думали."
-------
В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали
-------
"идея эта содержит в себе мысль о необходимости спасения, которое может прийти только через церковь, только через Попа"
вот тут начинаем подмену понятий и представлений, обратимся к Преданию:
К некоему отшельнику приходил пресвитер из ближней церкви и преподавал ему Святые Тайны. Кто-то, придя к отшельнику, наговорил ему на пресвитера, и, когда пресвитер, по обычаю, пришел, чтобы преподать Святые Тайны отшельнику, тот, объятый соблазном, не отворил ему дверей. После этого *** отшельник пришел в исступление. Он увидел как бы золотой колодец, золотой сосуд, золотую вервь и воду особенно хорошего достоинства. Увидел он при этом какого-то прокаженного, который черпал воду и наполнял ею сосуд. Отшельник хотел пить, но не мог потому именно, что черпавший был прокаженный. И опять был к нему голос: «Почему ты не пьешь эту воду? Что за дело до того, кто черпает ее? Он только черпает и наливает в сосуд». Отшельник, придя в себя и рассмотрев значение видения, призвал пресвитера и, как прежде, просил его преподать ему Святое Причастие.
----------
как видим, не поп податель спасения.
-------------
"Получается так: если ты веришь в Христа, - значит ты грешен. Если не веришь, - ты чист, свободен и счастлив."
Если не знаешь(слово Веришь марать не охота), то подобен свинье радующейся калу, и в нем барахтающейся. А свобода эта свобода неуча свободного от знаний.
-------
"Бог сумел обуздать эти дикие электроны и протоны в материю и создать наш мир."
а по вашей логике проносящийся по свалке смерч оставляет после себя собранный боинг 747? л - логика!
про следующий абзац с бессмертием души просто наблюдается базовое отсутствие знаний и личного опыта
--------------------
теперь мы имеем обширный абзац посвященный экономике и политике и как раз в этой части автор имеет компетенцию и подкованность , но все равно он путает что есть Церковь - жена Христова, и Церковь как политический аппарат. То есть исконное значение церкви автору неизвестно
Следующий абзац это "логика" об истоках христианства и о самом Христе. и даже имея хромающую историческую базу автор лукавит, потому что такого беспрецедентного гонения христиан как в первые века, а потом эти бедные оборваные люди побеждают высокообразованных в золоте и шелке римлян объяснить "логикой" автор не удосуживается
.... вся дальнейшая казуистика идет обоснованием "бога нет" на основании неких "исторических фактов" которые мы должные принять на веру. странная метода
----------------
"Изучив главные религии того времени, Христианство, Ислам, Иудаизм, Владимир выбрал для осуществления своих планов первую, как самую подходящую."
да вот только автор на мелочах и деталях срежется, если начать брать как же происходил политес , как Константин(Кирилл) показал высоту, глубину и силу христианского учения, в чем заключался диспут автор тоже не разумеет.
устал я разбираться в этих псевдонаучных инсинуациях......
но все же - как объяснить цельность вероучения святых которые далеки были друг от друга (по территориям) , как объяснить весь сонм святых которые чудеса творили именем Христовым (и чудеса их задокументированы во множестве)
сейчас можно многое лепить когда народ наш(к сожалению) в историческом и духовном плане дремуч. вот если автора заставить опровергать например Лествицу или Палею Толковую , то автора ждет быстрое и неизбежное фиаско
Кайзерон 24.09.2018 06:30 • Заявить о нарушении
Непонятно, зачем вы оперируете фактами и логическими выкладками.В такого рода дискуссиях, необходимо пользоваться чистой воды эмоциями.Например,обвинить материалистов, в том числе автора статьи, в развязывании самой ужасной по методам ведения, и количеству жертв Второй Мировой Войны. Конечно, они в ответ возразят, что Гитлера в детстве укусила собака, принадлежащая священнику, а Сталин в свое время учился в духовном училище, и эти два факта, и являются решающими в вопросе поиска причин самой масштабной трагедии прошлого века. Но, вы уже сделаете первый укол в их сторону. Разговоры с воинствующими атеистами ( собирателями рецензий) не стоит вести в серьёзном стиле. Нужен мягкий юмор, и главное, нотки покровительства, снисходительности, и жалости, как в разговоре с приболевшими детками.
Ямской Сергей 24.09.2018 14:18 Заявить о нарушении
Ямской Сергей 24.09.2018 14:18 Заявить о нарушении
"В корне противоречит святоотеческой мысли, которая поощряла образование и рост научной мысли. Видимо никогда Добротолюбие не открывали"
Уважаемый Кайзерон! Вот Вам несколько примеров о том как христианская церковь "поощряла образование и рост научной мысли":
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет.
Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
А что же наша родная Русская православная церковь (РПЦ). Ученых вроде не сжигали (да их у нас просто почти что не было: их давили в зародыше), но гонения на науку были очень сильными.
Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жгли же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Нет! Вы только подумайте! XIX век, земной шар мореплаватели уже десятки раз обогнули вдоль и поперек, а русские попы все твердили, что Земля плоская.
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
Дмитрий Кривцов 26.09.2018 18:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Кайзерон! Вот Вам несколько примеров о том как христианская церковь "поощряла образование и рост научной мысли":
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет.
Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
А что же наша родная Русская православная церковь (РПЦ). Ученых вроде не сжигали (да их у нас просто почти что не было: их давили в зародыше), но гонения на науку были очень сильными.
Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жгли же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"
В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.
До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Нет! Вы только подумайте! XIX век, земной шар мореплаватели уже десятки раз обогнули вдоль и поперек, а русские попы все твердили, что Земля плоская.
Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).
Дмитрий Кривцов 26.09.2018 18:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Дмитрий! Ваша статья интересна честным,незамороченным людям. Вы не пошатнете "веру" "верующих", ибо они слабые, немощные и двуличные.А ведь вся тотальная ложь и двуличие берет своё начало от христианства! Этому утверждению есть масса доказательств! Рад, что я не один в этом очевидном пространстве.
Сергей Носиков 23.09.2018 19:43 • Заявить о нарушении
Дмитрий! Ваша статья интересна честным,незамороченным людям. Вы не пошатнете "веру" "верующих", ибо они слабые, немощные и двуличные.А ведь вся тотальная ложь и двуличие берет своё начало от христианства! Этому утверждению есть масса доказательств! Рад, что я не один в этом очевидном пространстве.
Сергей Носиков 23.09.2018 19:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Сознание, что ты не один придает сил. Удачи!
Дмитрий Кривцов 25.09.2018 09:02 Заявить о нарушении
Дмитрий Кривцов 25.09.2018 09:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Прекрасное название!
Анализ научным, конечно, назвать не могу, но нахожу скорее верным.
Чтобы не подумали, что я вовсе не читал, маленькие детали:
- по истории возникновения Христианства есть прекрасный ролик: "Дух времени"(при желании можно легко найти), думаю вам он тоже знаком;
- не согласен с такой мотивацией: /И как же с такой красивой идеей христианство не стало бы таким популярным?/ - определяющим скорее был страх и желание избежать - спастись;
- и совсем не согласен: /Политика. Как только ХЦ обрела силу, она неизбежно была вовлечена в политику./ - думаю было наоборот - лохотрон понадобился Власти и был поставлен на службу (да и вы позднее так пишите).
Виктор По 23.09.2018 19:39 • Заявить о нарушении
Прекрасное название!
Анализ научным, конечно, назвать не могу, но нахожу скорее верным.
Чтобы не подумали, что я вовсе не читал, маленькие детали:
- по истории возникновения Христианства есть прекрасный ролик: "Дух времени"(при желании можно легко найти), думаю вам он тоже знаком;
- не согласен с такой мотивацией: /И как же с такой красивой идеей христианство не стало бы таким популярным?/ - определяющим скорее был страх и желание избежать - спастись;
- и совсем не согласен: /Политика. Как только ХЦ обрела силу, она неизбежно была вовлечена в политику./ - думаю было наоборот - лохотрон понадобился Власти и был поставлен на службу (да и вы позднее так пишите).
Виктор По 23.09.2018 19:39 • Заявить о нарушении
"спасибо" это когда автор на вопросы отвечает,
а ведь критиковать я даже не брался ...
Виктор По 25.09.2018 11:47 Заявить о нарушении
а ведь критиковать я даже не брался ...
Виктор По 25.09.2018 11:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Замечательный очерк.
Очень заинтересовали цифры, отражающие коммерческую деятельность РПЦ.
В общем и целом, Вы очень хорошо разоблачили религию и церковь. Радует, что есть рационально мыслящие люди, антиклерикалы. Я, атеист, прочитал с большим удовольствием.
История христианства изложена, конечно, несколько упрощенно. Константин не "создавал" новую религию в позднеантичном "НИИ". Он скорее использовал, подстроил под нужды центральной власти одно из религиозных течений, которых в условиях кризиса римского мира процветала тьма-тьмущая. Но что верно - то верно. В оформившемся как мировая религия христианстве господствовал дух позднеантичной упаднической идеалистической философии. Тут вспоминается чуть более ранний философ Сенека, язычник, и одновременно заслуженный носитель прозвища "дядя христианства". Весьма характерно, кстати, что и он был столь же лицемерен, как позднейшие церковные иерархи. Проповедь нестяжательства сочетал с весьма внушительным личным богатством и государственными должностями.
О временах Константина, кстати, у меня есть повесть "Язычница" - о простых людях 4-ого столетия. Возможно заинтересуетесь.
Интересно еще: что так называемый "святой" император Константин всю жизнь оставался язычником. Крещение он принял (если принял) только на смертном ложе. И то - от арианского священника. Ариане, одно из античных ответвлений христианства, нынешними католиками и православными не могут рассматриваться иначе как еретики.
Как тут правильно в комментариях заметили: языческую Русь тоже не стоит идеализировать. Если б не было бы под рукой более удобного, проверенного на других народах христианства, укреплять центральную деспотическую власть можно было бы и при помощи Ярилы и Перуна. Что, кстати, Владимир и пытался спервоначала делать. И, между прочим, первое известное в истории проявление религиозной нетерпимости связано именно с культом солнца. (В Древнем Египте, аж в 14 столетии до н.э., при фараоне Эхнатоне. Который преследовал все те же цели укрепления центральной власти коронованного деспота. Правда, зажравшихся египетских жрецов в этой драме совершенно не жалко).
Об апокрифах вспомнилось интереснейшее исследование Свенцицкой "Тайные писания христиан". Можно найти и в Интернете. Там, кстати, упомянута одна раннехристианская секта, которая поклонялась небезызвестному Змию. Причем последний, в качестве спасителя человечества, противопоставлялся тирану Яхве.
И напоследок. С моей точки зрения, очень спорны "мудрые мысли", вынесенные в качестве эпиграфа. Спорны они не своим антиклерикализмом (который я всячески поддерживаю), а своим агностицизмом.
Утверждения "бог есть" и "бога нет" совершенно не равного веса. Опровергать существование бога, это примерно то же самое, что опровергать существование минотавра, круглого квадрата, болотной кикиморы или глокой куздры - т.е. вещи, явления, персонажа, предмета, который: а) с одной стороны: в самом своем описании имеет грубое противоречие типа "лысый и лохматый", как в анекдоте. Нельзя быть одновременно круглым и квадратным, как круглый квадрат. Верхней частью тела быть 30-летним мужчиной, а нижней - 3-летним жеребцом (в смысле: конем). Быть добрым, всеблагим, всемогущим - и одновременно устроителем всемирного потопа, как библейский Яхве или коранический Аллах; б) с другой стороны: налицо не только внутреннее противоречие, но внешнее: рассказы о боге, минотавре и т.п. слишком не увязываются с тем, что мы вообще знаем об окружающем мире. Я уже не говорю о том, что само происхождение идеи бога легко объясняется без допущения, что эта идея якобы правильно описывает реальность.
Собственно, по этим причинам я не останавливаюсь на антиклерикализме, а дохожу до атеизма ;))
Еще раз: спасибо за отличный очерк. Желаю новых творческих успехов!..
С уважением,
Степан Сказин
Степан Станиславович Сказин 23.09.2018 19:01 • Заявить о нарушении
Замечательный очерк.
Очень заинтересовали цифры, отражающие коммерческую деятельность РПЦ.
В общем и целом, Вы очень хорошо разоблачили религию и церковь. Радует, что есть рационально мыслящие люди, антиклерикалы. Я, атеист, прочитал с большим удовольствием.
История христианства изложена, конечно, несколько упрощенно. Константин не "создавал" новую религию в позднеантичном "НИИ". Он скорее использовал, подстроил под нужды центральной власти одно из религиозных течений, которых в условиях кризиса римского мира процветала тьма-тьмущая. Но что верно - то верно. В оформившемся как мировая религия христианстве господствовал дух позднеантичной упаднической идеалистической философии. Тут вспоминается чуть более ранний философ Сенека, язычник, и одновременно заслуженный носитель прозвища "дядя христианства". Весьма характерно, кстати, что и он был столь же лицемерен, как позднейшие церковные иерархи. Проповедь нестяжательства сочетал с весьма внушительным личным богатством и государственными должностями.
О временах Константина, кстати, у меня есть повесть "Язычница" - о простых людях 4-ого столетия. Возможно заинтересуетесь.
Интересно еще: что так называемый "святой" император Константин всю жизнь оставался язычником. Крещение он принял (если принял) только на смертном ложе. И то - от арианского священника. Ариане, одно из античных ответвлений христианства, нынешними католиками и православными не могут рассматриваться иначе как еретики.
Как тут правильно в комментариях заметили: языческую Русь тоже не стоит идеализировать. Если б не было бы под рукой более удобного, проверенного на других народах христианства, укреплять центральную деспотическую власть можно было бы и при помощи Ярилы и Перуна. Что, кстати, Владимир и пытался спервоначала делать. И, между прочим, первое известное в истории проявление религиозной нетерпимости связано именно с культом солнца. (В Древнем Египте, аж в 14 столетии до н.э., при фараоне Эхнатоне. Который преследовал все те же цели укрепления центральной власти коронованного деспота. Правда, зажравшихся египетских жрецов в этой драме совершенно не жалко).
Об апокрифах вспомнилось интереснейшее исследование Свенцицкой "Тайные писания христиан". Можно найти и в Интернете. Там, кстати, упомянута одна раннехристианская секта, которая поклонялась небезызвестному Змию. Причем последний, в качестве спасителя человечества, противопоставлялся тирану Яхве.
И напоследок. С моей точки зрения, очень спорны "мудрые мысли", вынесенные в качестве эпиграфа. Спорны они не своим антиклерикализмом (который я всячески поддерживаю), а своим агностицизмом.
Утверждения "бог есть" и "бога нет" совершенно не равного веса. Опровергать существование бога, это примерно то же самое, что опровергать существование минотавра, круглого квадрата, болотной кикиморы или глокой куздры - т.е. вещи, явления, персонажа, предмета, который: а) с одной стороны: в самом своем описании имеет грубое противоречие типа "лысый и лохматый", как в анекдоте. Нельзя быть одновременно круглым и квадратным, как круглый квадрат. Верхней частью тела быть 30-летним мужчиной, а нижней - 3-летним жеребцом (в смысле: конем). Быть добрым, всеблагим, всемогущим - и одновременно устроителем всемирного потопа, как библейский Яхве или коранический Аллах; б) с другой стороны: налицо не только внутреннее противоречие, но внешнее: рассказы о боге, минотавре и т.п. слишком не увязываются с тем, что мы вообще знаем об окружающем мире. Я уже не говорю о том, что само происхождение идеи бога легко объясняется без допущения, что эта идея якобы правильно описывает реальность.
Собственно, по этим причинам я не останавливаюсь на антиклерикализме, а дохожу до атеизма ;))
Еще раз: спасибо за отличный очерк. Желаю новых творческих успехов!..
С уважением,
Степан Сказин
Степан Станиславович Сказин 23.09.2018 19:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Уважаемый Дмитрий!
Я тоже не в восторге от церкви, которая в 21 веке смотрится анахронизмом и бизнес-проектом.Всё так..Но вот с чего вы взяли, что в язычестве все жили херувимами и в эдеме?? Тоже, знаете ли, особо не уйдёшь от волхвов и вождей, от набегов и усобиц. Так что - это, видимо, законы не божьи, а человеческие. Аборигены в Африке живут без христианства.И что? Сильно счастливы? Правда, свободны, как африканский ветер.
Виктор.
Виктор Ерёмин 23.09.2018 17:37 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Я тоже не в восторге от церкви, которая в 21 веке смотрится анахронизмом и бизнес-проектом.Всё так..Но вот с чего вы взяли, что в язычестве все жили херувимами и в эдеме?? Тоже, знаете ли, особо не уйдёшь от волхвов и вождей, от набегов и усобиц. Так что - это, видимо, законы не божьи, а человеческие. Аборигены в Африке живут без христианства.И что? Сильно счастливы? Правда, свободны, как африканский ветер.
Виктор.
Виктор Ерёмин 23.09.2018 17:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за замечание. Учту. Удачи Вам.
Дмитрий Кривцов 25.09.2018 09:07 Заявить о нарушении
Дмитрий Кривцов 25.09.2018 09:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Христе и работнике его Попе» (Дмитрий Кривцов)
Не касаясь остальных вопросов, поднятых вами, осмелюсь спросить, а почему Вас так сильно возмущает предпринимательская деятельность РПЦ? Зарабатывают люди деньги, ну и пусть зарабатывают. У Вас же нет ни одного официально подтвержденного документа, о том, что треба о поминовении усопшего раба "такого то" не дошла до адресата? Нравится людям покупать свечи и стоять на службе, пусть стоят и покупают. Насильно в Церковь никого не гонят. Люди на "концерт" солистов "Дома 2" покупают билеты!!!! Почему у Вас этот печальный факт не вызывает зуд и раздражение?
Ямской Сергей 19.02.2018 20:00 • Заявить о нарушении
Не касаясь остальных вопросов, поднятых вами, осмелюсь спросить, а почему Вас так сильно возмущает предпринимательская деятельность РПЦ? Зарабатывают люди деньги, ну и пусть зарабатывают. У Вас же нет ни одного официально подтвержденного документа, о том, что треба о поминовении усопшего раба "такого то" не дошла до адресата? Нравится людям покупать свечи и стоять на службе, пусть стоят и покупают. Насильно в Церковь никого не гонят. Люди на "концерт" солистов "Дома 2" покупают билеты!!!! Почему у Вас этот печальный факт не вызывает зуд и раздражение?
Ямской Сергей 19.02.2018 20:00 • Заявить о нарушении