Рецензии на произведение «Люди! будьте бдительны,»

Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Взвешенная, аргументированная статья без излишнего пафоса. Всегда поражают попытки оправдать сталинские репрессии или переложить ответственность на других. Единственное сомнение в виновниках Катынского расстрела. Тут мнения разные, не разобрался С уважением

Анатолий Белаш   22.05.2019 22:27     Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу рецензию. Я только сейсчас написал Вам рецензию. У меня на эту тему много написано - Стариков! О чем тоскуем", Сталинские лимиты, Разгром ВКП(б), Коллективизация и индустриализация. И т.д.

Артем Кресин   22.05.2019 23:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Артем, мы на разных позициях стоим, но я во многом уважаю вас. Но если я пишу что-то не согласное с вами, то потому что у нас на многое разные взгляды. Вы пишете, то многие выступают на разных позициях, но выступая против написанного вами, не подкрепляют это фактами. Я написал рецензию, где привел факты.

После высылки Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго на ввоз на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики. Смотрим на даты: первая пятилетка начинается в 1929 году, в 1930–1931 годах эмбарго ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. То есть сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное… кроме зерна!

Такое поведение Запада выглядит нелогичным. В это время там бушует Великая депрессия (началась как раз в 1929 году). В США перепроизводство продуктов (в том числе и особенно - зерна), правительство уничтожает зерно огромными партиями, и тут же принимает зерно из России в оплату за свои станки - вместо золота, нефти и другого, гораздо более нужного США сырья. Еще глупее ведут себя англичане - в те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей, в 1932 году 80% экспорта станков из Англии шло в Советский Союз - а руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны, отказавшись принимать в оплату за станки не только золото, но и столь нужные Англии лес, руду, уголь и нефть. Всё - кроме зерна, которое англичане могли гораздо дешевле купить в США.

Таким образом, сталинское руководство СССР ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти. Что бы ни выбрал Сталин – в любом случае Запад остается в выигрыше.

Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтоб уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина – на новый урожай. Он оказывается мал – в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет).

Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Но власти не успевают – случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором». В 1932 – 1933 годах умирает масса людей, и только после этого (!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. Естественно, в 1934 году экспорт зерна из СССР полностью прекратился.

Тщательно организованный Западом голод 1932-33 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали – Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. И, удивительное дело - именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в
бескрайних русских равнинах.

Из этих исторических данных становится ясным, что голод в СССР в 30-е годы был организован Западом, причем в основном Соединенными Штатами, с целью свержения существующей в СССР власти. Убить миллионы людей у них получилось, свергнуть Сталина - нет. Пришлось растить Гитлера, чтобы попытаться раздавить русских руками немцев. Но это уже другая история.

Если бы урожай на Украине в 1932 году оказался близким к традиционному среднегодовому (в действительности с 1927 по 1931 год средняя урожайность упала почти на 30%), даже при упомянутых масштабах изъятия хлеба голод едва ли наступил бы, по крайней мере не имел бы таких пагубных последствий.

Вторая гипотеза. Некоторые историки пытаются объяснить неурожай нехваткой тягловой силы. Например, Ю. Мухин выдвинул версию, что голод 1932—1933 годов возник в результате того, что крестьяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. А не смогли вспахать крестьяне из-за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в «Правде», когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков.

Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. — 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят — до 8,8 миллиона (50%). Если же поголовье крупного рогатого скота 1932 года в РСФСР сравнить с 1938-м, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%.

Приведите факты, опровергающие мои.
По поводу расстрелянных Сталиным поляков. Немцы заняли эти места в 41 году. А сообщили в 43 - перед тем как перед ними встала угроза расстаться с ними из-за наступления советской Армии. Вот тогда и была выдвинута версию, о расстреле этой компании Сталиным. После того, как эти места были заняты нашими войсками, была создана комиссия академика Бурденко. Он доказал, что расстрел производили немцы гораздо после 40 года из немецкого оружия. Если не верите, наберите в яндексе результаты отой комиссии.

По поводу Тухачевского. Он устраивал заговор не против страны, а против Сталина. А каждый руководитель будет бороться эа свою власть. Он виноват в гибели около 90 тысяч наших солдат под Варшавой.

Иван Наумов   21.04.2019 11:14     Заявить о нарушении
Иван! Все Вами написанное истинная правда, кроме одной фразы "Еще глупее ведут себя англичане.." Я бы наприсал - "Еще подлее ведут себя англичане.." То есть я со всем сказанным Вами согласен.
Но в этой обстановке быть слоном в посудной лавке, ликвидировать кулаков, дающих основной урожай,загонять людей в колхозы, где производительность снижалась в разы. Можно было бы десяток лет повременить с социализацией сельского хозяйства. Зерна было бы вдвое больше, не озлоблялось бы крестьянство. Я сейчас готовлю статью на способы коллективизации и индустриализации в те годы.
На счет поляков, утвердать ничего не буду, но хорошо зная этот кровавый беспощадный к людям режим,могу в это преступление поверить. Цена человеческой жизни была нуль, а может быть даже количество уничтожаемых людей было мерилом верности вождю.
О Тухачевском. Он один из главных маршалов страны. Что ему еще надо,Что ему могли более почетное место предложить немцы, в случае их победы с его помощью, Он что дурак что ли? В 1937 году я хоть и был семилетним, но помню, портреты Сталина на всех углах и здравицы на каждом шагу. И вдруг поляк Тухачевский его смещает и становится на его место. Это было бы абсолютным идиотизмом. Арестовали Тухаческого 20 мая, а расстреляли 13 июня - 20 дней. Петьку пьяницу, набившему морду соседу расследуют 3-4 месяца. Может быть где нибудь в компании своих друзей он подпустил шуточку о Сталине. Кстати в одном из споров Тухачевский ответил Сталину - Вы это говорите, потому, что Вы не военный человек. Достаточен ли повод для уничтожения.
Ненавижу Гитлера, но он, зная о презрении к нему немецкой военной элиты, не тронул ни одного, они были нужны Германии.
А кто виноват в гибели салдат под Варшавой трудно сказатью Кто виноват более Сталин, Тухачевский или Буденный, а скорей всего все трое. И этой вины, как и за подавление крестьянских восстаний ему в вину не ставились. Спасибо Вам за интереснейшую рецензию, я много не знал и мне было это очень интересно

Артем Кресин   21.04.2019 14:04   Заявить о нарушении
Прочтите мою статью "Урок Истории" в подборке "всполохи памяти".

Артем Кресин   21.04.2019 14:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Мы уже обменивались мнениями и во многом мы солидарны. Я только против эмоциональных определений: "Миллионы" - есть опубликованные цифры. "Голодомор" крестьяне не на трудодни жили а со своих огородов и скотины, была страшная засуха. Вина Сталина в том, что не спас от смерти. Не изъял и обрек, а не завез и не спас. Но самое пагубное для государства было полное уничтожение оппозиции. Сам он, вероятно, находил оправдание репрессиям в действиях Ленина и в положении Маркса о диктатуре пролетариата. Кстати, Великий эксперимент провалился, в частности, и из-за догматического следование "учению", хотя и само учение было антинаучной утопией.

Эдуард Камоцкий   03.11.2018 18:38     Заявить о нарушении
Число погибших от голодомора 1931-1933 годы - фигурирует цифра 3 - 10 миллионов человек. Даже если взять минимум этой величины 3 миллиона, разве это не многомиллионная величина. А если сюда добавить смерть раскулаченных и выброшенных в тундру?

Артем Кресин   03.11.2018 22:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Да, верно:
- Умные Люди - будьте бдительны!
(дураков к бдительности призывать - смысла нет, они тупые, НЕ-понимают, что и как, почему - нужно делать).
Во всех странах - есть ростки фашизма.
И в Рос. Империи - они были ... Но, НЕ-досмотрели, пробалдели -
и фашисты дорвались до власти в 1917 г. - Построили советский фашизм.
И до сих пор на просторах России - полно (преполно) индивидов,
полагающих, что при фашизме - они будут жить хорошо!
=============
Подробнее см.:
— "Фашизм – это где?"
Проза.ру/Петр Сюткин/Т.№80.
<http://www.proza.ru/2018/07/27/1645>
* * *

Петр Сюткин   23.08.2018 03:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Трудно о чем-то рассуждать не имея всей полной информации. А для этого надо именно самому засесть лет так на 10 в архивы и лично все там изучить. А это невозможно, Верить сегодня можно только самому себе и больше никому.
Я считаю, что после собственно жизни, главное, что нужно человеку - это свобода. Во всех смыслах этого понятия. Человек родился не от Гитлера или Сталина, а от Бога и своих родителей. Жизнь коротка, всего-то лет 40 активной взрослой жизни. А тут приходит какой хрен с горы (из райкома или еще откуда) и учит тебя: где, как и с кем жить, что читать, смотреть и даже петь, кем и где работать, во что одеваться и как причёсываться. С какого перепугу он нас учит? Кто он такой? Мессия? Христос?
Я еще хочу напомнить как официально называлась партия Гитлера - национал СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Немецкая РАБОЧАЯ партия. Все для рабочих, как и в СССР. Правда, только для немецких рабочих...!
Конечно, и Гитлер, и Сталины - диктаторы. Только вот Гитлер хотя бы своих не уничтожал в таком объеме, как наш усатый.
Но и капитализм не лучше. Здесь главное - конкуренция, то есть "кто кого"! Обманет, перехитрит, устранит, наконец. Человек еще не нашел такого строя, где бы всем жилось хорошо. И не ищет! А как раз, наоборот, лихорадочно вооружается до зубов и строит все новые границы. Вот что страшно...
И еще! Люди образованные, высококультурные, духовные в политику никогда не пойдут. Им эта грязь ни к чему! Вот и прошмыгивают туда людишки, в лучшем плане случайные, а то и просто преступники. Идут за властью и баблом. Особенно сейчас. И мы их выбираем. Где же тогда...бдительность!?

Игорь Гудзь   19.08.2018 16:01     Заявить о нарушении
Той информации, которая есть досточно, чтобы мыслящий человек многое понял. Есть непререкаемые факты - гладомор, насильственная коллективизация, заполненный миллионами невинных людей Гулаг, разгром Красной армии в июне, июле, августе 1941 года, непрекращающаяся травля интеллигенции в победившей стране - этого что мало. Попытка все это оправдать, есть словесная эквилибристика. Хотя, конечно, изучение документов очень важно. Но при непредвзятом изучении, преступность сталинского правления станет еще более очевидной.
Человек существо коллективное и отдельно существовать не может, поэтому для счастья своей же семьи, он должен иметь возможность влиять на жизнь общества. Но его свобода кончается там, где находится кончик носа другого человека.
Кстати Гитлер, будучи сторонником более человеконенавистнической теории, чем коммунистическая, на практике был много умнее. Он знал, что все его генералы презирают его капральское миропонимание, но он в отличие от Сталина поставил поставил интересы страны выше своего самолюбия и не уничтожил ни одного своего военного специалиста, которые в начале войны одерживали победы.
Хорошо жить хочется всем, но, к сожалению, не все понимают, все материальные блага создаются трудом - его качеством и производительностью. Капитализм будучи более жестоким, обеспечил более высокий жизненный уровень населения. А мы хотим все поменьше трудиться и побольше получать. А это несовместимо.
Спасибо за развернутую рецензию.

Артем Кресин   19.08.2018 18:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

С чем-то согласен, с чем-то нет.

Согласен с тем, что Большой террор и голодомор, несомненно, преступления.

Ускоренная модернизация (индустриализация и культурная революция) России была необходима для того, чтобы не превратиться в колонию Запада наподобие Китаю (см.Опиумные войны). Препятствием для быстрой индустриализации было архаичное крестьянство. Коллективизация позволила организовать крупные хозяйства, повысить производительность труда, высвободить рабочие руки для работы в промышленности.

Война с кулаком ( с сельским ростовщиком - лидером местной ОПГ) была неизбежна, поскольку колхозы не оставляли кулаку места на селе.

Вместе с тем, необходимая коллективизация во многих местах была проведена варварски - с восстаниями крестьян и голодом. Гибель от 3 до 7 млн. человек. Ужас!!!

Катынский расстрел - дело рук немецких фашистов. Чужие преступления на себя принимать не следует.

С уважением

Владислав Тележко   07.04.2018 15:27     Заявить о нарушении
Подобно Вашей рецензии с чем то согласен, против чего то возражаю.
Гладомор и коллективизация имели благую цель, продать за золото зерно, для индустриализации. Но это только на первый взгляд. Сельское хозяйство после 5 лет НЭПа было уже не совсем архаичным. После коллективизации производительность села упала и за 10 предвоенных лет было недобрано большое количество продукции, на которое можно было бы купить больше оборудования. Была в 30-ом году зарезана курочка ради сегодняшних нескольких яичек. Сам работал в энергетике и видел, что все сложное и крупное оборудование было закуплено за границей.
Что такое ОПГ не понял.
Как можно сравнивать кулака и ростовщика. Кулаки были работящие работники. любящие и знающие землю. Нужно их было загнать в колхозы а не доверять это дело Щукарям. По мере роста механизации рабочие руки на селе высвобождались бы естесственным путем и пополняли бы рабочий класс.
Судя по распоясашимся по благословлению Сталина органов безопасности, по уничтожению собственного народа, по выселению целых народов с их земель, по жесточайшей и тупой репрессивной деятельности на присоединенных территориях, я верю в их способность расстрелять польских офицеров. С уважением.

Артем Кресин   07.04.2018 19:06   Заявить о нарушении
Поляков в Катыни расстреляли немцы. Это гебелльсовская провокация. Все остальное - спекуляции.

ОПГ - организованная преступная группировка. Пример из современности - Цапки на Кубани.

Кулак - это мироед. Дает в долг зерно под чудовищные проценты (исполу - половина урожая), поэтому он - ростовщик. А, чтобы вернуть долг, кулак действует соответствующими преступными способами.

Коллективизация - не столько способ вытрясти из крестьян побольше, сколько способ повышения производительности труда в сельском хозяйстве. За счет укрупнения хозяйств, применения техники (тракторов), удобрений, правильной агротехники.

Коллективизация привела к сокращению населения, работающего на земле. Она высвободила трудовые ресурсы для работы в промышленности. Жить стало лучше, жить стало веселее, особенно, последние два предвоенных года 1939 и 1940.

С уважением


Владислав Тележко   07.04.2018 20:23   Заявить о нарушении
За ОПГ спасибо, теперь знаю.
Кулаков уничтожили, крестьян потрясли. В результате:
- Лишились 7млн(а может быть и более) трудоспособных и обороноспособных людей.
- Обозлили оставшихся в живых, но потрясенных крестьян, которые толпой пошли в плен. Это в лучшем случае. А в худшем во власовскую армию.
- Перестали себя кормить. Болгарские перцы, финские сыры, польские яблоки и колбаса, развернутые зерновые портовые зерноприемники на выгрузку зерна из иностранных морских зерновозов и перегрузку в наши элеваторы.
-Главный результат развал Союза, и нищета 90-х годов. О чем еще можно спорить.

Артем Кресин   12.04.2018 18:56   Заявить о нарушении
Согласен. Коллективизацию провели несоразмерно жестоко. Понятно, что процесс не мог быть совсем безболезненным, но понесенные жертвы 3-7 млн. человек - это, как от 1-ой Мировой.
Но последующеая Великая Отечественная показала, что народ не отвернулся от власти, на что очень надеялся Гитлер. Колосс оказался не на глиняных ногах.
Но простить эти миллионы погибших невозможно. Понять можно, простить нет.

Владислав Тележко   12.04.2018 20:26   Заявить о нарушении
Последующая судьба колхозов была разная. Были колхозы миллионеры, а были нищие. Дело не в организационной форме я а в людях, управляющих этими формами. Предыдущий рекорд РСФСР сбора зерновых капиталистическая Россия побила только в прошлом году. Кроме того колхоз - это школа, больница, клуб, деревни с жителями, а не с пустыми домами.

Владислав Тележко   12.04.2018 20:36   Заявить о нарушении
Статья хорошо обоснована. Я полностью согласен с ее содержанием.

Олег Ярошенко   10.05.2018 21:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Прочитал статью и все рецензии к ней и должен сказать, что полностью солидарен с автором по затронутым в его работе важнейшим проблемам исторического развития не только российско общества, но и всего мирового сообщества. Да, о бдительности люди не должны забывать!
С уважением,

Олег Ярошенко   25.02.2018 11:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Я несколько лет училась скорочтению, но перед Вами снимаю шляпу! Семь миниатюр, плюс написание рецензии за шесть минут - это круто! Поделитесь секретом... Я тоже мечтаю читать и писать с такой же скоростью. Будьте так любезны...

Варакушка 5   14.11.2017 19:04     Заявить о нарушении
Не верьте цифрам времени начала чтения статей. Для меня самого это загадка. Человек в одно и то же время, или с интервалов 1 минута читает несколько статей, пишет рецензии, показывающие, что читатель понял о чем написано. Непонятно. Но этот и несущественно. Главное, чтобы шел обмен мнениями.

Артем Кресин   14.11.2017 19:57   Заявить о нарушении
Вы рассеяли мои сомнения...Спасибо. Значит обучение отменяется...

Варакушка 5   17.11.2017 13:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

списки заготовил ...
на граждан...
идиот...
от...

Ан Леере   11.10.2017 15:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди! будьте бдительны,» (Артем Кресин)

Артём, привет!
Твой ответ на отзыв Александра Соколенко 2, как я понял, адресован не ему, а Владимиру Пастернаку. В отзыве Пастернака упоминается твой оппонент, "который в предыдущей статье (о Иване Грозном) с оптимизмом заявляет о невозможности необоснованных репрессий в современной России". Ты в ответе Соколенко упоминаешь меня, как оппонента. Отсюда вывод: Пастернак в своём отзыве имел в виду меня.

Я по-прежнему остаюсь при своём мнении, что нового диктатора в России не будет. Считаю, что для этого нет объективных причин, хотя и репрессировать за антироссийскую деятельность есть кого, и причин, чтобы закрутить гайки, хватает.

Теперь о Сталинских репрессиях. Я всегда задумывался, чем же они были вызваны? какая цель преследовалась? И вспоминал латинское изречение Cui prodest? (Кому выгодно?).

В 30-е годы СССР готовился к будущей войне, на оборону работала и промышленность, и международная политика. И вдруг репрессии больших и малых военачальников, что объективно вело к подрыву обороноспособности страны. Неужели Сталин, а он не был дураком, этого не понимал?
Ответов на все эти вопросы у меня нет.

Жму руку.
Вадим.

Вадим Прохоркин   11.10.2017 15:12     Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим! Ценность нашей переписки в полной дружелюбной откровенности. В конце рассматриваемой статьи, я привел два эпизода, связанные с Гиппиус и Роомом. Очевидно неубедительны. Тоже правильно - у каждого должны быть твердые установки.
Когда Христа спросили - как определять праведникоа от карьеристов?ю Он ответил -По делам его.
Полный разгром нашей армии в первый период войны и был результатом "дел его". Обороноспособность страны была явно подорвана. Очевидно его безоговорочная власть над страной, ему оказалась важнее судьбы страны, может быть он посчитал, что он настолько мудр, что переиграет Гитлера. Однако ты прав, ответа на эти вопросы нет. Пастернаку я тоже, спустя некоторое время дал ответ Артем

Артем Кресин   13.10.2017 16:17   Заявить о нарушении
Взаимная симпатия, как раз, и способствует откровенности.

Вадим Прохоркин   13.10.2017 17:25   Заявить о нарушении