Рецензии на произведение «Последователям ньютона»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Последователям ньютона» (Павел Каравдин)
Сложно это для меня, Павел.
Мне гораздо проще: розы, мимозы, морозы...
Владимир Эйснер 03.10.2017 10:54 • Заявить о нарушении
Сложно это для меня, Павел.
Мне гораздо проще: розы, мимозы, морозы...
Владимир Эйснер 03.10.2017 10:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Последователям ньютона» (Павел Каравдин)
"Космические аппараты с окраин Солнечной системы передают информацию только тщательно прицелившись на Землю. Иначе информация не попадет на Землю. Из этого можно сделать вывод, что информация пересылается не волнами, а частицами."
А если радиально расширяющихся волн нет, а есть импульсы, передаваемые атомами среды "из рук в руки", как грузчики "по цепочке" передают друг другу кирпичи, то картина с необходимостью прицеливания будет та же.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 20.09.2017 19:56 • Заявить о нарушении
"Космические аппараты с окраин Солнечной системы передают информацию только тщательно прицелившись на Землю. Иначе информация не попадет на Землю. Из этого можно сделать вывод, что информация пересылается не волнами, а частицами."
А если радиально расширяющихся волн нет, а есть импульсы, передаваемые атомами среды "из рук в руки", как грузчики "по цепочке" передают друг другу кирпичи, то картина с необходимостью прицеливания будет та же.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 20.09.2017 19:56 • Заявить о нарушении
Проблема то только одна: есть среда (эфир) или нет (пусто). Такая проблема по логике решается по принципу или то, или другое и ничего третьего. Но решили, что среда есть, наплели кучу парадоксов и сказали среды нет. В итоге двойственное решение: среда есть и ее нет. Надо на чем то остановиться. Разве не так, Виктор Бабинцев?
Павел Каравдин 21.09.2017 05:06 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 21.09.2017 05:06 Заявить о нарушении
Я остановился на том, что среда - звёздный ветер и межзвёздный газ - есть везде во Вселенной. Атомы способны индуцировать (передавать, наводить) характер своего внутриатомного движения соседним атомам через межатомную пустоту, причём, без участия посреднических частиц (фотонов, гравитонов, магнетронов и проч.), а лишь посредством гравитационных моментов атомов, поэтому никакого эфира мне не надо. Для доказательства этого мнения нужен лишь опыт, подтверждающий невозможность прохождения эл. магнитных импульсов в пустоте. Однако искусственно создавать абсолютную пустоту физики ещё не научились. Согласитесь, 100 атомов на куб. сантиметр для такого опыта - это много.
Виктор Бабинцев 21.09.2017 07:15 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 21.09.2017 07:15 Заявить о нарушении
Опять, уходим от прямого ответа. Верна ли формальная логика? Или нет? Можно или нельзя объединять две физики Ньютона (с пустым пространством и дискретной материей) и Аристотеля(без пустоты и с непрерывным эфиром).
Павел Каравдин 21.09.2017 08:58 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 21.09.2017 08:58 Заявить о нарушении
Я допускаю существование межатомной пустоты. Но эта пустота проницаема для гравимагнитной индукции. То есть гравимагнитное взаимодействие не нуждается в посредниках и переносчиках. Если появятся доказательства существования эфира или гравитонов, эту точку зрения можно и изменить. Рвать волосы на груди я не буду.
Для меня гораздо интереснее вопрос: почему угол падения света равен углу его отражения? Ньютон-то на него, можно сказать, ответил, а вот "волновики" не могут.
Виктор Бабинцев 21.09.2017 14:09 Заявить о нарушении
Для меня гораздо интереснее вопрос: почему угол падения света равен углу его отражения? Ньютон-то на него, можно сказать, ответил, а вот "волновики" не могут.
Виктор Бабинцев 21.09.2017 14:09 Заявить о нарушении
Неужели вам трудно понять, что физика Аристотеля опиралась на неподвижность Земного шара, находящегося в центре вращающейся хрустальной небесной сферы. Он не мог согласиться с атомистами, что материя в виде частиц в пустоте. Пустоты не может быть. Если бы она была, Земля бы двигалась, неизвестно куда. Но ведь Земля неподвижна, то есть "природа боится пустоты". В этой физике возникла волновая теория света, несовместимая с атомистами и Ньютоном. И не надо изобретать никакой "гравимагнитной индукции" и даже "гравитационных волн". Все намного проще.
Павел Каравдин 23.09.2017 05:57 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 23.09.2017 05:57 Заявить о нарушении