Рецензии на произведение «Евровидение в Киеве? Вопрос с нравственной точки з»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Евровидение в Киеве? Вопрос с нравственной точки з» (Бармин Виктор)
Единственный писатель, который показал безнравственность организаторов Евровидения, проводящих весёлое шоу в стране, где совершают геноцид собственного населения, развязав войну против народа Донбасса, уничтожая гражданское население с градов, пушек, танков, реактивных снарядов точек "У" и показал преступные действия Запада, в очередной раз демонстрирующие всему миру, поддержку преступного режима фашистов, закрыв весельем на крови тему геноцида народа, спрятать преступников и обелить от правосудия, то есть продемонстрировать всему миру "ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ", показывая, что есть ПИР, а ЧУМЫ нет. Это не просто безнравственно, это преступно по отношению к убиваемым людям и безнравственно в отношении всего человечества и весьма цинично по отношению к артистам, участникам шоу и совершенно БЕЗНРАВСТВЕННО и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ к странам - участницам, заставив их тем самым поддержать заговор и переворот на Украине. Это ПОЗОР и ПРЕСТУПЛЕНИЕ не только против Мира, и Донбасса, а в том числе и против ЛЮДЕЙ Доброй ВОЛИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! ПОЗОР ОРГАНИЗАТОРАМ ГРЯЗНОГО ЕВРОВИДЕНИЯ В УКРАИНЕ НА КРОВИ НАРОДА ДОНБАССА! БОЙКОТ ВСЕМИ СТРАНАМИ и НАРОДАМИ ДОБРОЙ ВОЛИ! ВОН грязных политиков от Евровидения!
Анна Серпокрылова 2 07.04.2017 00:07 • Заявить о нарушении
Единственный писатель, который показал безнравственность организаторов Евровидения, проводящих весёлое шоу в стране, где совершают геноцид собственного населения, развязав войну против народа Донбасса, уничтожая гражданское население с градов, пушек, танков, реактивных снарядов точек "У" и показал преступные действия Запада, в очередной раз демонстрирующие всему миру, поддержку преступного режима фашистов, закрыв весельем на крови тему геноцида народа, спрятать преступников и обелить от правосудия, то есть продемонстрировать всему миру "ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ", показывая, что есть ПИР, а ЧУМЫ нет. Это не просто безнравственно, это преступно по отношению к убиваемым людям и безнравственно в отношении всего человечества и весьма цинично по отношению к артистам, участникам шоу и совершенно БЕЗНРАВСТВЕННО и ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ к странам - участницам, заставив их тем самым поддержать заговор и переворот на Украине. Это ПОЗОР и ПРЕСТУПЛЕНИЕ не только против Мира, и Донбасса, а в том числе и против ЛЮДЕЙ Доброй ВОЛИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! ПОЗОР ОРГАНИЗАТОРАМ ГРЯЗНОГО ЕВРОВИДЕНИЯ В УКРАИНЕ НА КРОВИ НАРОДА ДОНБАССА! БОЙКОТ ВСЕМИ СТРАНАМИ и НАРОДАМИ ДОБРОЙ ВОЛИ! ВОН грязных политиков от Евровидения!
Анна Серпокрылова 2 07.04.2017 00:07 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна!
Вы максимально точно и кратко сквозь императив резюмировали и оценили то, что я хотел выразить и что здесь частично выразил.
Вы очень тонко и метко уловили малозаметную деталь и обозначили её в виде названия "ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ". Здесь и А.С.Пушкин и А.Камю, и Н.В.Гоголь, и Ф.М.Достоевский с М.А.Булгаковым, и все как бы в последнем завещании.
Анна, я не писатель, а всего лишь учусь быть человеком у тех художников и мыслителей, которые достойны имени "писатель" и "мыслитель".
И к моей публикации и к Вашему письму мне хочется добавить еще одно символическое резюме в виде сопоставления.
Прочитав Ваш отклик, не знаю по каким ассоциациям, но мне вспомнился исторический фильм-притча, который я несколько раз смотрел. Уникальный фильм режиссера Ежи Кавалеровича по одноименному роману Генриха Сенкевича "Камо Грядеши".
Так вот, в этом фильме есть эпизод, из которого хочу частично воспроизвести "Прощальное письмо" Петрония к Римскому императору Нерону:
"...есть вещи, долее которые я выносить не в силах.
Отвратительно мне не то, что ты убил мать, и жену, и брата,
и что ты сжег Рим и выслал самых порядочных людей в этом
государстве. Шлю тебе последний совет:
убивай, но не пой, отравляй, но не пляши,
поджигай, но не играй на кифаре..."
(из фильма "Камо Грядеши", 2001).
И вот здесь напрашивается вопрос и сопоставление времен и людей:
Последние времена и "Камо Грядеши?"?
Чем Петр Порошенко вместе со своими друзьями-политиками Запада отличается от, так скажем, мини-Нерона? Представим себе, хоть на минутку, что в лице Петрония (который был другом Нерона), проявилась вся суть современных друзей-политиков Запада, которые наедине говорят П.Порошенко: "нам не важно, что ты убиваешь свой народ, своих братьев и сестер, ты убивай..., отравляй жизнь..., поджигай... и мошенничай, т.е. лги во всю катушку и чем сильнее лжешь, чем больше на абсурд похоже, тем легче заметать следы наших с тобой преступлений. Потому мы тебе предлагаем мировое шоу, очаруй весь мир и весь мир падет к твоим ногам...".
И вот здесь Н.В.Гоголь как бы предвидя весь тихий ужас и смрад начала 21 века говорит:
"И МИР ЭТО ВИДИТ ВЕСЬ и, КАК ОЧАРОВАННЫЙ, НЕ СМЕЕТ ШЕВЕЛЬНУТЬСЯ..." (Н.В.Гоголь).
Но как бы ни была велика сила лжи и смрада, а судьбе Нерона, как и П.Порошенко, не позавидуешь, ведь те же "друзья" и предали, и продали, и убили Нерона, как и почти точь-в-точь "друзья" Б.Березовского повязали последнего "дружеским" объятием. А П.Порошенко ждет участь Б.Березовского, ведь западным "друзьям" не нужны "свидетели"-исполнители преступлений.
С другой стороны, здесь воскрешают пушкинские темы: "Искусство и власть", "Поэт и царь", "Гении и злодеи", как и комментарии Достоевского к "Египетским ночам" звучат профетически пронзительно сквозь времена и пространство, хоть в будущее иль в прошлое, сопересекаясь в обратных направлениях.
Возникают философские вопросы: для чего тиранам и деспотам, как Нерон и как те в овечьей шкуре, сеющие по всему миру "демократию", нужна санкция искусства? Разве потому, что они тоже люди, как и все, и к искусству стремятся? Не думаю, что так.
А вот попробуем взглянуть на сей философский вопрос со стороны иных миров, т.е. взгляда одного "неформального" персонажа из романа "Братья Карамазовы", если переадресовать иронию не к брату Ивану, а к западным "друзьям"-политикам.
"...Для бога не существует закона! Где станет бог - там уже место божие! Где стану я, там сейчас же будет первое место... "все дозволено", и шабаш! Все это очень мило; только если захотел мошенничать, зачем бы еще, кажется, САНКЦИЯ ИСТИНЫ? Но уж таков наш ... современный человек: без санкции и смошенничать не решиться, до того уж истину возлюбил...
...вспомнил Лютерову чернильницу!.." (Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы").
Неужели наши "друзья"-политики Запада до того ИСКУССТВО возлюбили, что без санкции ИСКУССТВА и смошенничать не могут, говоря: "жги и прыгай и танцуй, убивай-насилуй и пой во славу"? Видно, что так получается-то.
Бармин Виктор 08.04.2017 10:03 Заявить о нарушении
Вы максимально точно и кратко сквозь императив резюмировали и оценили то, что я хотел выразить и что здесь частично выразил.
Вы очень тонко и метко уловили малозаметную деталь и обозначили её в виде названия "ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ". Здесь и А.С.Пушкин и А.Камю, и Н.В.Гоголь, и Ф.М.Достоевский с М.А.Булгаковым, и все как бы в последнем завещании.
Анна, я не писатель, а всего лишь учусь быть человеком у тех художников и мыслителей, которые достойны имени "писатель" и "мыслитель".
И к моей публикации и к Вашему письму мне хочется добавить еще одно символическое резюме в виде сопоставления.
Прочитав Ваш отклик, не знаю по каким ассоциациям, но мне вспомнился исторический фильм-притча, который я несколько раз смотрел. Уникальный фильм режиссера Ежи Кавалеровича по одноименному роману Генриха Сенкевича "Камо Грядеши".
Так вот, в этом фильме есть эпизод, из которого хочу частично воспроизвести "Прощальное письмо" Петрония к Римскому императору Нерону:
"...есть вещи, долее которые я выносить не в силах.
Отвратительно мне не то, что ты убил мать, и жену, и брата,
и что ты сжег Рим и выслал самых порядочных людей в этом
государстве. Шлю тебе последний совет:
убивай, но не пой, отравляй, но не пляши,
поджигай, но не играй на кифаре..."
(из фильма "Камо Грядеши", 2001).
И вот здесь напрашивается вопрос и сопоставление времен и людей:
Последние времена и "Камо Грядеши?"?
Чем Петр Порошенко вместе со своими друзьями-политиками Запада отличается от, так скажем, мини-Нерона? Представим себе, хоть на минутку, что в лице Петрония (который был другом Нерона), проявилась вся суть современных друзей-политиков Запада, которые наедине говорят П.Порошенко: "нам не важно, что ты убиваешь свой народ, своих братьев и сестер, ты убивай..., отравляй жизнь..., поджигай... и мошенничай, т.е. лги во всю катушку и чем сильнее лжешь, чем больше на абсурд похоже, тем легче заметать следы наших с тобой преступлений. Потому мы тебе предлагаем мировое шоу, очаруй весь мир и весь мир падет к твоим ногам...".
И вот здесь Н.В.Гоголь как бы предвидя весь тихий ужас и смрад начала 21 века говорит:
"И МИР ЭТО ВИДИТ ВЕСЬ и, КАК ОЧАРОВАННЫЙ, НЕ СМЕЕТ ШЕВЕЛЬНУТЬСЯ..." (Н.В.Гоголь).
Но как бы ни была велика сила лжи и смрада, а судьбе Нерона, как и П.Порошенко, не позавидуешь, ведь те же "друзья" и предали, и продали, и убили Нерона, как и почти точь-в-точь "друзья" Б.Березовского повязали последнего "дружеским" объятием. А П.Порошенко ждет участь Б.Березовского, ведь западным "друзьям" не нужны "свидетели"-исполнители преступлений.
С другой стороны, здесь воскрешают пушкинские темы: "Искусство и власть", "Поэт и царь", "Гении и злодеи", как и комментарии Достоевского к "Египетским ночам" звучат профетически пронзительно сквозь времена и пространство, хоть в будущее иль в прошлое, сопересекаясь в обратных направлениях.
Возникают философские вопросы: для чего тиранам и деспотам, как Нерон и как те в овечьей шкуре, сеющие по всему миру "демократию", нужна санкция искусства? Разве потому, что они тоже люди, как и все, и к искусству стремятся? Не думаю, что так.
А вот попробуем взглянуть на сей философский вопрос со стороны иных миров, т.е. взгляда одного "неформального" персонажа из романа "Братья Карамазовы", если переадресовать иронию не к брату Ивану, а к западным "друзьям"-политикам.
"...Для бога не существует закона! Где станет бог - там уже место божие! Где стану я, там сейчас же будет первое место... "все дозволено", и шабаш! Все это очень мило; только если захотел мошенничать, зачем бы еще, кажется, САНКЦИЯ ИСТИНЫ? Но уж таков наш ... современный человек: без санкции и смошенничать не решиться, до того уж истину возлюбил...
...вспомнил Лютерову чернильницу!.." (Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы").
Неужели наши "друзья"-политики Запада до того ИСКУССТВО возлюбили, что без санкции ИСКУССТВА и смошенничать не могут, говоря: "жги и прыгай и танцуй, убивай-насилуй и пой во славу"? Видно, что так получается-то.
Бармин Виктор 08.04.2017 10:03 Заявить о нарушении
Какой развёрнутый, прекрасный ответ! Логика и сравнения безупречны. Я размещу ваш ответ у себя на странице, как отдельный пост, а статью Вашу размещу у себя в дневнике. Восхищаюсь.
Анна Серпокрылова 2 09.04.2017 00:01 Заявить о нарушении
Анна Серпокрылова 2 09.04.2017 00:01 Заявить о нарушении
Аня, скажу только: мы сильны, пока едины и можем оказать сопротивление Духа тем силам, которые под масками "благодетелей" и "доброжелателей" желают нас разорвать в клочья, причем нашими же руками, чтоб мы сами друг друга возненавидели и уничтожали. Потому наша задача выстоять, чтобы помнить и жить.
Бармин Виктор 09.04.2017 20:21 Заявить о нарушении
Бармин Виктор 09.04.2017 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Евровидение в Киеве? Вопрос с нравственной точки з» (Бармин Виктор)
Виктор, я с другой рецензии перешёл "Евровидение в поисках сострадания". Тот же самый вопрос. Для нормальных людей давно всё понятно, а ненормальным ничего не докажешь. Они всё равно на своём стоять будут и будут придумывать очередные небылицы. Зачем им раскручивать пиар на пустом месте? Да, не могут они по другому. Посмотрел список рецензентов на то "произведение" и ужаснулся - сколько же ещё, не буду говорить кого. И все как на подбор утверждают, что их оппоненты зомбированы! Между прочим, мою рецензию эти толерасты удалили! Вот вам и политкорректность! Лицемеры ужасные.
Гулевский Серж 20.03.2017 13:32 • Заявить о нарушении
Виктор, я с другой рецензии перешёл "Евровидение в поисках сострадания". Тот же самый вопрос. Для нормальных людей давно всё понятно, а ненормальным ничего не докажешь. Они всё равно на своём стоять будут и будут придумывать очередные небылицы. Зачем им раскручивать пиар на пустом месте? Да, не могут они по другому. Посмотрел список рецензентов на то "произведение" и ужаснулся - сколько же ещё, не буду говорить кого. И все как на подбор утверждают, что их оппоненты зомбированы! Между прочим, мою рецензию эти толерасты удалили! Вот вам и политкорректность! Лицемеры ужасные.
Гулевский Серж 20.03.2017 13:32 • Заявить о нарушении
Серж, то, что Вашу рецензию удалил автор Б.Логачев, это было ожидаемо. На моей странице высветился вчерашний Ваш разговор с этим "товарищем", и, казалось бы, ничего не предвещало к таковому развороту. Ваше общение вчера проходило относительно деликатно. Просто у собеседника Вашего нервы не выдержали, а всё потому, что у него совести нет нисколечко.
Теперь же, Серж, примите мое возражение и некоторое объяснение по поводу возражения. Объяснить же придется, сопоставив две публикации, лишь в одной из которых поставлен Вопрос по-настоящему, в другой же, лишь имитация вопроса и проблемы.
Серж, вот Вы, человек проницательный, а сопоставляете две публикации, казалось бы, близких по теме лишь формально и утверждаете, что в разных публикациях "ТОТ ЖЕ САМЫЙ ВОПРОС".
Вы, тем самым, меня удивили: разве ВОПРОС "тот же самый"?
Признаться, в публикации автора Б.Логачева я ВООБЩЕ не вижу ПОСТАНОВКИ ВОПРОСА, ИМЕННО, С НРАВСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
В публикации Логачева лишь имитация вопроса по заданной тематике "... в поисках сострадания", но как такового, постановки нравственного ВОПРОСА вообще нет, отсутствует в публикации Логачева. Что же присутствует?
По содержанию и по сути текста Логачева, автор публикации "Евровидение в поисках сострадания" изощренно глумится над певицей Ю.Самойловой, говоря, мол, что если зрители и проголосуют, то "юмора ради", так как исполнительница-то из России "неполноценная". Здесь, в публикации Логачева прослеживается простая линия мысли и замысла, что уже высказан в украинских СМИ, а высказано в адрес Самойловой с издевательством и глумлением.
Есть ли у автора Логачева сострадание к певице Самойловой? Нисколько. У Логачева иронически и глумливо и заявлена тема публикации, мол, "в поисках сострадания", мол, "давайте украинцы по-сострадаем "неполноценной" россиянке и проголосуем за нее лишь юмора ради". Вот, истинный замысел и намерение автора Логачева, который и понимание-то не имеет о нравственном, как что это такое и для чего это.
Наверное, уже вчера или сегодня автор Логачев добавил постскриптум к своей публикации с объявлением от СБУ, что певицу Самойлову на Украину не пустят. И, это же видно, что Логачев в душе-то очень и очень рад развороту событий, говоря, что Россию на Евровидение никто не будет представлять.
Вот в чем скрываются истинные желания-стремления автора Логачева и чтО они имеют общего с нравственным вопросом, тем Вопросом, что поставлен мной?..
По-моему, по крайне мере, как мне известно, Вопрос, мною поставленный в публикации, еще никто не ставил ни в частной публицистике, ни в СМИ. Вопрос этот поставлен впервые, поставлен радикально и ребром. Вопрос поставлен, как говорится, "смотря в глаза правде".
Все знают, всем известно, что такое телешоу как Евровидение, особенно в последнее время, является мероприятием политически ангажированным. И все знают, всем известно, хотя бы на уровне подсознательном, что те европейские чиновники, кто занимается организацией сего мероприятия, СПЕЦИАЛЬНО затеяли это шоу в этом году именно в Киеве. Для чего? Скажут: политика, батенька, ничего не поделаешь.
Разве так и ничего не сделать, молчать что ли?
Вот ВОПРОС мой в этой публикации и исходит из чувства возмущения, а возмущение из сострадания и сопереживания к людям терпящим лишения и страдания.
Серж, чувствуете разницу: в чем и в ком поставлен вопрос с нравственной точки зрения, а где и кто-то "тихо" глумится над действительностью происходящего? Чувствуете? Так тогда не молчите, в конце-то концов.
Все знают, что такое шоу как "Евровидение" - это мероприятие с политическим контекстом. Тем более, что по чьему-то изощренному умыслу, задуманное решили провести в столице страны, в которой идет гражданская война и где происходит просто ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЕНОЦИД. Разве это не ПРОВОКАЦИЯ по умыслу кого-то? Ясно, что против какой страны эта провокация направлена. И сегодня уже ВСЕМ известны даже результаты этой провокации, как и подобие с олимпийскими и пара-олимпийскими играми.
Если политика - это всего лишь некоторая игра политиков, которые руководствуются постулатом "все дозволено" и для которых нет никаких удерживающих общечеловеческих установок, удерживающих от БЕСчеловечности, то тогда эти политики с головы до ног пропитаны лживым лицемерием. А лживое лицемерие их проявляется тогда, когда они мол заявляют, что придерживаются якобы общечеловеческих ценностей. Где и когда? На практике в реальной действительности это не подтверждается. И проведение такового мероприятия как Евровидение в Киеве в стране, в которой "полноценная" РАЗРУХА, прежде всего, в головах, тому подтверждение. Ясно и понятно, что каким-то там политикам это выгодно и нужно.
Но потому я и ставлю вопрос о нравственной составляющей таких людей-политиков.
Если политика - это всего лишь игра некоторых человекобожков, то быть может имеет потребность поставить таковую игру под вопрос?
Например, вот у Й.Хёйзинга есть заключительная полемическая мысль (и не просто частная мысль частного автора, а срез целого мировоззрения мыслителя, который возможно отражает взгляды многих), как:
"...Игра сама по себе, говорили мы в самом начале, лежит вне сферы нравственных норм. Сама по себе она не может быть ни дурной, ни хорошей..." (Й. Хёйзинга).
У Вас под кожею не холодеет, не стынет кровь от этих слов Хёйзинга?.. Все ли здесь (в сей мысли) так замечательно, что может вызвать лишь улыбку?..
Представьте, что Й.Хёйзинга говорит о шоу "Евровидение" как об игре с уклоном политическим? Нормально?..
Достоевский как-то в разговоре с Сувориным преподал таковой аргумент: если я поступаю по убеждению, убиваю человека, то поступаю ли я нравственно.
И вот теперь рассмотрим другой аргумент, как: ЕСЛИ Я ПОСТУПАЮ ПО УБЕЖДЕНИЮ, что ЖИЗНЬ ЕСТЬ ИГРА ВНЕ СФЕР ЗАКОНА, и играючи убиваю человека, демонстрируя полный игровой ПРОЦЕСС, то тогда поступаю нравственно или сверхнравственно?..
ЧтО есть ЦЕННОСТЬ жизни человека, если самая ЖИЗНЬ всего лишь ИГРА, как сон, как забава и как то, что лежит ВНЕ сферы нравственной серьезности?..
Вот ВОПРОС С НРАВСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Как сказал "человек из подполья": "Меня мучат вопросы; разрешите их мне...".
Бармин Виктор 21.03.2017 08:08 Заявить о нарушении
Теперь же, Серж, примите мое возражение и некоторое объяснение по поводу возражения. Объяснить же придется, сопоставив две публикации, лишь в одной из которых поставлен Вопрос по-настоящему, в другой же, лишь имитация вопроса и проблемы.
Серж, вот Вы, человек проницательный, а сопоставляете две публикации, казалось бы, близких по теме лишь формально и утверждаете, что в разных публикациях "ТОТ ЖЕ САМЫЙ ВОПРОС".
Вы, тем самым, меня удивили: разве ВОПРОС "тот же самый"?
Признаться, в публикации автора Б.Логачева я ВООБЩЕ не вижу ПОСТАНОВКИ ВОПРОСА, ИМЕННО, С НРАВСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
В публикации Логачева лишь имитация вопроса по заданной тематике "... в поисках сострадания", но как такового, постановки нравственного ВОПРОСА вообще нет, отсутствует в публикации Логачева. Что же присутствует?
По содержанию и по сути текста Логачева, автор публикации "Евровидение в поисках сострадания" изощренно глумится над певицей Ю.Самойловой, говоря, мол, что если зрители и проголосуют, то "юмора ради", так как исполнительница-то из России "неполноценная". Здесь, в публикации Логачева прослеживается простая линия мысли и замысла, что уже высказан в украинских СМИ, а высказано в адрес Самойловой с издевательством и глумлением.
Есть ли у автора Логачева сострадание к певице Самойловой? Нисколько. У Логачева иронически и глумливо и заявлена тема публикации, мол, "в поисках сострадания", мол, "давайте украинцы по-сострадаем "неполноценной" россиянке и проголосуем за нее лишь юмора ради". Вот, истинный замысел и намерение автора Логачева, который и понимание-то не имеет о нравственном, как что это такое и для чего это.
Наверное, уже вчера или сегодня автор Логачев добавил постскриптум к своей публикации с объявлением от СБУ, что певицу Самойлову на Украину не пустят. И, это же видно, что Логачев в душе-то очень и очень рад развороту событий, говоря, что Россию на Евровидение никто не будет представлять.
Вот в чем скрываются истинные желания-стремления автора Логачева и чтО они имеют общего с нравственным вопросом, тем Вопросом, что поставлен мной?..
По-моему, по крайне мере, как мне известно, Вопрос, мною поставленный в публикации, еще никто не ставил ни в частной публицистике, ни в СМИ. Вопрос этот поставлен впервые, поставлен радикально и ребром. Вопрос поставлен, как говорится, "смотря в глаза правде".
Все знают, всем известно, что такое телешоу как Евровидение, особенно в последнее время, является мероприятием политически ангажированным. И все знают, всем известно, хотя бы на уровне подсознательном, что те европейские чиновники, кто занимается организацией сего мероприятия, СПЕЦИАЛЬНО затеяли это шоу в этом году именно в Киеве. Для чего? Скажут: политика, батенька, ничего не поделаешь.
Разве так и ничего не сделать, молчать что ли?
Вот ВОПРОС мой в этой публикации и исходит из чувства возмущения, а возмущение из сострадания и сопереживания к людям терпящим лишения и страдания.
Серж, чувствуете разницу: в чем и в ком поставлен вопрос с нравственной точки зрения, а где и кто-то "тихо" глумится над действительностью происходящего? Чувствуете? Так тогда не молчите, в конце-то концов.
Все знают, что такое шоу как "Евровидение" - это мероприятие с политическим контекстом. Тем более, что по чьему-то изощренному умыслу, задуманное решили провести в столице страны, в которой идет гражданская война и где происходит просто ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЕНОЦИД. Разве это не ПРОВОКАЦИЯ по умыслу кого-то? Ясно, что против какой страны эта провокация направлена. И сегодня уже ВСЕМ известны даже результаты этой провокации, как и подобие с олимпийскими и пара-олимпийскими играми.
Если политика - это всего лишь некоторая игра политиков, которые руководствуются постулатом "все дозволено" и для которых нет никаких удерживающих общечеловеческих установок, удерживающих от БЕСчеловечности, то тогда эти политики с головы до ног пропитаны лживым лицемерием. А лживое лицемерие их проявляется тогда, когда они мол заявляют, что придерживаются якобы общечеловеческих ценностей. Где и когда? На практике в реальной действительности это не подтверждается. И проведение такового мероприятия как Евровидение в Киеве в стране, в которой "полноценная" РАЗРУХА, прежде всего, в головах, тому подтверждение. Ясно и понятно, что каким-то там политикам это выгодно и нужно.
Но потому я и ставлю вопрос о нравственной составляющей таких людей-политиков.
Если политика - это всего лишь игра некоторых человекобожков, то быть может имеет потребность поставить таковую игру под вопрос?
Например, вот у Й.Хёйзинга есть заключительная полемическая мысль (и не просто частная мысль частного автора, а срез целого мировоззрения мыслителя, который возможно отражает взгляды многих), как:
"...Игра сама по себе, говорили мы в самом начале, лежит вне сферы нравственных норм. Сама по себе она не может быть ни дурной, ни хорошей..." (Й. Хёйзинга).
У Вас под кожею не холодеет, не стынет кровь от этих слов Хёйзинга?.. Все ли здесь (в сей мысли) так замечательно, что может вызвать лишь улыбку?..
Представьте, что Й.Хёйзинга говорит о шоу "Евровидение" как об игре с уклоном политическим? Нормально?..
Достоевский как-то в разговоре с Сувориным преподал таковой аргумент: если я поступаю по убеждению, убиваю человека, то поступаю ли я нравственно.
И вот теперь рассмотрим другой аргумент, как: ЕСЛИ Я ПОСТУПАЮ ПО УБЕЖДЕНИЮ, что ЖИЗНЬ ЕСТЬ ИГРА ВНЕ СФЕР ЗАКОНА, и играючи убиваю человека, демонстрируя полный игровой ПРОЦЕСС, то тогда поступаю нравственно или сверхнравственно?..
ЧтО есть ЦЕННОСТЬ жизни человека, если самая ЖИЗНЬ всего лишь ИГРА, как сон, как забава и как то, что лежит ВНЕ сферы нравственной серьезности?..
Вот ВОПРОС С НРАВСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Как сказал "человек из подполья": "Меня мучат вопросы; разрешите их мне...".
Бармин Виктор 21.03.2017 08:08 Заявить о нарушении
Виктор, я согласен с вами. Моё же упоминание про ТОТ ЖЕ САМЫЙ ВОПРОС было написано не вдаваясь в тонкости. Для меня это так и есть. Мне кажется, что тут и обсуждать нечего. Это тот же самый вопрос по Крыму. Нужно его обсуждать? Для кого-то ДА! Нужно. Хотя, что обсуждать-то? Поезд-то давно ушёл. Что сделали не так? Как вернуть? О чём тут можно дискутировать? Дело сделано, после драки кулаками не машут. Сейчас нужно бы было украинским властям уже думать над другим вопросом - а туда ли мы идём? Почему всё из рук так плохо? Разве это не важнее вопроса о том, кто будет участвовать в Евровидении? А то ведь получается как в басне Крылова - слона-то я и не приметил! Украинские власти в упор не замечают глобальных проблем и толкуют о совершенно второстепенных вопросах! Именно по этому я про ЭТОТ САМЫЙ ВОПРОС и написал. В Украине сейчас кризис не патриотизма, а кризис здравого смысла, но они упрямо ищут врагов народа. Но очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Что касается всего остального, я с вами согласен. Евровидение в Украине надо было запретить изначально. Объяснять и доказывать это, мне кажется, не имеет смысла. Это достаточно очевидно. Тут даже ничего доказывать не нужно. С нравственной точки зрения Украина уже давно ведёт безнравственную политику.
Гулевский Серж 21.03.2017 10:29 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 21.03.2017 10:29 Заявить о нарушении
Серж, спасибо за понимание.
Чувствуется как-то интуитивно, что вот-вот что-то на Украине вздувается как мыльный пузырь, как некое психическое напряжение, и вот-вот лопнет и выльется гнойник наружу. Как говорится, вскоре что-то увидим и услышим...
Бармин Виктор 24.03.2017 18:54 Заявить о нарушении
Чувствуется как-то интуитивно, что вот-вот что-то на Украине вздувается как мыльный пузырь, как некое психическое напряжение, и вот-вот лопнет и выльется гнойник наружу. Как говорится, вскоре что-то увидим и услышим...
Бармин Виктор 24.03.2017 18:54 Заявить о нарушении
Я согласен. Без поддержки Запада ничего такого на Украине не могло произойти. Но это случилось. Запад кровно заинтересован, чтобы отделить Украину от России, но не получается. Они могут пойти на уступки, но надежд мало. Слишком много они поставили на кон. Но выбора у них нет. Рано или поздно им придется с этим смириться. Надежды на выигрыш у них нет, а значит придется все спустить на тормоза. Только украинцам в любом случае ничего не светит. Народу Украины придется расплачиваться. И нельзя сказать, что они ни в чем не виноваты. Они платят ту цену, за амбиции нациков. Все это очень печально.
Гулевский Серж 24.03.2017 20:05 Заявить о нарушении
Гулевский Серж 24.03.2017 20:05 Заявить о нарушении